A conclusão é interessante e nem um pouco óbvia.

Interessante trabalho e como a maioria das conclusões científicas em ciências sociais, óbvio.

Paulo werner, palavras bonitas mas de pouca aplicabilidade pratica. Tipica do redbanho

Concordo Bernardo, em genero , numero e grau

Investimento em educação? Fortalecimento de redes de atendimento como assistência social? Cruzamento de dados da saúde, escola e polícia? Regulação de redes sociais (o assassino avisou now iria fazer numa delas)? Controle de armas? Fortalecimento da segurança mas escolas? Não! O rapaz escolheu reduzir a probabilidade do efeito cascata com menor repercução jornalística. Espero que seja melhor com dados e cenários econômicos.

Por que que não vai adiante e concluí? Não dá, né? Melhor tentar induzir. Nessa sua linha de raciocínio deveríamos concordar com os negacionistas da pandemia de covid-19 e, no limite, controlar a mídia. Isso explica porque grande parte dos economistas dito liberais são amantes da extrema direita. Eles gostam mesmo é de uma boa ditadura para impor sua visão rasa de economia ao complexo universo social.

Muito bom e refrescante ver um economista sóbrio, com clara noção das limitações nas áreas sociais dos métodos quantitativos tão bem-sucedidos nas ciências naturais. Pena que seja tão raro. Pena que os fundamentalistas do mercado - por ingenuidade ou oportunismo - não aprendem essa lição, para a desgraça de tantos países, o nosso incluso.