Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. José Cardoso

    O correto seria 'deixar quebrar' em 2008. Mas isso não é realista, pois qualquer governo, sabendo que pode salvar depositantes de bancos e empresas, e preservar milhares de empregos, não vai hesitar em fazê-lo. (O mesmo foi feito agora com o SVB e a garantia a todos os depositantes). Não vivemos num mundo ótimo, mas no melhor dos mundos possíveis como dizia o Leibniz.

    Responda
  2. Flavio Ferrando

    O relaxamento quantitativo, ou aumento de papel moeda sem acoplamento com o crescimento da economia poderia ter sido menor e menos prolongado se o público alvo tivesse sido melhor escolhido. Os EUA despejaram ao longo de 15 anos $10 trilhões em empresas e somente $1 trilhão em quem consome. Empresas usaram o benefício para recompra de ações e a população na compra de bens de consumo. Reaganomics nunca funcionou e jamais funcionará.

    Responda
    1. Flavio Ferrando

      Os juros só tiveram que ficar baixos porque tentavam estimular um consumo, em um ambiente de austeridade. As famílias de classes médias e baixas usaram e abusaram dos cartões de crédito. No Brasil o governo tentou influenciar a economia investindo em empresas de aliados políticos por conveniência, abusou nos gastos e nas pedaladas fiscais. São fatores demais para posts tão pequenos.

  3. paulo werner

    Belo artigo! Mas o impasse formulado pela análise decorre de ela não ter associado a crise das cadeias globais (estoque)!pos covid e o aumento da base monetária (incentivos). Não contabilizar o efeito guerra tbm prejudica o diagnóstico.

    Responda