Tom Farias > É urgente a indicação de uma mulher negra para o Supremo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Proposta imbuÃda de racismo, ser mulher é negra é ponto positivo de superioridade?. Peço que esse autor seja acusado de racismo e indiciado!
Correto. Se o Lula indicar um branco provará que no mÃnimo não está antenado ao seu tempo. E se torna suspeito de racismo estrutural.
Acho importante a indicação de um cidadão ou cidadã nacionalista miscigenados... O racismo existe, precisamos supera-lo, não alimenta-lo...
Critério "mulher negra" é exatamente a mesma coisa que critério "terrivelmente evangélico".
Concordo, depois da indicação de Zanin, uma jurista negra cairia como uma luva no STF.
Outra vez esse papo. Saber jurÃdico e decência devem ser os critérios.
Mas só homem branco atende esses requisitos? Convenhamos, tem homem branco lá que não tem exatamente decência nem atua com base no saber jurÃdico, nâo é? Pensa, Wilson, pensa bem.....
Apoiado, Tom!
O autor passa a palavra aos 3 poderes, mas na verdade cabe ao Lula a indicação . Não acredito que barrariam uma mulher negra. O problema é que falta coragem ao Lula. Tá mais preocupado em ter amigos no lugar certo. Sites progressistas ligado ao Governo estão defendendo o indefensável. A cena da diversidade subindo a rampa do Planalto foi só para inglês ver.
Estamos tentando viver o politicamente correto, e os defensores das minorias deveriam sim buscar igualdade para todos e não imposição por cor,sexo,raça. Não existe nenhuma urgência e nenhuma lógica em nomear alguém para o STF tendo como critério o sexo e a cor, o critério deve ser o de ter profundo conhecimento jurÃdico, moral ilibada, ética e capacidade de decidir segundo a constituição. O que STF precisa é acabar com as nomeações por indicações polÃticas e com o fim do mandato vitalÃcio.
João lembra da indicação de alguém " Terrivelmente evangélico?". Na época mesmo Católico e Negro senti uma tapa na cara de todas pessoas que não fossem evangélicas; qual mesmo o critério para ser Ministro? Os negro são sim preteridos ou estou mentindo?
Você diz que não faz sentido nomear por razões de sexo e raça mas a maioria lá é homem branco. Parece que esse critério tem sido usaso há tempos, nâo é?
É urgente termos alguém competente, que não deva favores, no supremo.
Não acredito MAIS nesta coisa de definir por sexo/cor da pele o nome a ser posto nas vagas do STF. Isto já se provou um equÃvoco imenso. Os critérios devem ser de outra natureza. Se se coincidir essas qualidades, ótimo. Do contrário devem ser os VALORES de cunho jurÃdico e polÃtico visto ser uma corte constitucional. Por isso mesmo devemos ter RIGOR sobre valores e conteúdos. E não essas questões q não dizem sobre a segurança jurÃdica, defesa do estado democrático de direitos e as garantias.
Rosana, você acha que o fato de a maioria ser homem branco no STF está relacionado com a antureza identitária masculina dessas escolhas? Ou a natureza dessas escolhas estaria baseada na preservaçâo de certos grupos hegemônicos nesese cargos?
Robson Dias, o critério sexo/cor já tem.sido usado há tempos: a maioria dos ministros é homem branco. A proposta do colunista é exatamente essa, a de mudar a natireza esse critério milenar, relacionada ao sexo masciulino e à cor branca.
Concordo. Sou a favor das cotas nas Universidades mas indicação ao Supremo é diferente. Claro que ninguém deve ser barrado se tiver competência mas eu acho que a decisão deve ser do Presidente. Ficar forçando não é bom para a gestão. O Lula sabe como ninguém fazer articulação polÃtica e sabe o que melhor para o paÃs. Eu acho que por causa dessas pautas identitárias ele se equivocou num dos Ministérios.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Tom Farias > É urgente a indicação de uma mulher negra para o Supremo Voltar
Comente este texto