Mas há gente com saudades das reuniões do [ex]presidente com seus ministros, cuja boca suja só saíam palavrões. Não foi noticia as reuniões do agora presidente Lula falando palavrões, ou seja, o baixo calão não faz seu estilo e não faz parte da liturgia do cargo. Ainda bem.

Reflexão e observação oportunas, enaltecidas pela belas citações de Rumi.

Palmas, Muniz!

Caro prof. Muniz, depois dessa creio que o staff de Lula vai assoprar melhor os ouvidos do chefe, entretanto temos que dar um desconto. O cara fica quase dois anos preso, aí vem a justiça e diz que houve um engano de "competência territorial", simples assim. Não é apenas um desconforto, o tempo de sofrimento é irreversível. Foi um erro crasso e cruel.

Eita, sêo Muniz, Sapientíssimo, tô contigo e não abro: fala branda e sábia, como água a irrigar o pé de cachimbo desse domingo alvissareiro. Deixemos as trovoadas - vá lá, peidos e arrotos - pro Bozo, recém repatriado ao Evangelistão. Vai precisar chamar a atenção.

Uma escrita indispensável ao pensamento crítico, quando bem fundamentado na realidade, assim como de boa reflexão.

Gostei do país foi extubado, é isso mesmo. Quanto a agradar a classe média consumidora, é preciso cautela. Ela só se agrada consumindo mais e mais. Qualquer vento de crise e ela retira apoio. Impressionante ter mantido apoio a Bozo sem consumo. Apenas por ele manter a sensação de estarem melhores que os mais pobres.

Até o Papa fala uma bobagenzinha de vez em quando. Estamos no lucro, já vivemos dias piores em que falar bobagem era a regra.

Mais um artigo imprescindível. Vc deveria escrever mais vezes por semana na Folha.

Muniz Sodré é um intelectual cujos artigos aqui na FSP são sempre oportunos e de leitura imprescindível. Espero que suas observações e conselhos cheguem aos olhos e ouvidos de Lula e outros membros do governo. E da oposição também.

Lula é só mais um delinquente,disfarçado de político. "Lula se corrompeu e corrompe a sociedade brasileira ! Afirmou Hélio Bicudo ! Diferente do sr. Hélio Bicudo,não minimizou a nefasta e monumental corrupção de Lula ! A corrupção deforma a democracia ! O Corrupto não pode ser chamado de democrata. Por razões diferentes Lula não deveria ter saído da cadeia,e Bolsonaro já devia está nela ! O Brasil não precisa nem de Lula nem de Bolsonaro para nada !

Gostei.

Embora seja ignorante sobre teoria psicanalítica Lacaniana, não acredito que o sujeito (individual e coletivo) tenha pleno controle do que articula e fala - salvo em condições efêmeras de estrita e constringente vigilância. Em idade mais avançada, a pregnância do inconsciente (e suas fantasias) na expressão linguística é incontornável. No caso de Lula, com suas vicissitudes de sofrimentos e lutas, somente com sua retirada dos palcos se poderão reprimir as (plausíveis) intuições de "armação"...

Lula não tem motivo para se sentir desconfortável. Fez dois ótimos governos e voltou para um terceiro mandato nos braços do povo.

Lula não tem motivo para sofrer desconfortos presentes ou passados. Fez dois ótimos governos, voltou nos braços do povo para um terceiro mandato. Foi vítima da pior trama política de que se tem notícia, foi perseguido, preso sem provas, deu a volta por cima e seu principal algoz, chefe do conluio de Curitiba, declarado SUSPEITO pelo STF. Lula investiu em programas sociais e proporcionou maior conforto aos mais pobres e por isso sente-se plenamente confortável.

Quatrocentos anos depois do sufista iraniano Rumi, um Cardeal, assemelhado a Maquiavel, solidificou a monarquia francesa na chefia do Conselho Real. Sustentou Luís XIII por duas décadas. Luís XIV não dispunha de "un buono consiglieri". Alertava o Cardeal de Richelieu: "Os grandes braseiros brotam das pequenas faíscas".

O mesmo poeta citado pelo colunista, escreveu: "Não se preocupe com o que os outros pensam de você Eu quero cantar como os pássaros cantam , não me preocupar com quem ouve ou o que eles pensam ." Então que o Lula vá em frente, aceite as críticas democráticas e varra o bolsonarismo.

A FSP está superando a Globo,virou a rainha do PIG.

Lula superou uma perseguição implacável, comandada por um juiz declarado SUSPEITO pelo STF, foi eleito pela terceira vez Presidente da República e portanto nada pode perturbar seus ouvidos.

A questão é que olhando Lula de uma perspectiva histórica, mesmo que recente, ele é uma liderança inconteste. Poucos personagens entram para história, uns com destaque outros com deméritos. Mas Lula definitivamente ocupa lugar destaque. Infelizmente não cabe apenas a ele decidir o seu papel na história. O contexto, os historiadores e as ideologias vigentes é que dirão quem foi ele. Desde que não rasguem ou queimem livros de história.

A Folha só quer isto de que fala Muniz Sodré, se for com um líder da terceira via (ou seja, com demagogia e preservação de privilégios): "O tempo mudou, ele (Lula) menos, mas persiste o desejo coletivo de florescimento, de que dois mundos em desacordo sejam vistos como um só." A terceira via é reacionária, tanto quanto a Folha. Prepararam o caminho para o fascismo e sequer são capazes de autocrítica.

Aprendam isto também: "Ao revés da boca espumante da crítica bolorenta, Lula não é a sombra positiva do inominável, ou seja, não é um populista de esquerda. Veio do povo, estabeleceu programas de alívio econômico da miséria, mas sua fixação ideológica é a classe média consumidora. Populismo não lhe serve de carapuça particular, e o esquerdismo é, digamos, uma meia-máscara, a suposição de uma identidade política oscilante entre o centro e a diversidade democrática dos movimentos civis."

Jornalistas e editores da Folha, vocês poderiam aprender pelo menos isto que diz Muniz Sodré: "Ao revés da boca espumante da crítica bolorenta, Lula não é a sombra positiva do inominável, ou seja, não é um populista de esquerda."

Os textos semanais de Muniz Sodré têm sido a única coisa que vale a pena ler regularmente nesta Folha.

Por que os jornalistas arrogantes (e burros) da Folha não conseguem aprender nada com homens da estatura de Muniz Sodré?

"Ao revés da boca espumante da crítica bolorenta, Lula não é a sombra positiva do inominável, ou seja, não é um populista de esquerda. Veio do povo, estabeleceu" sinto dizer, mas a premissa está equivocada. Lula é sombra positiva, e veio do povo, assim como o inominável. Populista, também, dos mais conhecidos.

Articulistas, por favor procurem se ocupar de coisas relevantes: economia, relações exteriores, saude, o desmatamento, a justiça social, a humanização das policias e dos presídios e tantas coisas mais. Deixem de fofoquinhas, ele disse isso disse aquilo. Cresçam, que depois do desgoverno do inominável o momento é crítico. Ou querem que aquilo volte?