McCloskey já foi uma historiadora econômica de respeito, mas se tornou uma fanática, cheia de ideias primárias e absolutas. O mundo e a economia que ela imagina não existem, nunca existiram e, creio, jamais existirão. A despeito de todas as evidências desde o quantitative easing, acredita que inflação é resultado de emissão monetária, que taxa de juros é um dado natural da economia, intocável (o Brasil, com taxa completamente deslocada do resto seria um caso "natural" a ser explicado...). Triste

A senhora Deirdre com certeza deve ser escola de economia "Conveniência" que afirma que o Estado não pode conduzir a economia, a não ser quando for para salvar os bancos que fizeram besteira, como o Silicon Valey Bank. Até agora ela não falou nada sobre os ecos da crise de 2008 que estão se repetindo em 2023.

Não existe separação entre política e economia, propor que o estado deixe a economia sem controle é voltar a séculos passados. É adotar a semi escravidão, ou quem sabe a escravidão não escrita em lei.

Na prática o que acontece quando as políticas 'menos Estado' são adotadas é um aumento da desigualdade e a criação de um estado penitenciário, que passa a gastar menos com investimento público e mais com cadeias e forças policiais. No Brasil com Temer e Guedes as políticas 'menos Estado' sob a justificativa 'a Constituição não cabe no Orçamento' buscaram substituir o Estado de bem-estar social pelo Estado de bem-estar empresarial.

A colunista é uma gozadora, está brincando com a inteligência alheia, o Estado é onipresente na economia, atua para preservar o capitalismo a qualquer custo, investe pesadamente nos bancos falidos, financia grandes empresas para não quebrarem, reduz tributos, faz tudo que é conveniente para os donos do capital, só não pode atuar para atender as demandas do trabalho, nesse caso é gasto e irresponsabilidade fiscal, conta outra minha senhora !

Realmente existem economistas anticiências, que são os liberais, pois não lidam com a realidade econômica. Todos os países desenvolvidos têm seus estados fortes e presentes, apenas os países pobres são liberais com defendido por você. O seu exemplo sobre o veículo é muito ruim, melhor seria pensar o caos que seria se não houvesse regulamentação no trânsito. É, mais ou menos, o que você propõe para economia.

O que foi o New deal americano e a recuperação econômica da Europa pós guerra com o keynesianismo e social-democracia? O mercado agindo por conta própria?

Sim, claro, pare de tentar dirigi-lo. Os freios não funcionam, há uma névoa, o volante é meio irregular. Sem motorista o tempo de abre e a vista é linda, freios não serão mais necessários, é só aceleração e bem estar para os passageiros. Volante? Pra que? qualquer direção que o veículo autônomo tomar será a melhor direção, mesmo que atropele alguns aqui e acolá. Esta senhora nos brindou com a melhor metáfora da insanidade liberal. Mercados não funcionam para o bem geral. Ponto.

Dona Deirdre pirou, pois não?

Lixo.

Na crise apela-se para o Estado intervir e garantir a sobrevivência da sociedade ( confundida com Mercado), na bonança, fora o Estado! Assim funciona o Capitalismo. Agora, estude-se o sec. XX, e as inúmeras vezes em que esse pêndulo funcionou…

Quanta pretensão e quanta bobagem. Atrás de uma grande empafia sempre esconde uma grande burrice! Cousas do decadente império!

Devemos nos tornar filhos obedientes do mercado e seus especuladores?

Uma grande especialista em dizer as três coisas que o governo norte-americano deseja

Logo vi. Mais um Ancap de Chicago. Deus da inteligência e oportunidade para algumas pessoas. Elas vão lá estudam, se formam e são incapazes de se despir das doutrinas das quais beberam; tenho sempre a impressão de se comportarem como papagaios de Friedman.

Ela explicando a economia americana com esses fundamentos deve ser engraçado

A única coisa que Milton Friedman, James Buchanan e Peter Boettke acertaram é a quantidade de moeda em circulação como gerador de inflação. O Estado não deveria gerenciar a economia, pode estimular através do uso adequado da política fiscal. O estado deveria se concentrar em Educação, Saúde, Segurança pública, saneamento básico e defesa. Mas infelizmente, políticos não se contentam só com isso por essa razão gastam muito e mal.

O estado é o emissor da moeda em circulação , da política monetária e fiscal ,então como este assunto tem algum sentido , pode ser que eu não tenha compreendido mas não entendi nada mesmo.

Mas qd o Estado injeta bilhões ou trilhões para salvar instituições financeiras quebradas? Aí pode? Quando é para fazer protecionismo para mercados de países desenvolvidos também pode?

Anarcocapitalismo já!!

A premissa mas não se sustenta. Quando uma administração faz uma obra, ela gira a roda da economia e alavanca o país. Em 4 anos jair pouco ou nada fez e foi danoso para o Brasil. Se Lula não construir obras nos próximos 4 , aí sim será uma interferência negativa na economia. Uma pergunta : quando bancos suíço e americanos quebraram e os governos ( bancos centrais) injetaram grana , foi interferência econômica de governo? A frase no parachoque comporta exceções?

Meu comentário censurado. Covardes imudos

A senhora está argumentando um debate da de década de 70 e 80 do século passado como se fosse o debate de hoje. Depois de 40 a 50 anos, sabemos por experimentos historicos, que o neoliberalismo fracassou. 1. na economia, produzindo a perversa combinação de estagnação e concentração de riquezas. 2. na liberdade, corroendo a confiança em políticos.e política que permitiu a volta do fascismo que ameaça a democracia. Ah tchau.

A nem...., que lástima...fato é...se não houvesse intervenção do estado essa criatura não estaria entre nós, pois Colombo não seria financiado, assim, não teria perdido meu tempo lendo essa lereia.

Subiu pra cabeça. Por esse raciocínio nenhum país é um Estado. Conduzir a economia deixou de ser uma função do Estado ou todas as alternativas anteriores são falsas. Cruz credo. Bozolou de vez.

Essa conversa mole de Estado não pode intervir na economia é a maior piada do século, conversa de países dominantes colonialistas pra manter os países menos desenvolvidos na miséria e não deixarem eles evoluírem. Os países imperialistas devem tudo ao próprio estado. O Estado é o grande propulsor de suas economias, sempre foi. Tudo veio do Estado.E chegam aqui no Brasil com discurso que o Estado não é capaz de desenvolver o país. Piada mundial.Essa difusão de discursos mentirosos tem q acabar.

Estudou pra escrever essas asneiras? TB, estudar nos EUA da nisso. O Estado chinês conduz a economia ou são os riquinhos de lá???