Tv Folha > TV Folha analisa o que a ciência diz sobre Jesus Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Para reflexão: Quando os portugueses chegaram ao Brasil, trouxeram a fé cristã junto com outros aspectos de sua cultura. E se o Brasil tivesse sido descoberto pelos árabes?
Para explicar fenômenos que extrapolam o conhecimento cientÃfico atual (convenientemente chamados de mitos, lendas ou pseudo ciência) é preciso uma nova ciência, com leis próprias e mais amplas, das quais o que conhecemos seria apenas uma pequena parte dela, em analogia à relatividade de Einstein e a fÃsica clássica de Newton
É tipo acreditar no Bolsonaro. Tem que ter muita fé.
Crendo ou não de uma coisa ninguém pode negar... Até hoje se fala dele e isso 2 mil anos depois... É muito forte, isso... Coisa de Deus!!!
Só quem crê em Deus pode entender... É uma questão de Fé!!!
O que seria uma "coisa de Deus"?
A ciência tradicional não tem competência para falar de Jesus. Ele, no entanto, a tem para falar de ciência. Ao realizar transformações moleculares na água, ao intervir na catalepsia de Lázaro, no sistema ótico cerebral de cegos e na restauração da saúde de leprosos, na perturbação simbiótica de obsessões, Ele demonstrou seu elevado conhecimento da forças da natureza material, quanto da espiritual. A ciência somente consegue perscrutar eventos fÃsicos, e em pequena escala ainda.
Quanra bobagem!
kkkkkk!!! Vocês fanáticos são muito engraçados!!
E vc acredita nas história pq foram escritas séculos depois dos acontecimentos?
Já viram a turma da tv: em nome de Jesus, me dá teu cartão de crédito ou de débito.
Como podem ser tão ingênuos?
O que já faturar$m em nome dele, é uma vergonha
Existiu? Creio que sim. Divindade? Só pros bolsos dos aproveitadores.
Do tipo pa$tores da nossa tv.
Talvez tenha existidoo Jesus, mas o Cristo realmente existiu? Seria mais um antropomorfismo do Deus Solar associada a tantos outros semi deuses. Hórus, Mitra, Hércules, DionÃsio, Baco etc etc. Até a Páscoa foi absorvida de religiões ditas pagãs. O natal e tantas outras manifestações religiosas oficiais.
Se não existem argumentos a favor da verdade da narrativa, tampouco existem contra ela. São apenas pontos de vista e nada mais
Que historiador registraria como verdadeiros eventos fantásticos associados a um inimigo do império romano e blasfemador da religião judaica? No entanto, teve seguidores dispostos a dar suas vidas pela causa o que não interessava a nehum historiador contemporâneo, cuja função seria descrever personalidades de destaque na guerra, na polÃtica ,nas artes e na literatura
Claro que tem. A matança de Herodes das crianças nunca existiu, por exemplo. Um mito. Os três reis magros, outro.
Os argumentos contra é que não existe historiador da época que tenha escrito sobre ele, e os romanos - que eram ávidos por registrar tudo - não tem um documento sequer sobre ele.
Não tenho religião, mas se acreditar em alguma delas deixa as pessoas melhores, mais seguras, então, está valendo, respeito.
Certo, mas isso é outra coisa...
Jesus existiu historicamente, mas é o individuo mais superestimado de toda a história humana. Foi apenas um pregador de um apocalipse que nunca veio (seu ensinamento defendia que seria próximo). O único legado é o próprio cristianismo, que é colossal na história, mas não é a verdade. E era imperfeito: se mostrou desnecessariamente irritado com quem o desobedecia (chegando a chamar uma mulher de cadela por isso) e segundo a BÃblia matou vários porcos como desculpa de um exorcismo.
Sendo cachorrinha ou não, tanto faz. Denominar de maneira baixa alguém como um animal é uma amostra como Jesus se irritava desnecessariamente com as pessoas quando entrava em discordância com os interesses dele, não apenas no episódio do Templo. Então reitero meus pontos: matar porcos e se irritar são exemplos de um homem imperfeito que é o mais superestimado da história.
Para reforçar seus argumentos vc usou o termo "cadela" quando segundo as escrituras,o termo usado foi cachorrinhos... mas "cadela" é bem mais agressivo, não é mesmo?
Jesus, o homem, foi e continua sendo assassinado. Principalmente pelos que se dizem cristãos e por todas as igrejas que só se interessam por contos fadas e o sobrenatural. Sua sabedoria e humanidade é desprezada por todas as igrejas.
Jesus é o Senhor da minha vida!!!
Todos são livres para acreditar na lenda que quiserem...
Jesus foi personagem histórico sim, muito embora a natureza divina seja questionada. Historiadores antigos do primeiro e segundo século como Suetônio; PlÃnio, o Moço; Flávio Josefo, e o Talmude Judaico confirmam isso. Além disso, pessoas proeminentes da ciência, filosofia e história acreditavam em Jesus, mesmo não sendo cristãos, como Michael Grant, Rudolf Bultmann, Will Durant e Albert Einstein acreditavam em Jesus. O ateu pode ter o direito de negar o sobrenatural, mas a história não.
Pedro, existem vários documentos e textos sobre os por ti citados mas sobre a lenda Jesus, somente a bÃblia o invoca.
Paulo, também vou acreditar que Nabucodonosor, Alexandre e Gengis Khan não existiram. Além disso Aristóteles e Platão são contos de fada inventados pelos gregos. Vou acreditar no que for ideologicamente conveniente pra mim. Você desacreditou Josefo, e os demais? Se for lenda o que você diz, por que a influência dele é grande demais pra ser mito. E sim, os historiadores em geral acreditam que Cristo existiu, embora não necessariamente compartilhem a fé dele.
Não, não foi. Nenhum historiador da suposta época que Jesus viveu escreveu uma linha sequer sobre ele. O único parágrafo supostamente escrito por Flavio Josefo já foi demonstrado que é fraude. Inclusive um membro da igreja - São Foscio - foi excomungado por reclamar dessa falsificação pois ele tinha um exemplar de Flavio Josefo sem a adulteração. Acreditar numa fantasia qualquer um pode. Prová-la que seja verdade, aà é outra estória.
A ciência não deu conta de nos explicar, nem chega perto do que é Deus, tem muito chão pela frente. Assim como a ciência não investe em acabar com o cancer porque o tratamento dá muito dinheiro, descobrir a verdade de Deus devasta o mercado, o consumismo, a luxuria, as guerras, o egocentrismo e a ganãncia. Nem mesmo os cristãos dão conta de cinhecer Jesus Cristo e seguir seus ensinamentos. Não interessa ao mundo contemporaneo manter a fé em Cristlo.
Não se explica uma fantasia.
A ciência não pode falar sobre Jesus porque a ciência se baseia em fatos e Jesus é somente uma lenda religiosa. Nenhum historiador da suposta época que Jesus nasceu escreveu uma linha sequer sobre ele.
As fontes que esse (historiador) expõe são somente cristãs e muito tardias. Não dá pra dar credibilidade alguma a isso. Se for olhar assim, até Saci passa existir.
Ciência e fé andam por caminhos muito diferentes. A ciência propõe "teorias" com base em pesquisas e no métodos cientÃfico, a fé postula "verdades" inquestionáveis. A Ciência descarta o sobrenatural.
As pessoas precisam de um ente sobrenatural para lhes dizer o que é certo ou errado ou seja são pessoas que são adestradas com ameaças de irem para o inferno ou recompensa como o paraÃso, isto deve lhes trazer algum conforto e fugir da dura realidade que é a vida do dia a dia. Nada contra.
Discordo da opinião de que historiadores sérios não duvidem da existência de Jesus.
Felipe, nenhum historiador da suposta época que Jesus viveu escreveu um parágrafo sequer sobre ele.
O Cristianismo já era documentado no primeiro século. DifÃcil ter surgido do nada. As narrativas judaicas sobre Moisés são de 10 séculos depois, as de Jesus, Maomé e Buda do mesmo século. Eles existiram sim.
O que mais intriga-me sobre a história de Jesus é o fato do cristianismo insistir que jessus nasceu de Maria Virgem. Também dizer que jessus ressuscitou é muito forte. Gostaria de ter fé, pois a filosofia cristã é muito bonita, mas os fatos que citei é uma impedância muito forte para mim.
ELE é o filho do homem. Mas os religiosos de hoje trocaram no por judas .
Jesus Cristo jamais estaria ao lado dos BOLSOVERMES!
O que a ciência diz de Jesus, para mim, é irrelevante. Eu creio que ele existiu, morreu e ressuscitou, conforme as escrituras. Eu creio que foi assim. E Isso, basta-me! Papo encerrado.
Não Pedro, historicamente é que ele não existiu. Ele só aparece na bÃblia.
Historicamente ele existiu.
Mas é isso somente: uma crença.
Bonita sua fé, mas ela não precisa negar a ciência. A ciência pode torná-la mais forte!
A coisa mais presente sobre a vida de Jesus na terra é uma urna. Thiago primo de jesus. É o q está escrito na urna.
Jesus Cristo em terra de banguelas, não tem dentes.
Titãs
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Tv Folha > TV Folha analisa o que a ciência diz sobre Jesus Voltar
Comente este texto