Para reflexão: Quando os portugueses chegaram ao Brasil, trouxeram a fé cristã junto com outros aspectos de sua cultura. E se o Brasil tivesse sido descoberto pelos árabes?

Para explicar fenômenos que extrapolam o conhecimento científico atual (convenientemente chamados de mitos, lendas ou pseudo ciência) é preciso uma nova ciência, com leis próprias e mais amplas, das quais o que conhecemos seria apenas uma pequena parte dela, em analogia à relatividade de Einstein e a física clássica de Newton

É tipo acreditar no Bolsonaro. Tem que ter muita fé.

Crendo ou não de uma coisa ninguém pode negar... Até hoje se fala dele e isso 2 mil anos depois... É muito forte, isso... Coisa de Deus!!!

A ciência tradicional não tem competência para falar de Jesus. Ele, no entanto, a tem para falar de ciência. Ao realizar transformações moleculares na água, ao intervir na catalepsia de Lázaro, no sistema ótico cerebral de cegos e na restauração da saúde de leprosos, na perturbação simbiótica de obsessões, Ele demonstrou seu elevado conhecimento da forças da natureza material, quanto da espiritual. A ciência somente consegue perscrutar eventos físicos, e em pequena escala ainda.

Já viram a turma da tv: em nome de Jesus, me dá teu cartão de crédito ou de débito.

O que já faturar$m em nome dele, é uma vergonha

Existiu? Creio que sim. Divindade? Só pros bolsos dos aproveitadores.

Talvez tenha existidoo Jesus, mas o Cristo realmente existiu? Seria mais um antropomorfismo do Deus Solar associada a tantos outros semi deuses. Hórus, Mitra, Hércules, Dionísio, Baco etc etc. Até a Páscoa foi absorvida de religiões ditas pagãs. O natal e tantas outras manifestações religiosas oficiais.

Se não existem argumentos a favor da verdade da narrativa, tampouco existem contra ela. São apenas pontos de vista e nada mais

Não tenho religião, mas se acreditar em alguma delas deixa as pessoas melhores, mais seguras, então, está valendo, respeito.

Jesus existiu historicamente, mas é o individuo mais superestimado de toda a história humana. Foi apenas um pregador de um apocalipse que nunca veio (seu ensinamento defendia que seria próximo). O único legado é o próprio cristianismo, que é colossal na história, mas não é a verdade. E era imperfeito: se mostrou desnecessariamente irritado com quem o desobedecia (chegando a chamar uma mulher de cadela por isso) e segundo a Bíblia matou vários porcos como desculpa de um exorcismo.

Jesus, o homem, foi e continua sendo assassinado. Principalmente pelos que se dizem cristãos e por todas as igrejas que só se interessam por contos fadas e o sobrenatural. Sua sabedoria e humanidade é desprezada por todas as igrejas.

Jesus é o Senhor da minha vida!!!

Jesus foi personagem histórico sim, muito embora a natureza divina seja questionada. Historiadores antigos do primeiro e segundo século como Suetônio; Plínio, o Moço; Flávio Josefo, e o Talmude Judaico confirmam isso. Além disso, pessoas proeminentes da ciência, filosofia e história acreditavam em Jesus, mesmo não sendo cristãos, como Michael Grant, Rudolf Bultmann, Will Durant e Albert Einstein acreditavam em Jesus. O ateu pode ter o direito de negar o sobrenatural, mas a história não.

A ciência não deu conta de nos explicar, nem chega perto do que é Deus, tem muito chão pela frente. Assim como a ciência não investe em acabar com o cancer porque o tratamento dá muito dinheiro, descobrir a verdade de Deus devasta o mercado, o consumismo, a luxuria, as guerras, o egocentrismo e a ganãncia. Nem mesmo os cristãos dão conta de cinhecer Jesus Cristo e seguir seus ensinamentos. Não interessa ao mundo contemporaneo manter a fé em Cristlo.

A ciência não pode falar sobre Jesus porque a ciência se baseia em fatos e Jesus é somente uma lenda religiosa. Nenhum historiador da suposta época que Jesus nasceu escreveu uma linha sequer sobre ele.

As fontes que esse (historiador) expõe são somente cristãs e muito tardias. Não dá pra dar credibilidade alguma a isso. Se for olhar assim, até Saci passa existir.

Ciência e fé andam por caminhos muito diferentes. A ciência propõe "teorias" com base em pesquisas e no métodos científico, a fé postula "verdades" inquestionáveis. A Ciência descarta o sobrenatural.

As pessoas precisam de um ente sobrenatural para lhes dizer o que é certo ou errado ou seja são pessoas que são adestradas com ameaças de irem para o inferno ou recompensa como o paraíso, isto deve lhes trazer algum conforto e fugir da dura realidade que é a vida do dia a dia. Nada contra.

Discordo da opinião de que historiadores sérios não duvidem da existência de Jesus.

O que mais intriga-me sobre a história de Jesus é o fato do cristianismo insistir que jessus nasceu de Maria Virgem. Também dizer que jessus ressuscitou é muito forte. Gostaria de ter fé, pois a filosofia cristã é muito bonita, mas os fatos que citei é uma impedância muito forte para mim.

ELE é o filho do homem. Mas os religiosos de hoje trocaram no por judas .

Jesus Cristo jamais estaria ao lado dos BOLSOVERMES!

O que a ciência diz de Jesus, para mim, é irrelevante. Eu creio que ele existiu, morreu e ressuscitou, conforme as escrituras. Eu creio que foi assim. E Isso, basta-me! Papo encerrado.

A coisa mais presente sobre a vida de Jesus na terra é uma urna. Thiago primo de jesus. É o q está escrito na urna.

Jesus Cristo em terra de banguelas, não tem dentes.