Sr. colunista, vestibulares de alto nível como Fuvest, Vunesp, Unicamp, Unifesp etc..são concursos e não cobram de seus estudantes "regrinhas bobas de gramática" e sim capacidade de interpretação e boa escrita. A generalização de seu texto é bastante negativa.

No terceiro parágrafo, me recordei da professora do 4º ano primário, Jupira Ferreira Porres,Grupo Escolar Prof Lourenço Filho,Cornélio Procópio,1965, falei : me dê tal coisa. Ela: dê-me, Neli... olhei para a sua cara e pensei: uai, é eu que quero!, tranquei o pensamento e repeti a frase: me dê .Ela: dê-me Neli, e completou a frase com outra que jamais me esqueci:gente culta fala assim...!Nunca aprendi português, mas sempre quis ser culta . Gratidão,Dona Jupira! A língua evolui.

Em linhas gerais concordo com tudo que você disse, mas sinceramente senti falta de mais exemplos. Em tempo: sou redator e já fui professor universitário na área.

Adorei o texto! Há muitos chatonildos puristas da língua portuguesa, que acredito ser viva, e incorporar as novas palavras em uso deveria ser visto como natural, evolução, sem que isso implique em extinguir as existentes, que haja inclusão e tolerância, diversidade, em todos os sentidos! Nada pior do que ser agredido por quem se considere patrono da moral e trate como crime usar palavras como "todes"

Por kê nãw á uma grafia simplifikada e awternativa para eskrever nesta lingwa?

Concordo com Sérgio Rodrigues, mas acho que lhe faltou - ou faltou a ele - humor na interpretação do desenho com "Te amo!". A resposta da menina já é uma gozação em cima do norma-curtismo.

Maravilha, Sérgio. Obrigado.

Que tempos, que costumes !! Basta a última reforma ortográfica. Convém não exagerar nas concessões a quaisquer modernidades. Caso contrário, teremos que aceitar a novíssima moda do uso indevido do pretérito imperfeito ao invés do pretérito perfeito. Em muitas páginas e telas é um tal de "eu apurava", "eu conversava", "eu falava" , além do uso da palavra simbologia no lugar de simbolismo.( J.Silva )

Ja fui um norma-curtista, ate que conheci pessoas das letras na faculdade que me deixaram confuso com acusações de 'gramatiqueiro'. Ué, mas o que eles estudam então, pensei. Não tardei conhecer Marcos Bagno através de uma revista e ao ler seu livro entendi que língua eh viva, não tem dono, está impregnada de preconceitos e outros fatores externos, como históricos, de classe, e eh um terreno de disputa e de dominação. Bom ter uma coluna pra resistir à pataquada dos caçadores de regras.

E seguimos sem conduzir nossos/as estudantes ao pensamento crítico sobre os mais variados e cotidianos discursos sociais. A Análise Crítica de Discurso tem muito a contribuir, inclusive ensinando norma culta ( não sendo este o seu principal objetivo, certamente). É lamentável que estudantes do ensino médio não sejam, em geral, capazes de ler, interpretar e argumentar criticamente.

Salve Noel Rosa: (...) Não entende que o samba não tem tradução no idioma francês. Tudo aquilo que o malandro pronuncia. Com voz macia é brasileiro, já passou de português(...). Tupi or not Tupi, já bradavam os modernistas de 22.Desde o advento do internetês, a Língua Portuguesa transformou-se em grunhidos e emojis. É fato.

Sérgio, como você é inteligente! Que artigo sensacional! Parabéns! Concordo plenamente com você. Com tanta destruição, poluição, retrocessos,violência, desamor, caos; por que preservar a língua? Vamos aproveitar também e pregar o nudismo, pra quê roupa ? Para quê tantas convenções? Pra quê regras, né Sergio? Para mostrar o nosso retrocesso, qualquer dialeto serve. Não somos mais tão racionais e responsáveis mesmo. Que pena.

Muito bom!

Até sei que zeugma é a elipse do verbo (rs), mas me parece nome de agente terrorista: agenteZeugma: já preparou as explosões?

Eita, sô, é capaz mêmo da gente sifú, mas não sei não: dá tanto trabalho essa decoreba que sou capaz de apostar que o cagaregrismo gramaticório tem esse milhão de seguidores e ninguém mais. E é chato pacaramba. Meu método desmetódico, tampouco creio ter muitos adeptos: a leitura furiosa de qualquer coisa que caia nas mãos, desde criança. A língua continuará a sobreviver e a mutar, coronaviva, que nem um vírus, cantava Laurie Anderson. As estátuas de sal, que fiquem a enfeitar seu caminho.

Devo ser muito burrinho. Fiquei sem saber o que é a tal norma curta.

O cartum pode não ser irônico, mas é uma piada! Piadas devem ser analisadas por sua pragmática, não devem ser levadas a sério, a própria situação do cartum só é verossímil se ele for aceito como piada, como meme. Até porque até coloquialmente o sujeito é quase obrigatório em PB, seria Eu te Amo. É um recurso, só isso. O objetivo é apenas reforçar um ponto da norma culta, que deve ser sim usado em textos formais.

Te curto muito Sérgio Rodrigues, ou curto-te muito Sérgio Rodrigues? Sei lá, mas sei que você está sempre fazendo uns golaços ao estilo dos grandes craques que o futebol brasileiro já teve um dia. Mas voltando para a norma curta, esta eu não curto. Certa vez enviei uma crônica para uma colega de faculdade já mais graduada que eu e especialista em análise sintática. Minha intenção era que ela curtisse o texto. Mas ela me ligou dizendo de uma crase, meio que me esculhambando. Sigo...

Perguntei: e o que mais você viu? Curtiu o texto? O conceito? A ideia? Ela não disse nada. Acho que é porque a norma encurta a capacidade de enxergar o que realmente importa no texto, e portanto impede que a pessoa curta ou reflita sobre ideias.

Esclarecimento importante: o cartum (reproduzido apenas parcialmente na ilustração acima) nada tem de irônico. Trata-se de uma lição internética que sustenta “Amo-te” como a única forma correta, conforme afirmo na coluna.

Como de diz no bom Bainês contemporâneo: Me deixe, vu!

Mais uma aula do professor Sérgio Rodrigues, inclusive de bom senso. Não sei se o cartum estava sendo irônico, mas se uma moça dissesse isso pra mim, eu responderia : também não te amo-te mais. E arremataria com o bordão do Tião Macalé : Ih, nojenta!

Ainda que não se use, acho importante conhecer algumas dessas normas que o autor supõe desnecessárias. E, brasileira que sou, continuo satisfeita de dizer que sou falante de língua portuguesa ao invés de brasileiro. Como já escreveu um certo Guimarães Rosa, toleima...só isso. Refiro-me a essa mania de querer desqualificar nossos vínculos com Portugal.

Não seria "amo-lhe", já que usamos a terceira pessoa do singular? Vixe...."amo-lhe" não dá, não.

Obrigado, Sérgio Rodrigues! Que prazer ler esse texto! Vou mostrar à minha filha de 15 anos e esperar que ela retenha a lição vida acadêmica afora.

No caso do cartum, acho que o autor do artigo passa ridículo por não entender a piada,logo ele que fala de interpretação de texto.