A colunista e todos os seus pares, via de regra, condenam qualquer iniciativa de realinhamento dos vencimentos dos servidores públicos federais, que com algumas execuções, obtiveram algum reajuste ao longo dos últimos 7 ou 8 anos, como foram os casos dos poderes judiciário, MP, militares e polícias federal e rodoviária, como exemplos. Para esse tipo de gente - colunistas econômicos -, o que mais vale é o " equilíbrio" em detrimento das condições de sustento dos agentes públicos.

Será que a autora faz reformas assim como prega, na sua casa, na família. A folha mesmo será que reforma como prega ??

Concordo plenamente quando a colunista diz "Sem uma revisão profunda dos gastos, será difícil cumprir seu limite máximo de crescimento proposto". O problema eh que a articulista parece crer que investimentos em geracao de tecnologia e infraestrutura, assim como em saude e educacao, sao gastos a serem cortados. Na verdade o grande gasto desnecessario a ser eliminado eh o com os juros exorbitantes pagos a credores pelo governo. Gasto esse, mantido apenas pela vaidade do presidente do BC.

.O arcabouço junto com a reforma tributaria q vem aí, é o maior acontecimento socio, economico e politico das ultimas decadas q vai colocar o Brasil num outro patamar de desenvolvimento. Trata-se de algo há muito cobrado e reinvidicado por imprensa, midia e mercado mas q nenhum outro governo anterior quis ou conseguiu fazer.

A maior reforma estrutural seria tirar os quatrocentos e cinquenta bi de benefícios fiscais para poucos bilionários que estão no orçamento e que nenhum banqueiro contesta por ser beneficiário dele. Imagina, só isso daria uma economia de mais de cinco porcento do PIB. Outra seria pegar os bancos que estão falindo e sequestrar todos os bens de diretores para devolver o dinheiro dos investidores. Isso seria avanço civilizacional.

O Brasil precisa de reformas. Precisamos crescer e nosso país é fechado ao mundo, burocrático e pouco afeito aos negócios. A ideia de industrialização gerou benefícios para empresários sanguessugas e improdutivos. Porém, os liberais brasileiros muitas vezes só fazem atacar a população: povo já não tem nada - nos falta o básico - qual a ideia dos liberais? Acabar com direitos trabalhistas, universidades gratuitas e taxar quem ganha 2 mil reais. O remédio que propõe ataca o paciente não a doença.

Infelizmente o corporativismo brasileiro não permite reformas estruturais. Existem muitos previlegios irrigados na estrutura sócio-economica do país. A maioria da população acha que tributar mais as "pessoas certas" resolve o problema, são incapazes de enxergar que a estrutura tributária dificulta o investimento em atividades produtivas e reduz o nível de emprego. O brasileiro ama a esmola social.

Agora deu para entender porque seu banco faliu!

E preciso discutir profundamente a tributação de dividendos. Quanto à "liberalização" do mercado de trabalho, é goela abaixo. E se reformas estruturais erodirem as bases sociais, a casa cai.

O golpe na presidente Dilma, que teve participação do mercado, determinou um teto de gastos sociais, a precarização dos contratos trabalhistas, o confisco da previdência do pobre. Isso tudo foi chamado de reformas estruturais pelos neoclássicos. A consequência disso foram 125 milhões de pessoas em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. Além disso tivemos a desindustrialização do país, restando apenas a agrobusiness predador e o extrativismo colonial. E os rentismo explodiu de faturamento.

A Sra. já viu desenvolvimento com restrição de investimento em educação? Desenvolvimento sem aumento do investimento público? Desenvolvimento sem endividamento aconteceu em que lugar? Depois de falir, o banco que te emprega foi salvo com dinheiro do pobre contribuinte, o mesmo que deveria receber salários mais baixos e serviços públicos mais modestos, de acordo com sua opinião. Não sente vergonha?

De novo ? Eh promocao ou doutrinacao?

Se entendi, o erro é investir em programas sociais, educação, saúde... As relações de trabalho têm que se desregulamentadas, não cobrar impostos dos milionários fundos de investimento fechados, nem pensar em retirar incentivos fiscais de empresas, muito menos tributar dividendos (não importando o que faz o resto do mundo, é claro). E o bom era o teto de gastos (que ninguém cumpriu até hoje). É sério isso, vindo da economista chefe do recém falido Credit Suisse? Só pode ser palhaçada!