Com a evolução das IAs robóticas entendo que novas formas sensitivas de interação com o meio ambiente e o treinamento de relações interpessoais x intermaquinas, poderão dirimir as lacunas semânticas das IAs.

Texto para os iniciados da disciplina (ciência???) da linguística. Também um tanto auto referenciado. Importante alguem avisar ao missivista que é possível fazer perguntas ao ChatGpt em 'brasileiro'.

Pode a máquina ir da gramática à retórica sem passar pela sensciência?

Ôôô, seu Álvaro, excelente artigo, hein? Muito fora do padrão habitual de jornalão - não que a folha não o faça, haja vista a Ilustríssima, que volta e meia traz coisas sensacionais. Mas foi bom pacaramba. Dá muitíssimo pano pra manga, e nos subsidia com uma quantidade enorme de informação. Eu, que não GPTeio bem como um computador, vou lê-lo ainda uma duas vezes e seguir seus links complementares. Para o momento, só quero agradecer a você e ao editor: nos botaram pra pensar, como poucas vezes.

Não me surpreenderia descobrir que há alguma modularidade nos GPT's 3 e 4. É difícil para mim aceitar que a emergência de uma capacidade empregar lógica pode surgir a partir de um sistema puramente linguístico.

Prezado Álvaro, Excelente texto de divulgação científica, denso e informativo, com referências . Como sempre, muito acima da média. Algumas ressalvas — bem pequenas — em relação à sua exposição das teorias linguisticas, Sugestão: submeta seu texto à critica do GPT4, com um prompt adequado (provavelmente você já fez isso). Ele apontará algumas lacunas ou falhas bastante plausíveis.

Altíssimo nível, muitos patamares acima do comum.

O Alvaro traz à tona aspectos que embasam todo o desenvolvimento da Inteligência Artificial dos chatbots e, além de esclarecer muitas dúvidas, levanta uma série de outros questionamentos. Sem dúvida há um abismo entre a linguagem produzida pelas IAs e a de seres humanos, mas nada que alguns anos não resolvam, talvez menos. O bom é saber que essa coluna pode ser um ótimo guia durante esse processo. Leitura extraordinária para o momento.

Prezado colunista Ao contrário dos comentaristas, não entendi muita coisa (mesmo lendo 2 vezes o seu texto). Vou pedir ajuda do ChaptGPT para ver se ele é capaz de me explicar isso de forma mais simples! Deve haver outra forma!!

A psicologia moderna vem dizendo que a linguagem não é um módulo isolado do mundo há décadas. O autor expressa com muita propriedade uma abordagem essencial para se compreender o ser humano. Para mim, é irretocável.

Recorrentemente lembro a dica de uma familiar que me avisou: somente a partir de um certo momento entendemos a ironia. Tal qual a poesia ou quaisquer outras formas de se expressar que usam, claro, nossa linguagem, mas com grande acréscimo do improvável, do não óbvio e - porque não? - da criatividade. Não sei como o GPT-4 entenderia a poesia concreta, mas fato é que o texto do Álvaro traz clareza e muita concretude sobre os avanços da IA e sobre como se aprende e apreende a linguagem.

Excelente artigo! Eu só nao usaria o termo "frase" em português para traduzir "phrase". Eu usaria "sintagma". Frase, tecnicamente, seria "clause". As abreviacoes da Teoria X-Barra sao em inglês NP, VP, etc.(noun phrase, verb phrase) e isso se deixa traduzir para o portugês por SN, SV, etc. (sintagma nominal, sintagma verbal). Mas está muito bem escrito, com uma linguagem acessível para falar de um assunto tao complexo (e fascinante).

Amei esse artigo com sua profundidade fora do comum. Me senti orgulhosa de entender tudo. Foi um presente de Páscoa.