Putin e a Rússia são o agressor, não ha dúvida. Entretanto, se quisermos achar solução para a guerra sem que seja ir até o fim, temos que constatar que a Crimeia, de população 90% russa, já está de fato anexada à Rússia. Se Putin sair do Donbass pelo reconhecimento da Crimeia russa, será um acordo sensacional. Entretanto nenhum dos lados parece estar pronto para qualquer acordo.

Segundo a visão de Alfredo Azevedo, Portugal deveria invadir o Brasil com armas em punho, pois foi dono deste pobre país até 1822! Putin é um tirano ex-Stalinista, e usa os mesmos métodos de extrema crueldade!

Se equivoca o articulista quando engloba a anexação da Criméia pela Federação Russa, via "mano militar". A Criméia juntou-se ao território russo, por vontade de sua população, atravéz de plebiscito. E para sermos justos, grande parte do Dombas nunca se considerou genuinamente ucraniano. A intervenção do exército russo, teve sim, grande apoio da população daquela região.

A conquista militar já existe, Putin já tem a bota na Ucrania. Lula tem mais chance de conseguir acordo do que França e UK, por exemplo. Lembra-se do caso acordo nuclear com Irã, que Obama desprezou mas implantou igual ? No Brasil tb ignoraram a proposta brasileira, a revista Veja puxou o cordão do complexo de vira-lata. Celso Amorim teve 60 minutos de atenção do tirano soviético

Acredito que a intenção de Lula seja acabar com o sofrimento do povo ucraniano. Nenhum país entrou na guerra para apoiar a Ucrânia e acredito que não irão entrar. Assim, Putin vai continuar com os seus bombardeios até a Ucrânia abrir o bico e o povo estiver arrasado.

Acredito que a intenção de Lula seja acabar com o sofrimento do povo ucraniano. Nenhum país entrou na guerra para apoiar a Ucrânia e acredito que não irão entrar. Assim, Putin vai continuar com os seus bombardeios até a Ucrânia abrir o bico e o povo estiver arrasado.

O pessoal que detesta o Lula está fazendo uma festinha! Enchem a boca com "defesa da liberdade dos povos" e todo o discurso único ditado pelos EUA. Os bozistas falarem em respeito e liberdade é um sacrilégio! Mesmo os não bozistas têm o complexo de vira-latas que os impede de ver que o Lula foi o único a ter coragem de nadar contra a corrente, o que faz parte do perfil de um estadista.

Em tempo, até este momento o governo Lula dá de 10 a 1, no de Bolsonaro ( o pior da história da República, em minha modesta opinião)

Lula calado é um gênio! Uma eleição não autoriza o presidente, o atual e nem o anterior, a ficar apoiando ditadores e tiranos ao seu gosto! Caso a Argentina invadisse o Rio Grande do Sul, Lula iria dizer que o Brasil não pode querer tudo?

Lula não está preocupado com erros e acertos. Está jogando para sua plateia neófita, especialidade da casa.

Milic$s pelo mundo, sempre, tiveram/tem como razão de vida e treinamento, a morte o assassinato, USA invadem países e fazem guerra no mínimo uma vez a cada mandato presidencial. Eles estão à serviço das empresas de petróleo e mineração.

A afirmação de Lula não se deve a sua formação política sindical, mas a um antiamericanismo tolo, típico das cabeças adolescentes mais fanáticas. Sua lógica é medular: se Zelenski está com os EUA, estou com Putin. Essas declarações são sua forma de demonstrar apoio ao Kremlin; o resultado é tão somente a completa desmoralização do Brasil no mundo civilizado.

Lula sabe o que foi a Holomodor?

A criméia foi tomada dos britanicos pelo império Russo, a ucrania foi colocada como independente por Lenin, a Criméia ficou com a Ucrania administrativamente nos anos cinquenta do século passado, apos a morte de Stalin, mas a base soviética continuaria. Entregar a Criméia significa perder uma defesa contra a invasão pelo Mar Negro. Os russos não vão abrir a mão disto. Similar são as questões das Malvinas, Taiwan, Gilbratar, Ilhas espanholas nas costas do marrocos etc..

O arrogante articulista, dono da verdade, logo de cara quer demonstrar que Lula, sindicalista, não domina geopolítica e passa a ensinar a verdade. Com tantos donos da verdade, ainda não se sabe do por quê continua a mortandade e a destruição da Ucrânia.

Como o próprio artigo enfatiza, a Crimeia historicamente não pertence à Ucrânia e além do mais a população é majoritariamente russa. Mas e Donbas? O último censo antes da independência da Ucrânia, feito em 1989, mostrou que quarenta e cinco por cento da população dessa região era de origem russa, ou seja quase metade da população. A Rússia transformou a região em um polo industrial, o que antes era uma região pouco habitada. Teria algum motivo para retomar Donbas?

Nos livros "O assassinato de reputações" e "O que sei de Lula" mostra-se um lider sindical falso e dissimulado que fazia acordos secretos com os patrões à revelia do sindicalistas que acabavam amargando perdas. Na questão da Ucrânia ele tenta introduzir sua velha e mentirosa estratégia causando mais perdas para os espoliados e vitimas da guerra.

A Ucrânia é da Ucrânia e nem 1 centímetro deve ser concedido a Rússia. A Crimeia é da Ucrânia é ela deve ser retomada pela guerran, não pela paz, porque Putin não entende nada de negociações ou diplomacia. Putin trabalha com tanques metralhadoras aviões militares e nucas atômicas. Putin deve ser derrotado e humilhado. Economicamente a Rússia já foi e está sendo humilhada diariamente. A democracia , o mundo civilizado vai ganhar a guerra e a Europa vai ser um continente de paz novamente.

O colunista atira para todos os lados

As primeiras declarações de Lula sobre este conflito não foram boas; houve depois um progresso com a condenação da invasão. Ainda me permito esperar que haja um posicionamento digno pelo governo brasileiro, realmente independente em relação a todas as partes envolvidas...

Lula só sabe corromper !

A afirmação se Lula não se deve a sua formação política sindical, mas a um antiamericanismo tolo, típico das cabeças adolescentes mais fanáticas. Sua lógica é medular: se Zelenski está com os EUA, estou com Putin. Essas declarações são sua forma de declarar apoio ao Kremlin; o resultado é tão somente a completa desmoralização do Brasil no mundo civilizado.

Lula, o Chamberlain dos trópicos. Ridículo.

Não semetria Lula e Bolsonaro como não tem semetria Putin e Zalenski. O desposta Russo iniciou uma guerra de invasão territorial afrontou todas as leis do direito internacional é criminoso de guerra, anistiar este russo é o mesmo querer anistiar Bolsonaro de todos os seus crimes.

Não semetria Lula e Bolsonaro como não tem semetria Putin e Zalenski. O desposta Russo iniciou uma guerra de invasão territorial afrontou todas as leis do direito internacional é criminoso de guerra, anistiar este russo é o mesmo querer anistiar Bolsonaro de todos os seus crimes.

Uai, sô, não creio que, do ponto de vista formal, haja qualquer óbice a este seu raciocínio, meu caro. Apenas fazendo um contraponto - retórico, ma non troppo - eu entendo que deve ser defendido pela coluna que devolvamos todo o território aos indígenas brazucas, haja vista que lhes foi roubado em guerra de conquista. Indo além, que desrespeitou qualquer ética de conflitos, uma vez ter usado armas biológicas até recentemente: as roupas infectas não foram nada além disso. Há controvérsia, portant

A Ucrânia não tem com vencer a guerra e a OTAN não vai provocar uma guerra nuclear. O Zelensk deveria ter continuado comediante, assim não teria jogado o povo ucraniano nessa tragédia. Realmente, Putin não sairá da guerra com o mesmo que já tinha e os Ocidentais, caso recuem, perderão as eleições seguintes e cairão. Enquanto não há uma solução, o povo ucraniano infelizmente continuará morrendo.

Predomínio da população russa nos últimos duzentos anos. Passagem ao domínio ucraniano no contexto da confusão da dissolução da URSS. Cerco hostil da Otan. Bronca cultural com os primos militarmente inferiores que vinham se gabando de serem mais civilizados. Concordo que a Rússia está errada, a ação no Donbass e mais ainda a invasão é criminosa. Mas oferecer a Criméia para evitar a escalada do conflito e do morticínio não é de todo irrealista.

Se o Hélio quiser convencer a Rússia a devolver a Criméia para a Ucrânia, eu pago a passagem de ida para Moscou. Se quiser convencer no campo de batalha, eu pago a passagem e a estadia dele na frente de batalha para reconquistar a Criméia.

Hélio, Lula é tão iliberal quanto Bolsonaro (talvez um pouco menos), só que com o sinal trocado. A Europa toda com a Ucrânia e o demiurgo da esquerda mumificada vem com esse papo furado de que o conflito se trata de uma culpa recíproca. Vergonhoso, desvela o atraso do referido "líder".

Se a Ucrânia tivesse deixado patente que não tem pretensão a integrar a OTAN, como inimigo vizinho à Rússia, toda hipótese de restauração de seu território seria admissível... Como cavalo de Tróia, não dá pra levar a sério suas alegações.

Pensando bem, Hélio volta pra filosofia!

Texto bonitinho, coisa e tal, mas falha num quesito básico: somente a Rússia é obrigada a cumprir acordos? Sim, porque foi acordado com a OTAN (erro, deveria ter sido com os membros da UE) que as ex-republicas soviéticas não entrariam nesta organização, o que foi solenemente ignorado até que só restasse a Ucrânia de fora. A perspectiva de ter sua frota despejada de Sebastopol e seus navios substituídos pelos americanos foi a causa da recuperação da Criméia - sem um único tiro!

Pergunta ao liberal de direita:_ se a Russia deve devolver a Crimeia que anexou a marra, Israel deveria tb devolver todas as terras conquistadas em campanhas militares, incluindo Jerusalem Oriental, as colinas de Golan e a Cisjordania. É a mesma lógica.

O Celso Amorim, como se sabe é amigo do Lula da Silva e suas visões ideológicas são semelhantes, principalmente nos aspectos da geopolítica internacional, área do diplomata, que prioriza as ideias de esquerda em relações mundiais, sejam autocratas ou democratas. O Putin é o bandido nesta história de invasão. A solução para a paz está na retirada das tropas russas da Ucrânia, incluindo a Criméia invadida em 2014.

Os acordos na dissolução da União Soviética não pode ser consideração porque provavelmente houve influência indireta do EUA colocando um presidente alcoólatra na presidência da Rússia. Então a lógica era considerar a situação antes da revolução soviética para a Criméia. Lula está pensando com a lógica, porque a OTAN agiu de uma maneira em Kosovo e agora agi de outra maneira. O Lula está pensando em evitar uma guerra maior, mais não e isso que a OTAN pensa

Nos parece que assiste razão ao ilustre missivista. Porém, o Lula trata de paz e como será obtida. Se com crimeia ou não, eis um problema a ser resolvido nas negociações. Certo é que o povo russo e ucraniano nada ganham com essa guerra. Nos parece que a indústria da arma é o principal articulador e ganhador desse sangrento movimento. Infelizmente o missivista nada fala sobre isso. Aliás, a imprensa nada fala sobre os ganhadores dessa guerra insana.