Eu não concordo com o que diz éste abogado.

Se os acusados fossem pretos não teria ninguém aqui defendo não publico e com visibilidade

Pesquisando quem é Frederick Wassef 2, logo surge a notícia que ele apareceu sem calças em julgamento virtual, explicando tal objeção do "baluarte da democracia". À princípio vou manter o slogam simplista: "Golpista bom é Golpista preso".

Reuniões da Alta Corte via on line para um caso onde se exige concentração e debates, melhor não.

Este comentário tende a enaltecer o papel do Advogado...com amplas retóricas...dar nas vistas....e olhar para o din din...

Se prende deliberadamente a pequenos pretextos de forma e martela martela para esvaziar o conteúdo. Parabéns Supremo. Foram rapidos! Eu até gostaria de poder assistir em Brasília ou em direto na Tv! Mas isso seria um plus. Nao vou mentir e comecar a falar de falta de democracia! Apliquem rigorosamente a lei! É o que muita gente apoia! Finalmente uma critica franca á Folha. Escolha melhor quem irá comentar e publicar!

Porque a Folha nao escreveu que este sr. tem conflitis de interesses. É advogado de varios reus! Francamente Golha!

Babo úseira nao é. É falta de ho nestidade e étical Se prende deliberadamente a pequenos pretextos de forma e martela martela para esvaziar o conteúdo. Parabéns Supremo. Foram rápidos! Eu até gostaria de poder assistir em Brasília ou em direto na Tv! Mas isso seria um plus. Nao vou mentir e comecar a falar de falta de democracia! Apliquem rigorosamente a lei! É o que muita gente apoia! Finalmente uma critica franca á Folha. Escolha melhor quem irá comentar e publicar! Porca ria duvidosa náo!

STF julgar vândalos é o fim da picada!

Ao ilustre causídico peço minhas desculpas mas não temos mais tempo a perder com procrastinação. Xadrez pra essa ka na lia toda.

Quanta baboseira ! Parece conversa de advogado para ganhar dinheiro...

Concordo com o ilustre Advogado. Até porque sabemos, que os votos, são feitos por um aspone. Os ministros do STF, de hoje por serem seres divinos, não sabem nem a diferença entre um Teclado ABNT e um ABNT2! No julgamento virtual, vai o que o ministro ventila no ouvido do aspone - mais precisamente, no ouvido do chefe da secretaria. Parabéns ao missivista, que demonstra como poucos, ser um jurista serio e comprometido com o Direito.

É de conhecimento geral às acusações a que serão submetidos, com base na Constituição e código penal. As defesas se houver (difícil), tentarão tapar o sol com a peneira para minimizar a barbárie fascista. Outros de tamanha importância foram e são feitos de forma virtual. Chega de dar visibilidade a bandidos e golpista.

Tem razão o ilustre advogado. É inadmissível que denúncias da promotoria sejam analisadas aos magotes, como se cada conduta de cada denunciado fosse idêntica às dos demais. Isso é fraude flagrante ao devido processo legal, cláusula pétrea da CF, que o STF tem a missão de cumprir e fazer cumprida.

Seu Toron querendo nais tempo prá "enrolation".

Se o judiciário não fosse preguiçoso com o cidadão comum, que espera uma vida pela decisão desses senhores sem compromisso com a população.

Aos terroristas golpistas, a lei, o processo virtual em todas as suas fases, pois, estes réus já se virtualizaram há muito tempo, já que por trás de seus smartphone, computadores, etc..., foram convencidos, organizaram e, incentivaram atos terroristas, golpistas, contra nossa democracia e seus poderes. A eles, que os bits sejam bem rápidos e eficazes. Ao autor do texto, chororô de defesor é livre.

É questionável a competência jurisdicional do STF para processo e julgamento do caso (08/01/23), quiça de forma virtual. A Corte Suprema desta República não deveria ocupar-se com casos dessa natureza. Ainda mais sob o frágil argumento de uma interpretação extensiva do Regimento Interno do STF, merecedor de atualização diga-se de passagem. Judiciário não é sinônimo de Justiça, é mero reflexo da aplicação da "lei". E lei nunca foi, e não será, sinônimo de Justiça neste país.

EXISTE ACINTE MAIOR QUE O GOLPISMO TERRORISTA QUE PODERIA TER LEVADO A UMA GUERRA CIVIL E A UMA ESCURIDÃO INFINITA À LUZ DO DIA? O PLANALTO CENTRAL PODERIA TER SE TRANSFORMADO EM UMA FOGUEIRA QUE SE ALASTRARIA POR TODO O PAIS. O SENHOR DEFENDE TANTA LEIS PARA QUEM NUNCA AS CONHECEU OU RESPEITOU, INCLUSIVE O SEU CHEFE.

Sou totalmente contra essa ação que jugará os Golpistas do ato de 8 de janeiro/2022 por meio virtual. Vamos nos manisfetar, Gente!!

Mesmo virtual, o julgamento continua sendo público. Basta transmitir a sessão virtual pela tv Justiça para que os advogados e ministros se exibam perante o público do jeito que fariam no plenário físico, com os primeiros fazendo suas sustentações e os últimos proferindo seus votos em tempo real.

Seja lá como for, há que ser duro e implacavel com esses fascistas golpistas

Embargos auriculares?

Vale a reflexão, mas não podemos esquecer o Dr. Toron atua diretamente na defesa de vários envolvidos nos atos golpistas. O julgamento no plenário físico certamente se arrastaria por mais de anos, o que, obviamente, interessa à defesa (prescrição).

Esses terroristas bolsonaristas deveriam ser julgados culpados sumariamente.

Cometeram crimes contra a ordem democrática e agora querem direito a todos os direitos democráticos? Tentem isso dentro da própria imaginação alucinada.

Seu Alberto, prezado, nem tinha me ocorrido essa ideia. Sua objeção parece razoável, até para que não tenha Bozolóide enchendo o saco depois, coisa altamente provável. Só o escarcéu feito com o documentário da TV Cultura sobre os anos da Era Bozozóica, com Dudu Bozinho soltando platitudes falsas na rede, já deveria acender o sinal amarelo...