Sim, é verdade! Mas facilitam a propagação e estimula incautos, para dizer menos.

Ingênuo... nada mais... ( concordo com o reflexo social... mas seu argumento "aristoteles dixit" beira a arrogância...

Tá mais para a máxima do ovo, quem nasceu primeiro? São as redes sociais que viabilizam a violência ou são as pessoas que são niilistas e usam as redes para disseminar o que querem? O capitalismo pode estar influenciando esse comportamento violento da sociedade, pois cria a obsolescência programada onde ninguém se satisfaz com os objetos antigos, e assim vai descartando pessoas e sentimentos; as mães já não ficam mais em casa, têm que prover o ultimo tênis e etc. dos filhos.

O inegável e trágico de tudo isso é constatar que nossa sociedade alienada, carente e doente, está irremediavelmente e perversamente escrava e refém dos "deuses"algoritmos da "inteligência artificial" que alimentam e cultivam as redes sociais para o bem e para o mal da natureza humana, cada vez mais demasiada desumana, imbecilizada e miseravelmente pobre, triste e potencialmente devastadora... no final, sobrará o vil metal e o plástico não biodegradável como provas de nossa "superioridade"

Notadamente o jornalista tem boas intenções, mas peca no exagero da visão política e social, bem como na escassez extrema de conhecimento científico e cibernético. A polêmica que exibe só um lado fica cansativa e maçante. Seria bom resgatar um velho pensamento, bem anterior à pós modernidade, que dizia: "nem tanto ao mar, nem tanto à terra".

Assunto complexo, de difícil solução, mas na tentativa e erro a gente um dia chega lá. Ou não.

Governinho L quer de forma oportunista encontrar uma forma de amordaçar as redes sociais , é disto que se trata . É um primeiro passo para fazer censura e controlar os cidadãos . Fazer trabalho preventivo e corretivo de saúde mental e desemprego provocados pelos lock-downs que defenderam , nem pensar , isto é considerado muito trabalhoso .

Glenn, seria bom ler a coluna de Walter Porto com a entrevista de Max Fisher sobre seu novo livro "A Máquina do Caos".

Glenn decidiu ser "contra a corrente " e aplicar ethos norte-americano ao Brasil. Ruim pra ele , péssimo para nós, porque ele estava fazendo uma biografia. Agora dia a dia a estraga.

Tangencialmente as redes dão abrigo aos insanos, mas não estão diretamente ligadas a seus atos monstruosos. Criar restrições, bloqueios, travas, controles, deveria ser por outras razões debatidas e discutidas pela sociedade e não por uma intervenção do ministro ou motivada e justificada pelo horror da situação. Fica parecendo um subterfúgio oportunista. (Claudia F.)

O Sr. Glenn propõe o mesmo que o Alienista de Machado de Assis, um absurdo! Dizer que a causa principal são problemas decorrentes de transtornos mentais nos jovens é o suprassumo da medicalização da vida, um dos maiores problemas das sociedades contemporâneas que tem no consumo de medicamentos psiquiátricos sua mais forte expressão, favorecendo a fortíssima indústria farmacêutica (dos EUA principalmente) que, somada à abjeta indústria armamentista (dos EUA principalmente)...

Glenn, meu caro, há sentido em seu conjunto de ideias. Contudo, a absoluta inoperância de certas plataformas - e a parcial, por parte de outras - que exploram sem dó nem piedade a força que barbaridades como essas têm na geração de cliques, merece toda atenção. Sem dúvida, não basta dar um Crau nas plataformas se não houver toda uma série de providências de base; mas não se pode deixar que a arrogância e a sede de lucros passe por cima do bem público - ou mesmo da legislação, como eles gostariam

Que opinião medíocre essa do Glenn. Ora, não se pode relacionar as tentativas (super recentes) de coibir o discurso de ódio aos ataques nas escolas. Sempre respeitei a sofisticação intelectual desse homem, mas parece que ultimamente ele anda preso numa filosofia radical do liberalismo, onde qualquer ação que possa coibir atos inadmissíveis é condenada.

Frase lapidar: "Quando um número significativo de jovens de uma sociedade é atraído por movimentos sociopatas ou ideias assassinas, é sinal de um fracasso profundo em fornecer os meios para que uma população espiritualmente saudável floresça.".

Frase lapidar: "Quando um número significativo de jovens de uma sociedade é atraído por movimentos sociopatas ou ideias assassinas, é sinal de um fracasso profundo em fornecer os meios para que uma população espiritualmente saudável floresça.".

Verdade? E como fica casos por exemplo de pessoas que tiveram suas vidas viradas do avesso após de forma caluniosa terem sido denunciadas pelas redes siciais por crimes não praticados,? Sim, as redes sociais tem influência sobre a realudade. O título é só uma opinião mediucre e facilmente confrontável pela realidade. E a realidase é teimosa

Discordo. As redes sociais não são as causas dos problemas de violência e ódio, mas amplificam muito, e não são somente os jovens acometidos.

Receio discordar. Reflexão é reflexão, catálise é catálise. Já estamos lidando com uma cyber enzima. Tem de haver grooving. Ex: na primeira hora, uma postagem deveria alcançar no máximo um por mil da rede social. Na segunda hora, dois por mil. Na terceira, quatro por mil, etc. E, compartilhamento, só quando o envio original completasse quarenta e oito horas.

Aos que defendem a disseminação livre de ideias, ainda que sejam discursos de ódio e neonazismo, não custa lembrar que o nazismo não floresceu na Alemanha em meio à repressão, mas em meio à República de Weimar, uma das maiores experiências democráticas de seu tempo.

"fracasso profundo em fornecer os meios para que uma população espiritualmente saudável floresça" Adoro capitalismo, Glen

Querer tratar da espiritualidade das pessoas é que me soa estranho. Acho que as redes sociais, como qualquer outro veículo de mídia, tem sim que ter responsabilidade sobre o que disseminam.

Uma é necessária como política de curto prazo a outra de longo prazo. Simples assim! Se completam. O Brasil há 500 anos assim e você propõe esperar? Alguém pode dizer que é uma política mais simples, mas esta, salva vidas. Diferentemente de outras, que m pessoas.

Meus amigos tentem cancelar uma conta nestas redes sociais! É quase impossível! Eles monitoram sua vida e te enviam notícias falsas sem nenhum controle! Depois culpa os usuários! É preciso urgentemente botar limites! Além disso, a sociedade precisar dar dez passos atrás, pois a exposição nestas redes está causando danos irreparáveis na nossa saúde mental!

As redes sociais são o vento que alastra o fogo. Com o agravante que este vento é direcionado para o maior alastramento possível. Se possível for controlar esse vento, tem que ser tentado. Com força. Não há inocência aí. Nem decência. Greenwald tem essa ideia fixa que está absurdamente errada. Nisso, se irmana com a extrema direita. Que coisa.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O jornalista segue comparando sociedades e seus problemas diferentes como os mesmos ou da mesma origem. Está equivocado. Sem as redes sociais não teríamos a ascensão da extrema-direita no mundo e seu discurso de ódio. E, no caso do Brasil, a Vaza Jato.

Acho que todo mundo aqui concorda que transtornos mentais não são invenção das redes sociais, mas que as redes alavancam as condições para que se instalem na mente de jovens. As pessoas vivem em realidades distorcidas por conta das redes e suas bolhas algorítmicas, desenhadas para exacerbar, para atingir o fígado e não o cérebro. Enlouquece mesmo, e passou da hora da humanidade lidar com a mazela. A maior prova é que a gente sabe que o Glen está falando besteira, e ainda assim comentamos, rs.

Faça um comparativo com o "Os sofrimentos do jovem Werther o de Johann Wolfgang von Goethe. Não foi a causa, mas fazia parte. Redes sociais fazem parte da causa destas atrocidades. Não se pode destacar a relevância que possuem.

A FSP censura as palavras golp3, Nicarágu@, Dilm@, Ven3zu3l@... Estamos sozinhos, Glenn. Este jornal também, como o governo, apóia a censura.

O que o Ministro Flávio Dino pretende fazer é submeter as redes sociais as leis do país. O que é crime no mundo real será crime no mundo virtual. As plataformas devem arcar com o passivo da fiscalização já que se locupletam com o lucro da publicação. Mais simples e justo é impossível!

Redes sociais não causam, mas fazem parte do problema, meu caro. A velocidade de se agrupar é maior. O gatilho é maior. A grana também. Né....

Todo artigo vira um discurso entre "extrema direita" e "esquerda radical". Basta alguém publicar um artigo opinativo e lá se vai a outrora reputação obtida. Parece que a grande "maioria" não entendeu o posicionamento do autor. Houve uma época em que eu estava prof. de Geografia e analisavam a globalização. A Internet ficou popularizada. A ignorância é o ódio estão latentes, até nas palavras. As redes sociais só facilitaram o ódio? Não disseminou o amor?

Se houver, e certamente há, externalidades negativas no processo de moderar as redes para limitar os reconhecidos impactos negativos que têm sobre a saúde mental da população, essas externalidades devem ser adequadamente abordadas e nunca excluir a moderação e controle como possibilidades reais de paliar os danos mais do que evidentes que causam. A ausência de moderação é o que pessoas inescrupulosas como Musk desejam.

Especialista apontam distúrbios mentais. Isso eh tão vago quanto: as redes são as culpadas. O problema eh complexo , abrangente e profundo. As soluções fáceis, culpando só um fator , serão todas inúteis. Mas as redes tem parte da culpa. Então nao refutemos peremotoriamente sua regulação. Elas refletem a sociedade , diz Glenn. Como se não houvesse sinergia entre os fatores. Glenn eh um craque, mas não eh infalível. Não sei o que o move neste caso.

Interessantes premissas, mas a construção da conclusão não me parece válida. A multicausalidade da violência contra grupos de pessoas inclui certamente aspectos ligados à saúde mental. Negar a vinculação entre as redes sociais e a falta de saúde mental da população, não faz sentido. Não precisamos de maiores argumentos para acreditar que as redes sociais sem a devida regulação e moderação causem efeitos deletérios na saúde mental dos expostos a esse fenômeno de comunicação.

Os argumentos de Greenwald são bons, corretos, coerentes, exceto pelo fato de permitirem igualar censuras às redes com um combate que deve ser contundente contra a comunicação e propagação de propagandas e ações que objetivem o ataque implacável à segurança da sociedade. Mais que censura, trata-se de regular e criminalizar grupos que propagam mentiras sobre vacinas, que tramam contra a vida das pessoas pregando ideologias assassinas. A vida social é toda regulamentada, por que as redes não?

Censurem Brasília, é uma péssima influência que se propaga por todos os meios de comunicação. Aproveitem e cancelem todas as mídias. O ser humano não tem maturidade para esse avanço tecnológico. Os sinais de fumaça eram mais honestos.

Primeiro, Flávio Dino não culpou as redes sociais, mas identificou elas como meio de difusão de um discurso de ódio. Isso está errado? Segundo, na mesma coletiva o Ministro apontou que há uma questão de apologia a violência na sociedade (grupos extreminstas agindo e se valendo das redes sociais, um discurso armamentista, um discurso de ódio) e que os ataques são expressões pontuais desse problema. Acho que o Glen assistiu a outra entrevista.

Poxa Glen, pena embarcar em lorotas; isso é coisa pra extrema direita..

Não entendi o texto querendo tirar a culpa das redes sociais, mas querendo chamar atenção de que só o recrudescimento da repressão ao conteúdo das redes sociais não resolverá o problema dos ataques e também do alastramento das propostas de extrema-direita racista, xenófoba, etc. Não tenho dúvida que esse extremismo tem sua parcela de culpa, mas é fundamental buscar as razões de como esta "mensagem" tornou-se uma rival poderosa às ideias de solidariedade administrativa da social-democracia.

Identificar a necessidade de maior controle das redes sociais e fazê-lo não quer dizer que se esteja assumindo que são elas a causa raiz de diversos problemas. Talvez seja a medida imediata mais eficaz. Por óbvio, outras mais complexas e de medio e longo prazo também devem ser tomadas, no âmbito de políticas públicas. A escolha do termo "espiritualmente saudável" chama atenção. Mentalmente saudável é algo mais claramente atingível, se estamos falando do que governo e sociedade podem empreender.

Como um apito de cachorro, o ódio guia as massas que em tempos pacíficos até pareciam equilibradas por estarem sob a égide civilizatória. Basta uma crise para revelarem o que sempre foram. Os demônios precisam do apito para aproveitarem-se dessa vulnerabilidade, e as redes sociais fazem muito bem esse papel, principalmente em um país onde qualquer tecnologia que aparece age nas pessoas como o parasita que substitui a língua do peixe.

Na verdade Glen está defendendo os interesses das empresas americanas Não li nenhuma reportagem na qual ele seja contra o governo americano banir o TIK TOK dos EUA. O ministro da justiça pode estar equívoco, mas um plataforma que se recusa a tirar do ar usuários que apoiam violência, e em resposta ao ministro de estado manda uma imagem de um ©. Chega ser constrangedor. Quando Twitter foi criticado por vários usuários qual foi sua atitude? Excluir as mensagens…

Glenn é um homem bom, mas deve estar passando por sérios problemas psicológicos... Entendo. Afirmar que as redes sociais não são indutores comportamentais é tapar os olhos pra realidade fática. Dos milhares de exemplos, pinçarei apenas o mais recente: o caso da australiana de 13 anos que morreu após ter participado do desafio da inalação de desodorante spray. Rede social e morte são irmãs siamesas. Glenn tem dois filhos; um dia dia ele vai desdizer toda essa riqueza de bobagens. Oxalá!

É curioso como a escola só é lembrada quando ocorrem situações trágicas que infelizmente estamos vivenciando. Curioso também como há a formulação de várias teorias para o problema, além da citação de pesquisas que sinalizam para isso ou para aquilo. Mas nunca, nunca vejo alguém perguntar aos diretores, coordenadores pedagógicos, orientadores educacionais, coordenadores de turno, professores sobre o porquê dessas situações. Pessoas que, de fato, sabem qual é a realidade da escolas. Triste.

Este senhor nunca comandou nada. Vc TEM q dar uma resposta... e não é em 100 anos...vc tem q dizer e fazer coisas de curto, médio e longo prazo..

Glenn, a pior afirmação parte de generalização. Envolvimento direto das cracolândias digitais ("redes sociais") nos últimos 10 anos: calúnias, chantagens, assédios, extorsões, massacres de minorias étnicas, eleições, terrorismo, tentativas de golpes. Ao fazer essa generalização você transforma as cracolândias em "vítimas dos problemas sociais". Leia os livros A Era do Capitalismo de Vigilância da Soshana Zuboff e Irresistível do Adam Alter, e fique informado sobre as causas.

Rapaz, incrível como Glenn perdeu qualidade em seu texto.

Glenn, com todo o respeito que você merece sua argumentação não está à altura do que você faz e representa. No Brasil não temos o livre armamentismo que há nos EUA, a despeito dos esforços do Bozo nesse sentido, só por isso nossos massacres já são menos letais, ou seja, poupam mais vidas. O Twitter considera incentivo aos massacres liberdade de expressão. Não posso crer que você defenda isso!

Seria o mesmo dizer que propaganda não influencia comportamentos. A proibição da propaganda de cigarros não ajudou na diminuição do consumo ao longo dos anos? Também sou a favor da liberdade de expressão, mas desde que não esteja causando um mal à sociedade.