Nenhum livro de História irá considerar Lula um estadista de primeira nem de segunda linha se ele continuar insistindo que a Ucrânia é a culpada pela invasão que sofreu e que ela tem que dar uma parte do seu território para a Rússia acabar com sua guerra de conquista.

O Brasil tem dois entraves internos causado pelo mesmo forte ruido desestabilizador, neoliberalismo sem poder político, e o acesso ao dinheiro publico dos deputados bolsonaristas e centrão. O caos dos juros para viabilizar o impeachment, destrói patrimonios e empregos, mas se esgota por influencia da economia externa. A volta da economia vai dar uma forte aprovação ao governo atual. O tiro vai ricochetear nos atiradores.

lula foi recebido pela frança com honras de presidente, assim pelo chanceler alemão e depois pelo parlamento europeu, antes de assumir. O continente saudou sua eleição, seu assessor foi recebido pelo presidente russo, o governo chines abriu agenda pos cancelamento da viagem, agora foi ao emirates tratar da expansão da refinaria na bahia, vai a portugal e espanha. A guerra é uma disputa entre nato e mundo oriental, nem china, arabia, iran, israel, india aprovam aquilo. Voce mora em plutão?

Apesar da aparente contradição nas declarações de Lula (eu também me espantei), pode haver uma estratégia por trás. A posição de fortalecimento do Mercosul, a procura de acordos com a União Europeia e o apoio ao Brics, que foi totalmente ignorado no governo anterior, mostra uma política de alianças que busca criar novas alternativas à hegemonia do FMI e do Banco Mundial, instituições que pouco contribuíram para os países em desenvolvimento.

O colunista poderia citar as fortes reações internacionais além da imprensa americana? O editorial da El País da Espanha fala positivamente sobre a viagem de Lula a China e a reaparição do Brasil no cenário internacional (ver Lula en China).

Nosso coleguinha articulista Nelson de Sá, que cobre a mídia internacional traz mais sobre o desagrado sentido pelos sobrinhos de Sam. Aos colegas leitores critic@s do Lula, apenas advirto para dar atenção aos contrapontos publicados no financial times e na Bloomberg, além da civilizada posição européia. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/nelsondesa/2023/04/casa-branca-se-cala-mas-imprensa-americana-se-volta-contra-lula.shtml

O articulista fez uma salada de frutas de assuntos muito complexos para tratar de maneira tão simplista e categórica... respeito suas credenciais, mas suspeito da sua isenção, pois o título do artigo sugere uma conclusão que os fatos mencionados não servem de base sólida... Fazer o quê? Ler, analisar e ignorar!

Lula faz o usual da tradição brasileira de política externa: favorecer o ganho comercial. E este no momento se alcança apoiando Putin. Em muitos casos é viável porque iase sempre é pouco claro quem é vilão e quem é vítima. Mas já os poucos casos onde é transparente quem é quem. E aí fracassa e isola o Brasil. É o que está acontecendo.

Não, o Brasil não pode e não quer pagar pela aventura populista do iliberal Lula.

Tudo é muito incipiente, né, meu caro? Se certas falas estão sendo interpretadas como afrontosas, cabe também observar quais movimentos serão feitos pela Majestade Tio Sam de modo reagir à política de aproximação chinesa - porque, essencialmente, trata-se disso, não? O que o Brasil diz ou não sobre a guerra tem, efetivamente, influência diminuta. O papinho flácido dos EUA, com uma esmolinha de 5Omilhoes, comparado aos acordos técnico-comerciais e os (a ver) bilhões Xing-lings, tão precários.

Lula tem sido um desastre na política externa, resolveu hostilizar os países que mais ajudaram o Brasil e apoiaram o processo democrático que o elegeu. Se houver um golpe de estado quem vai defender a democracia brasileira? A ditadura da China ou a da Rússia? Além disso ele não está a abrir portas, está a fechá-las. A porta da China já estava aberta, ele não abriu nada, mas está a querer fechar as portas de todo o Ocidente.

Ofendem a inteligência os pretextos alegados para a gueera( hipocrita missão oficial russa ) quando o mapa mundial se organiza em países democráticos independentes e sobremos democraticamente. Atacar um país autônomo é guerra expansionista sem demarcação correta . A perda é o equilíbrio mundial , aumento da inflação , fome e recessão . O mundo já vinha massacrado pela pandemia , fazer uma guerra com pretextos espúrios é uma violência contra o mundo em organização civilatoria

Esse articulista é um s4bujo dos republicanos nos EUA. Não é verdade q houve forte reação no mundo à visita de Lula à China. Pelo contrário, Alemanha e França, por exemplo, consideraram algo muito normal

É, o Lula não tem que dar opinião nos assuntos internacionais. Quem ele pensa que o Brasil é? O Brasil é um cara pequeno, um qualquer, que aparece grandão no mapa, mas só tem tamanho. Tem que obedecer os EU e os seus colonizadores europeus. Aqui, a gente é pequeno, a gente não sabe nada. Há muitos brasileiros que pensam assim, por isso é que isso aqui não sai da condição de país de terceiro ou quarto mundo.

Grande parte da midia brasileira está engajada na propaganda de guerra à favor dos EUA/OTAN. É parcial e, portanto, perde credibilidade nos setores mais politizados.

A estratégia da Folha dos Eua já malogrou, Lula traz diversos ótimos negócios para o Brasil e volta a ser peça extremamente respeitada e admirada no mundo. Não fosse assim, os Eua não estaria utilizando colonistas para atacar. lembram do joia sendo descartado e ignorado nas reuniões com líderes mundiais?

Lila tem que corrigir essas suas declarações absurdas .Alguém tem que dizer para ele O país invasor e a Rússia a Ucrania foi invadida .Ela não pediu a Guerra foi atacada destruindo o país as famílias..Se invadisse o Brasil o que ele diria..Ainda vai receber esse chanceler genocida Russo meu Deus quantos erros o PT esta cometendo ..ainda falando mau dos EUA..

Excelente texto. O que temos assistido é um festival de clichês terceiro-mundista vindo direto da década de 60 do século passado. Igual os temores dos seguidores do ex-presidente, acreditando em uma ação ordenada da esquerda visando transformar o Brasil em um País comunista. Enquanto somos criticados internacionalmente , os seguidores da seita Lulista aplaudem seu guia. Só falta segui-lo com um caderno anotando suas falas.

O Lula 3 já iniciou no abismo. Somente dá certo para os apoiadores contratados pelo PT para atacar a imprensa.

Chora mais, baby.

Perdeu mane,

Oh saudade do cercadinho…

Lula não precisa recuperar sua imagem externa, antes de ser reeleito foi recebido como presidente na França, pelo chanceler alemão e discursou no parlamento europeu, foi celebrado pelo continente, convidado pelo presidente chinês e agora o G7. O colunista vive em Plutão? Esqueça o impeachment não vai rolar novamente. Lula vai tira os joelhos neoliberal da nação brasileira.. ignóbil colunista.

Nada se conecta no governo Lula!

Texto totalmente enviesado. Brasil está convidado para o G7. Só isso já destrói os argumentos rastaqueras do autor

Mal o governo começou e os cataclismapocalíptos decplantão da fo lha tentam minar o capital político do executivo.

... Lula 3 terá audiência somente nas redes sociais e apps de bilionários insurrecionistas russos de comunicação e em estatais do Estado Chinês e em língua russa ou alfabeto cirílico russo moderno e também em ideogramas do mandarim chineses.

Tem gente que estuda, pesquisa, mas não tem faro. Lula sabe o que faz, basta ver a recepção chinesa. Os EUA nunca foram parceiros do Brasil. Sempre olharam o país e os demais países da América latina como um mero quintal, aonde não se permite que nasça e floreça o desenvolvimento social, político e econômico. O mesmo com os paises africanos, talvez o autor pudesse somar aos analistas americanos na sua política externa. A china agradece.

Marcus,,,, Admiro q és uma referencia como cientista da nossa tao sofrida universidade publica...( sem duvida, ainda depois de 4 anos de tentativas diversas de sua destruição...e vcs resistiram..heroicamente)... Na minha ignorância humildemente colocando,,, vamos dar um tempo para o Brasil reconstruir a diplomacia q foi destruida e aparelhada nos últimos 4 anos... Obrigado

O texto é encerrado exatamente qdo começa a argumentar sobre a afirmação no começo do texto. Páu em redação.

Como assim os EUA, parceiro chave na área ambiental? Vamos estudar e deixar de dar palpite superficial, porque assim, não dá. Esquerdizante? Tem que melhorar a profundidade dos adjetivos e os seus significados, o colunista é professor!

Nossa política externa atual não é elaborada em papo furado de porta de botequim, onde só sabem repetir como papagaios os bem conhecidos interesses vigentes de outros países contra os nossos. Com a assessoria de Celso Amorim, reconhecido como o diplomata mais importante do ano no governo Lula 2, estou seguro que agora os interesses de todos os brasileiros têm defensores à altura na complexa engrenagem da política internacional. Entreguismo e subserviência,nunca mais!

Análise mais rasa que tampinha de refrigerante .... Pária? Que comparação mais sem cabimento, tá pensando que o Brasil é um porto rico??nunca vi tanto vira-latismo como agora, essa Folha se supera ...

Considero sim delirante a postura da esquerda de atribuir a responsabilidade da Guerra aos EUA e à Otan: a adesão é voluntária e a Ucrânia tem direito de entrar no bloco que quiser, além de que Putin é um autocrata. Tirando isso, Lula está certo. Precisamos ser aliados dos EUA e da UE, mas também da Rússia e da China por nossos interesses econômicos e estratégicos. Propor uma mediação por países não envolvidos no conflito, é sim uma atitude sábia.

Muito boa a análise. Como disse outro articulista, nesse assunto, invasão da Ucrânia, pensamento do presidente é primário, não entende nem as motivações nem as consequências da guerra.

Nunca li tanta asneira numa única coluna.. parabéns Folha OýOý espero que não deletem a minha opinião não fundamentada, assim como deixaram passar esse achismo barato deste Sr culunista

Ter opinião cada um pode ter. Mas afirmacoes antieticas nao. Como em corriqueiras opinioes o que pensa o anonimo sr. Mercado ou colocar fontes nao identificados de autoridades norteamericanos sem ter uma unica declaracao oficial de ninguem . Foi o caso do sr. agora!!!! Apelo ao Obus da Folha! Afirmar que nao temos o apoio da Alemanha e dos paises escandinavos.??? Vai se safar dessa fake? Corrigir a noticia e colocar uma fonte oficial da Alemanha, de cada um dis escandinavos?

Mais um representante da mídia estadunidense, apesar de brasileiro. Mas, é assim que funciona a política externa americana. Ver Zelenski, na Ucrânia. E equivalentes na Líbia,Siria, Gorbachev e Boris na Rússia. Mas, os impérios não são eternos. Grécia, Roma, Reino Unido. E...veremos, mais adiante.

Quem disse q somos párias ? Seja honesto

Primeiro, o preço será pago pela população, não pelo governo. Segundo, alinhamento com China e Rússia favorece a visão de democracia e capitalismo de Estado defendido pelo PT e Lula durante o Lula 1. Seria um sonho encantado para o PT uma democracia de partido único, com controle total da economia beneficiando aliados. O sonho dos revolucionários anos 60 para a esquerda.

Primeiro, o preço será pago pela população, não pelo governo. Segundo, alinhamento com China e Rússia favorece a visão de democracia e capitalismo de Estado defendido pelo PT e Lula durante o Lula 1. Seria um sonho encantado para o PT uma democracia de partido único, com controle total da economia beneficiando aliados. O sonho dos revolucionários anos 60 para a esquerda.

Primeiro é preciso esclarecer e os Países Europeus, sabem, que " o acordo de 1991, A Otan não se expandirá além do Elba", (Der Spiegel), no entanto, foi desrespeitado. Outros gostam da posição de vassalagem do Brasil, às potências estrangeiras, tal como o Governo anterior do genocida e adorador de joias.

Isso é um m

“ Muito mais preocupante é o risco de o Brasil voltar a ser um pária no plano internacional” O plano internacional não se resume só Ocidente dominado pelos EUA, assim como o colunista aparenta sugerir . A Euroásia representa praticamente mais de 2/3 da humanidade e, assim, mesmo que o Ocidente rejeite a política internacional brasileira, sem chance de se tornar pária , a não ser para aqueles que resumem o mundo ao Ocidente.

Mais um comentarista que a Folha põe para comentar, com complexo de vita latas, e esse infelizmente é pernambucano. O que as pessoas são capazes de escrever para ter um lugar ao sol? Até que um governo iniciante para o autor ja malogrou, e pode virar um pária. Aff. Ganhou seu espacinho na Folha. A que custo, amigo!!!

Nem 120 dias, nem 4 meses de governo, e vem esse senhor dizer que o governo Lula 3 malogrou? Que piada é essa? Quem disse que Alemanha e Noruega vão deixar de apoiar o Fundo Amazônia? Deram alguma declaração que ninguém soube? Os EUA doaram míseros 50 milhões em 24 horas frias de conversa. Que complexo de vira-lata, que vergonha ler artigo de brasileiro americanizado destilando veneno contra o Brasil. Menos, mesmo com erros, há muitos acertos.

Professor do MIT e Universidade de Yale. Parabéns pelo mérito. Só discordo.do ponto que você diz que houve impeachement da Dilma. Foi golpe de estado. E quanto ao malogro do governo lu lá. Te digo . Espere 4 anos . Não se deixe levar por ter estudado. Nos eua. O Brasil precisa andar com suas próprias pernas. Não depender de Washington e levar apenas cinquenta milhões de dólares para o fundo amazônico quando o joe bidê. Manda bilhões de dólares de ajuda a Ucrânia para que s otan vençam a guerra.

Malogrado, malogrando??? Voltar a ser pária? Cara, isso é torcida? O resgate da diplomacia e com a inclusão de uma voz que se alevanta e se nega a covardia e submissão, com sugestões propositivas. Claro que não vai agradar a todos, mas marca uma posição. Se tudo isso lhe render benefícios políticos ou perdas (calculadas) eventuais, qual o problema? Ou é só preconceito por ele?