Opinião > Chanceler russo não deveria ser recebido pelo Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
As considerações da autora sobre a natureza e intenções do regime de putin me parecem incontestáveis; daÃ, porém, não se infere necessariamente que o chanceler não devesse ser recebido - tudo depende da intenção deste ato. Apesar das declarações infelizes, ainda a ver se a diplomacia brasileira vai se postar com independência ou se vai se deixar usar como inocente útil. A ver.
A folha deveria ser mais seletiva e não deixar publicar uma coluna dessa nazi aà acima !!!
os operadores dos sistemas de escravidão daqui sempre tenderam a serem parceiros aos donos de escravos estrangeiros. Durante o processo de Independência dos EUA, parceria com os " Red Coat'. Quando da Gerra de Secessão, se aliaram aos sulistas escravagistas. Quando D.`Pedro II esteve em viagem aos EUA e iniciou-se a desenhar um processo de parceria com as nossas irmãs e irmãos dos EUA, se rebelaram e proclamaram a República por aqui. E elite abonada daqui sempre tendeu à parcerias com ditadores
os vermelhos Red-Ucranian-Blood-Crimea-13 abrirão as portas do mercado financeiro daqui para os bilionários russos insurrecionistas operarem suas finanças por aqui!Estes vermelhos estão a trair a população do planeta e também a nos manter na lama!Tem-se que drenar as asas destes vermelhos antes que eles nos tranquem dentro de suas gaiolas de escravos!Este bilionários russos e os chineses são especialistas em operar sistemas de escravidão, cada um à sua maneira mas bem parecido com opedores daqui
Palavras censuradas: PaÃses Ãrabes ( Iraque, SÃria, LÃbia), paÃses sul-americanos. Kkkkk Em um texto o censor...tesoura....kkk
Folha, publica artigo sobre a queda de impérios... helênico, romano, mongol, otomano, anglo-saxão.. qual será o próximo?
Obrigado, Folha. Agora, aguardo um artigo sobre a queda dos impérios (helênico, romano, mongol, otomano anglo-saxão, ...). E mais recentemente, sobre invasões a paises Ãrabes (censurado) e intervenções nos paÃses sul-americanos'. Vai, Folha, você que é uma mÃdia liberal e plural, publica. Publica, vai! Você póde...vai, Folha...
Obrigado, Folha. Agora, aguardo um artigo sobre a queda dos impérios (helênico, romano, mongol, otomano anglo-saxão, ...). E mais recentemente, sobre invasões a paises Ãrabes (foi censurado seus nomes), intervenções nos paÃses sul-americanos'. Vai, Folha, você que é uma mÃdia liberal e plural, publica. Publica, vai! Você póde...vai, Folha...
Obrigado, Folha. Agora, aguardo um artigo sobre a queda dos impérios (helênico, romano, mongol, otomano anglo-saxão, ...). E hodiernamente, sobre invasões ao Iraque, SÃria, LÃbano, intervenções nos paÃses sul-americanos'. Vai, Folha, você que é uma mÃdia liberal e plural, publica. Publica, vai! Você pode...vai, Folha...
A Folha só publica artigos que concordam com sua linha editorial. Cadê o caráter plural ,a isenção jornalÃstica do qual esse jornal se arvora ter? Espero que o ombsdmam leia meu comentário.
Tio Sam tem de receber o mesmo tratamento e não ser recebido no Brasil. Não devemos esquecer da quantia bilionária que eles gastam e ganham em armamentos, sempre que querem interferir na polÃtica de outros paÃses. Não tem nenhum anjinho aÃ.
Nesse caso nem chanceleres americanos deveriam ser recebidos pelo Brasil, não é mesmo? Se não me engano eles interferem, boicotam e invadem paÃses mentindo que esses possuem armas quÃmicas e outras "mentirinhas"...né minha filha?
É esse o ponto Rodrigo. Não interessa o campeonato de quem fez mais mal ao mundo, aliás os que se opuseram à invasão do Iraque, são os mesmos que não aceitam a invasão da Ucrânia, como é o meu caso. Deve ressalvar-se, ainda assim, que os americanos invadiram uma ditadura sanguinária que já tinha invadido outros paÃses e que cometia crimes contra o seu próprio povo, além de que não anexaram o Iraque nem paÃs algum.
Celso, os EUA erraram feio quando invadiram o Iraque. Na época, o paÃs era governado pela bes.ta do Bush. No entanto, esse erro dos EUA não valida o erro que a Rússia está cometendo ao invadir a Ucrânia. Sei que não tem santo nessa história, mas culpar um paÃs invadido é um pouco demais, não acha?
Então, quer dizer que até tú Lula é solidário com Putin? O espÃrito pró-armas de Bolsofrênico se instalou no corpo de Lula. Até tú, Lula? Ou tu és apenas reféns dos ricos do agronegócio do Brasil que precisa dos fertilizantes da Russia? Lembrar que foi a Rússia de Putin que invadiu o território da Ucrânia, semelhante a Alemanha de Hitler invadiu o território da Polônia. Ou estou doido?
Com todas as falhas e defeitos que o sistema democrático possui, ainda é "o menos pior" do que o homem foi capaz de criar até o momento. Não vejo como apoiar governos antidemocráticos e "obscuros" como os da Rússia e da China. Lula como sempre agindo por interesses próprios. Deveria se comportar melhor em uma situação delicada como essa, antes de sair criticando. Estamos sendo governados por pessoas incapazes há décadas. Que Deus nos acuda!
O Tio Sam anda vendendo suas armas. A Otan quer apontar seus mÃsseis diretamente para a Rússia do quintal da Ucrânia. Todos sabem que a nação que mais provoca guerra no no mundo são os EUA. Acredito que se todos os vira-latas do planeta criassem coragem para manifestar seu repúdio a esta polÃtica armamentista e conspiratória dos EUA, o mundo seria muito melhor para se viver. Afinal são os mentores do terrorrismo que eles criam para atender seus interesses e depois lavam as mãos.
Não estamos é lascado. Lula Está mais preocupado em se aparecer no cenário internacional do que cuidar do nosso PaÃs. Deixa a Europa se entender. Eles vivem se matando desde o inÃcio dos tempos e não é um lÃder de um PaÃs Sul Americano que vai resolver isso. Já temos as nossas mazelas internas para cuidar
Recomendo à Sra. Ruseishvili a leitura do livro A Desordem Mundial (2016) do Prof. Moniz Bandeira. 7 anos atrás o pessoal que entende (não é, evidentemente, seu caso) explica e documenta claramente a força motriz da guerra na SÃria, da toma de posse da Crimeia e do atual problema na Ucrânia. Todos conflitos promovidos pela mesma nação, que espalha caos e destruição a nÃvel global nos últimos 80 anos.
Brasil, Venezuela e Cuba.....munição de 1a qualidade pros bozistas...
Ótimo texto. Alguém saberia me informar onde encontro textos da autora condenando as invasões americanas e os paÃses que continuaram a fazer comércio com eles?
Espero que o Lula esteja bem respaldado, são talvez, as declarações mais importantes da História do Brasil e a posição com a pessoa que escreveu o artigo não é correta.
O texto está excelente. Entretanro gostaria de esperar os próximos passos do governo Lula antes de acreditar que está caindo ingenuamente no conto russo por conta de um anti americanismo fanático.
Neste jogo tem muitos espiões e não tem pato; aliás, tem um marreco sabujo do Tio Sam. A paz deve ser um desejo unificado; é isso que Lula disse. A reciprocidade, assim como o respeito à soberania, deve existir entre paÃses parceiros ou não. A Rússia ainda faz parte do BRICS.
Parece que na cabeça de Lula só há antiamericanismo primário e que aliar-se à s piores ditaduras deste mundo, sejam elas de que ultra sejam, é uma boa ideia, desde que hostilizem as democracias europeias e americanas, entre outras. Se Lula fosse presidente de outro paÃs e Bolsonaro fosse do Brasil, eles se tornariam aliados contra as democracias ocidentais.
Antiamericanismo primário? Em quê mundo você vive? Lava-jato, demonização do PT, destruição do projeto brasileiro, destruição da engenharia pesada brasileira, destruição das universidades, a criação do mito... e acha que Lula não sabe quem está por trás disso tudo? Até eu sei. Não tem nada de primário, é a reação normal de um brasileiro que entende quem é o maior inimigo.
Sob a Otan, e o papel imperialista dos EUA nenhuma palavra
O Brasil é um paÃs soberano e recebe quem ele quiser. Isto não significa apoio a agressão russa sobre a ucrania, tão pouco apoio a provocação da nato sobre a russÃa para obriga la a reagir sobre a ucrania e assim justificar a existencia da nato e seus custos. Não confunda samba na pavuna com soquete na bun.
Russia mantém seu próprio povo sob ditadura. E se não obedecem, lá vai polônio.
E por isso Lula, e não a autora do artigo, é presidente da república
Não receber um chanceler? Haja ignorância. E ainda existe jornal que publica um treco desses.
O Brasil tem que cuidar do Brasil. Bozo, traidor foi comprar aço americano encalhado por ordem do Trump. Prejudicando nossa indústria.
Mantemos relações com um paÃs que jogou duas bombas atômicas sobre civis, apoiou dezenas de ditaduras sanguinárias na América Latina, apoia ditadura no Oriente Medio e todo mundo acha normal? É pode? Vamos estudar antes para falar besteira.
Sem contar as centenas de paÃses que os EUA já invadiram. Mesmo paÃses distantes das suas fronteiras. Será que o states deixariam o México instalar bombas da China sem fazer o que a Rússia fez?
Se o Brasil recebe representantes do paÃs que invadiu o Iraque com justificativas absurdas e mentirosa destruindo -o. Por que esse escândalo.
Porque tem uma diferença básica que os USA não pretendiam anexar áreas a o seu PaÃs, ou seja não queriam anexar áreas como é o caso agora.
E tem gente que comemora a volta do Brasil ao protagonismo mundial. É só uma maneira diferente de se esforçar para ocupar a cadeira de pária.
Eita nois. O eua invadiu o Iraque SÃria lÃbia servia Somália e ninguém reclamou.
Tem que receber sim e com tapete vermelho, por um motivo muito simples: dependemos do fertilizante que eles produzem.
Isso porque desmontaram a indútria de fertilizantes que estávamos desenvolvendo, com a alegação de que comprar de fora era mais vantajoso...
eita, ao que tudo indica lulla sofre da mesma pazzopadia que seu antecessor, invertendo a realidade, querendo culpar a vÃtima.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Chanceler russo não deveria ser recebido pelo Brasil Voltar
Comente este texto