O colunista poderia ler o artigo do Reinaldo no UOL e depois reescrever esse arremedo de texto. Mais reflexão, seu Hélio. Não precisa repetir a catilinária dos jornalismo lobotomizado. Há espaço para crítica, mas é preciso crítica inteligente.

Quando Hitler passou pela região era ovacionado.

Depois da invasão russa à Ucrânia, a Finlândia e a Suécia pediram adesão à Otan. Putin tinha medo da Ucrânia e agora tem mais dois países com os ocidentais. Uma das desculpas eram as armas nucleares. Balela. O ditador neurótico quer dominar o mundo e subjuga seu próprio povo, que nem protestar pode. Manda matar opositores, um lunático com armas nucleares, o pesadelo completo.

Lá fora dizem que é o pago pelo emprego da Dilma. Rússia e China mandam no brics.

Em 2020, antes do inicio dessa guerra o entrevistador de TV dos USA George Stephanopoulos perguntou a Biden se ele achava que Putin era "um assassino", o presidente norte-americano disse: "Mhmm. eu acho" Eu não me lembro de a Folha ter publicado algum artigo sobre o assunto.

Putin acordou um belo dia, olhou para a agenda e não tinha nada programado. Aí teve uma ideia: vou invadir a Ucrânia. Lula foi para os EUA e Biden nem o convidou para visitar a Disney, apenas propôs fazer parte da final de campeonato entre os EUA e Rússia, mas por enquanto no banco de reservas. Seria injustiça afirmar que ele não deu uma modesta contribuição para plantar meia dúzia de árvores na Amazônia.

Se o México fosse invadido pelos Eua após ter entrado num bloco geopolítico liderado pela Russia e sinalizado com a possibilidade de instalação de bases militares, que avaliação faríamos? Quem condenaríamos por ter dado o primeiro passo irresponsável? Estaríamos defendendo a soberania mexicana? Nesse caso hipotético e congruente, quem defenderia que o presidente brasileiro deveria condenar e responsabilizar os Eua pela Guerra?

Se Lula se ativesse apenas a discursos escritos, ele n seria mais o Lula.

O Tiririca da Ucrânia e o Descondenado estão errados. O Brasil sempre abriu a Assembleia da ONU por sua história e política internacional neutra. Acabou. A Ucrânia nunca deveria abraçar os belicistas da OTAN e com isso negociar benefícios com a Rússia. Nesse caso o muro so lhe daria vantagens. O Tiririca brincou com fogo. Quero ver o Pombo da Paz sair desse buraco pelo bem do Brasil.

Escreva mais pq escreve muito bem !!!!!

Hélio falou com propriedade !!Muito bem !

O que Lula disse até aqui sobre a guerra - e em especial sobre a responsabilidade de EUA e Europa nela - condiz com o realismo geopolítico e confronta a narrativa moral que OTAN-EUA-Zelenski querem impôr. Não que Putin não seja ba ndid o, mas não o é sozinho. Na minha modesta opinião, as declarações de Lula, de um ponto de vista objetivo, têm sido basicamente corretas, mas ele precisa calibrar como, onde e quando dizê-las.

Quando o Zelensky incitou seu povo a reagir ao exército russo com coquetel molotov perdeu toda a moral que seria possível obter. Qual governante, em sã consciência, manda seu povo se sacrificar perante um dos exércitos mais preparados do mundo? Amor nenhum a seu povo, um carniceiro

Hélio falou pouco, falou bem

Invasão legal??

Hélio abriu seu arsenal de tolices. Lula fustiga os EUA para quando voltar ter cacife pra negociar.

Lula passou muito do limite de alinhamento com China sem comprometer nossos interesses com EUA. Talvez, os EUA simplesmente ignoraram colo sempre nossos interesses econômicos. Curioso e preocupante a aproximação com Russia. Para que? Pressão Chinesa?

Finalmente alguém sem histeria... Abordagem no ponto.

Não condenar a Rússia pelo que está fazendo à Ucrânia é imperdoável, imoral. O presidente e sua política externa, neste episódio, está do lado errado da História de forma grotesca ao tentar agradar seus parceiros tiranos do BRICS. Faz isso tb para provocar os EUA. A superpotência sempre foi imoral e violenta diante do resto do mundo para manter sua hegemonia, mas nada justifica a postura brasileira diante da Rússia.

Perfeita avaliação do escriba.

Sabemos o que vai acontecer com a economia Brasileira : vai ruir devido a força tarefa pra eleição do barba !!!

O texto toca num ponto certo e outro errado. É certo que Lula está a fechar a porta com estrondo a todo o ocidente, apenas perdendo com essa atitude incompreensível, mas acho errado pensar que fala demais, porque não estão em causa coisas ditas sem pensar, antes o seu anti-americanismo primário aplicado sem olhar a consequências e, portanto, tristemente consciente.

Sou Lulista mas não acredito na infalibilidade de Lula, que está muito mal informado sobre Píton, digo, Putin, psicopata que até ameaça usar armas nucleares. Inadmissível que um membro do Conselho de Segurança da ONU ataque militarmente outro país. As principais democracias do mundo defendem e apoiam a Ucrânia, falta o Brasil. China e EUA possuem relacionamento de trilhões de dólares, o Brasil precisa criar este ciclo virtuoso de comércio internacional, o resto é balela.

Falou a mais pura verdade. A Europa ocidental e US estão dando bilhões em armas para a Ucrânia lutar, se isso não é apoiar a guerra é o quê?

Faz o L!

Fica a sensação, pelo grande repúdio da imprensa pela incontinência verbal do Lula, é que a folha de pagamento da CIA no Brasil é alta.

Só saberemos se errou ou acertou quando a conversa acontecer e vermos no que deu. Vai que funciona?

"sofreu uma invasão legal e moralmente injustificável". Não é, a Ucrânia abriu as portas à OTAN, só inocentes e tendenciosos consideraram a atitude da Rússia injustificável. A não ser que a Rússia tivesse decidido desaparecer do equilíbrio geopolítico. Dar um tiro no ouvido.

E assombroso a quantidade de erros do governo Lula!! Assusta muito em quem fez campanha e pediu a sua volta a presidência!! E pior, parece não ter vida inteligente, competente, e que aconselhe, sem bajular, a rever os seus erros!!

Lula está certíssimo. A Rússia, Zelenski e o os EUA estão matando milhares de jovens por interesses econômicos e políticos. Nada justifica a guerra.

Lula está certíssimo. A Rússia, Zelenski e o os EUA estão matando milhares de jovens por interesses econômicos e políticos. Nada justifica a guerra.

Lula fala demais mesmo. Concordo que a guerra da Ucrânia se estende em razão da postura dos Estados Unidos que não aceitam perder espaços na geopolítica e Rússia e China podem quebrar sua hegemonia, agora olha o absurdo, nem a China soltou os cachorros como Lula o fez, ele luta pelo reconhecimento como estadista de nível mundial esquecendo que precisa governar pelo Brasil.

So digo q nao me representa em hipotese alguma no posicionamento de apoio politico tanto a China e Russia e sei q a grande maioria dos brasileiros q sao de bom senso, concordam…

Lula vamos cuidar do Brasil. A herança bolsonarista é terrível. Larga de meter o bedelho onde não é chamado.

O articulista diz que até aprecia as falas de improviso de Lula,mas que ele fala demais. Quando a Brasil assinou a petição da ONU condenando a Rússianem ele,nem ninguém achou problemas,ao contrário,foi só elogios. Esse aí ainda quer pagar de pragmático mas mal disfarça seu viralatismo

Vergonha esse "sei lá o que ", presidir o Brasil . Viva o TSE!

Vergonha esse "sei lá o que ", presidir o Brasil . Viva o TSE!

O jornalista foi no âmago da questão. Lula não tem preparo , equilibrio e postura suficientes pra querer falar de improviso. O cara se acha o tal , mas é um estadista de uma figa.

O articulista engana-se ao afirmar que neste caso Lila falou de improviso. Se existe assunto que foi estudado e avaliado as suas consequências foi este da guerra. Lula está certíssimo. As pessoas falam e escrevem que a guerra é algo simples, tipo um jogo de futebol. A guerra é terrível. Sim, o Putin e o Zelensky são culpados por todas as mortes.

O alterego de Lula é Fidel Castro e o antiamericanismo ultrapassado que professava. Só que Fidel comandava um regime político autoritário que se impunha sobre um país pequeno, ao contrário de Lula. O Brasil está vinculado à tradição democrática ocidental (com seu complexo sistema de freios e contrapesos, prestação de contas, etc.), mas Lula pisoteia essa tradição como se fosse um estudante exaltado e mal informado.

Lula fala demais né? O prezado jornalista por acaso é um exímio analista da geopolítica ? Não! Sabe a estratégia do atual governo na política externa? Não! O atual governo por acaso está preocupado com a opinião da Folha de São Paulo e seus jornalistas sobre como deve ser o comportamento do Lula e do seu governo? Não!

Mais uma vez, a mídia cumprindo com o seu papel de pau mandado!

Os presidentes dos Estados Unidos falam e FAZEM qualquer merda sob os aplausos da grande mídia. Já um presidente da América Latina não pode expressar sua opinião que a grande mídia acha um absurdo. Me poupem de tanta covardia!

É incrível como os Carluxos da esquerda tomaram conta dos comentários.

Ele está certíssimo. Lula é um estadista e é ouvido pelos povos mundo afora.

No vejo nenhum acinte na fala de Lula aos EUA. Fosse o inverso, como fizeram em apoio à ditadura militar no Brasil, os que criticam Lula fariam discurso anti- americano? Quem fez críticas aos EUA nas mentiras que antecederam a invasão do Iraque? E a outros países parceiros do Brasil. Não fosse os apoios dis rua e da União europeia à Ucrânia, a guerra já teria tido fim

Fala e faz. O outro falava e fazia caca.

Fala e faz. O outro fala e fazia caça

Lula acerta por falar o que todo mundo sabe e não quer falar. Erra por não saber que se ninguém fala, o motivo é que é melhor ficar em silêncio. Então, aprenda com os chineses: escute mais e fale menos.

No vejo nenhum acinte na fala de Lula aos EUA. Fosse o inverso, como fizeram em apoio à ditadura militar no Brasil, os que criticam Lula fariam discurso anti- americano? Quem fez críticas aos EUA nas mentiras que antecederam a invasão do Iraque? E a outros países parceiros do Brasil. Não fosse os apoios dis rua e da União europeia à Ucrânia, a guerra já teria tido fim