O que seria uma decolagem mal sucedida?

O que seria uma decolagem mal sucedida?

Posso estar errado, mas penso ter visto, sim, a separação. Quanto aos comentários jocosos de alguns leitores, devem partir de profissionais que nunca projetaram uma tampa de privada

Conforme a recente imagem do pad orbital, o concreto abaixo dos motores foi destruído, talvez causando danos por detritos nos arredores, e levando falhas sequenciais até acionar a necessidade de detonação, quase alguns segundos antes da separação do booster. Mas o fato de não ter destruído a plataforma e atingir nessas condições, foi um sucesso.

Francamente, o foguete falhou no teste, vários motores não funcionaram e a reportagem trata o tema quase como um êxito, até um certo ufanismo, sei lá. Que voltem a prancheta, dessa vez deu ruim.

Nesse teste inicial, tivemos oito motores desativados, talvez por alguns dos componentes dos motores quebraram por vibração, o que seria muito difícil, pois se assim fosse todos falhariam. O maior provável seria no controle de distribuição de propelentes igualmente para todos, conforme aconteceu nos primeiros testes de SN? Mas acho é uma pena que o Ship 24 foi junto sem ser testado, somente porque o B7 falhou. Seria melhor testar somente o booster na próxima vez, imagine se falhar os próximos 3.

Erro de projeto. Engenharia primaria e tecnologicamente incorreta ou teste de um protótipo.

Há 50 anos atrás,os americanos iam pra lua como se fossem a um estádio de futebol assistir um jogo,hoje com toda essa tecnologia que temos não conseguem subir 50 km.