A famosa frase "O que a Folha pensa" para apresentar seus editoriais, poderia ser tranquilamente substituída por "O que a Folha escreve para ajudar o bolsonarismo a pensar e agir contra o atual governo". Como já tenho lido, visto e ouvido no mundo da comunicação, a Folha afundou de vez em sua linha editorial totalmente voltada para o mercado e para os grã-finos. Que tristeza!

Concordo com a critica do André Vinicius. Se é pra fazer uma critica, que seja em profundidade. Um jornal que coloca traduzidas opiniões traduzidas de importantes especialistas econômicos, bem que podia colocar especialistas não ligados ao mercado e mais ligados a academia, para ter uma visão mais coerente. A parceria com a China funcionou. O pragmatismo da politica externa de Lula, apesar das criticas, pelo que parece está trazendo recursos para o Brasil. O custo disso, veremos.

Editorial , mais uma vez, panfletário é fofoqueiro.Nojo.

Não é verdade que os compradores de tais produtos sejam pobres e remediados. Ao contrário, são das classes médias média e alta. Também me parece lenda que Janja tenha influenciado a decisão de retroceder. Parece que o recuo (muito comum depois de um balão de ensaio) deve-se mais a questão de política internacional (com a China) do que a qualquer outra coisa.

Demorou tanto tempo para escrever um editorial sobre o assunto e no final não passa de crítica pela crítica, não se sabe se o jornal era contra, ou a favor, se for contra vai ter que ficar ao lado dos pobres, o que parece inadmissível aos editorialistas, se for a favor teria que ir ficar ao lado do governo, o que também soa inadmissível...