Não é a primeira vez. Não publicam meus comentários. Este, do Hélio, apenas disse que foi um artigo precário, forçado, com tropeços. E lamentava. Um deslize. Com alguma frequência eu o acompanho, sei das suas qualidades como estilo literário e jornalismo crítico. "Aquele que não sabe ler não sabe o quê fazer; então corta."

Entendo o ponto, mas nesse caso parece forçado

Só uma questão, se ele não fosse bilionário ele seria tolerado?

Ser gênio inovador é salvo conduto para que a pessoa atente contra direitos dos outros? o Tal Musk tem diagnóstico de algum distúrbio comportamental ou é apenas um sujeito perverso e amoral? Ele não é apenas grosseiro, mas uma ameaça à democracia no mundo com suas justificativas quanto a conteúdos de ódio veiculados no twitter.

Elon Musk não tem nada de genial. É apenas um filhinho de papai dono de minas de esmeraldas, que tem dinheiro e apoio dos governos de direita a fazer qualquer traquinice que lhe venha à cabeça, mesmo que elas coloquem em risco a democracia e a vida das pessoas.

Sr. Musk já explodiu mais foguetes que enviou ao espaço. Insistência movida pelo dinheiro foi a genialidade dele. Um canastrão irresponsável que já matou centenas de pessoas com seu carro pseudo- autônomo.

Mais fácil fica inovar com dinheiro público (via NASA) e ficar com o que der de lucro.

Todo gênio é matusquela. Faz parte do perfil destes. O que a matéria acentua é que se as universidades querem aproveitar sua genialidade tem que ser tolerantes com eles. Gênios do mal não são toleráveis a matéria não trata destes. Há que se controlar seus excessos e aproveitar o que eles tem de genial para a força do bem e do desenvolvimento da ciência. Nada de errado com as conclusões do texto em questão. Ele Hélio também é um gênio e deve ter suas excentricidades e bipolaridades. Tudo certo.

Há problemas na linha de raciocínio do artigo. Qual é o sinal da criatividade de Musk: sugerir que Marte seja a solução para os problemas da humanidade? O que há em comum entre Musk e Newton, além da "esquisitice"? O problema é a esquisitice ou as ideias, posturas e ações do "esquisito"? Todos os que na história recente exterminaram milhões certa e facilmente poderiam ser enquadrados na categoria - isto por si só determinaria que fossem tolerados?

Então, sejamos tolerantes com esse ser. Até quando? Para tudo isso que ele possa ter há tratamento. Se ele não tivesse todo esse dinheiro, já estaria no mínimo numa prisão, ou já teria cometido uma chacina?

Elon Musk é o Eike Batista com muito mais dinheiro, é muito trovão para pouca chuva.

Uai, meu caro, vamo que vamo: "esquisitice", "divergência" ou seja como chamemos, é importante, também boto uma fé. Ocorre que, acompanhada da imensa riqueza do sujeito, de sua importância nos negócios, e do seu viés pessoal - esquisiteza pode pender pra bandas socialmente pouquíssimo recomendáveis - o seu Almíscar é capaz de causar uns danos tão relevantes quanto os ganhos que proporciona. Sei lá se empata ou se o resultado é positivo, mas desconfio.

Vou ser delicado: Até quando os textos dos leitores estarão sujeitos à censura imposta por Sérgio D'Ávila?

A criatividade de Newton não foi constante ao longo da sua vida. Lagrange tinha Newton como um dos maiores gênios que a humanidade produziu. Porém aos cinquenta anos Newton teve longa doença e sofria de insônia e grande irritabilidade. Vestia-se de forma desalinhada. Não foi generoso com Leibnitz. E sua mente não era tão elástica e original quanto aos anos iniciais. Sua participação política não foi tão proeminente. Estava frequentemente absorto em seus pensamentos, sem diversão e muito trabalho

Entendo o ponto. Mas o problema é o mundo ser vulnerável aos devaneios de um bilionário excêntrico, e todo mundo acha normal

Hélio, foi você quem escreveu mesmo esta coisa? Newton e Elon juntos? Esqueceu que as conquistas espaciais se iniciaram e desbravaram este novo continente (com sucessos!) com base em investimentos públicos, União Soviética e América? Artigo confuso, esquisito. Estou triste, pois sou seu leitor e tenho visto isso se repetir. O quê está havendo?

Ficar fora da caixa, ou cair dela, é querer forçar uma comparação entre esse tal Musk e Newton. Não dá.

Pior é saber q o colunista passador de pano pra financiador de golpe de estado e discurso de ódio e intolerância, escreve 5x por semana na Folha.

Um código moral distinto para os filhos de mineradores bilionários que enriqueceu financiado pelo Estado Americano!? Aí será mais fácil escrever artigos elogiosos para pessoas q sugerem Golpe de Estado na Bolívia, minimizam a covid, se recusam a retirar conteúdos de ameaça de massacre em escolas, especulam criminosamente na Bolsa de Valores e fraudam no mercado de criptomoedas. Gênios q nunca criaram uma caneta com lanterna, mas tem dinheiro pra contratar pessoas talentosas.

Bom, comparar esse carinha com quem impulsionou a humanidade, não cabe, pois lhe falta originalidade e botar a mão na massa. Colocá-lo ombro a ombro com figuras ícones do capitalismo, como Carnegie, Edison, Rockefeller, ou mesmo nosso Mauá, também não dá. O que restou? o senso de oportunismo, uma excentricidade tola. Não me encanto com esse vivente.

Não há nada de revolucionário no que Elon Musk faz, talvez o futuro me prove o contrário. Na minha opinião ele não passa de um bilionário excêntrico gastando o dinheiro público americano. Os esquisitões que trabalham em centro de pesquisas sérios é que têm meu respeito. Não entendo porque a NASA delega à empresas algo que deveria ser feito pela própria NASA.

“Vamos dar golpe em quem quisermos. Lide com isso” - Musk. Tem mais na reportagem publicada pela folha no dia 12/08/2020. O questionamento é.. até onde podemos ser tolerantes sobre o capital (ou "capitão") que faz lobby com o poder público e flerta com o fascismo ? Se uma pessoa ruim é perigosa, uma pessoa ruim com poder é mais ainda. Tolerância para os tolerantes.

Ser esperto não é ser inovador. O carro elétrico vem sendo pesquisado por universidades a décadas, é uma realidade independente dele. O foguete foi desenvolvido pelo Estado à muito tempo, já se colocou homens na lua a mais de 50 anos. Investimento público que agora o setor privado tenta usufruir. Pode-se dizer que é corajoso, e rico a ponto de perder o medo de perder dinheiro de forma descomunal. Talvez tenha confiança que o Estado lhe salvará.

Talvez seja sim melhor que existam os esquisitoes pensando fora da caixa, mas duvido que seja bom para o mundo a possibilidade de qualquer individuo acumular tanto poder controlando tanta riqueza. Musk é acima de tudo um espartalhao no mundo financeiro, multibilionario devido a um monte de promessa e esperanca que botam nesses empreendimentos, cheio de ideias de jerico, como usar foguete suborbital para viagem de passageiros, os tuneis em LA, os carros autonomos que nao vingam apeasar de suas...

Elon Musk é apenas um humano moderno. Dual, limitado e complexo.

A premissa sobre a criatividade que leva à inovação é válida, a premissa da necessidade da tolerância também. A conclusão não é válida se pretendia sugerir que o senhor Musk pode fazer o que quiser sem dar satisfação a ninguém. Maior profundidade na análise do que pessoas como Musk representam dentro da ideia de um mundo pós-humano seria mais rica e talvez a conclusão não fosse favorável. Para os que acreditam nos valores da democracia, o senhor Musk não pode ser menos do que pernicioso e vil.

Quem acredita em Elon Musk? Quem confia num empresário que usa maquiagem e batom?

O fabricante Gurgel lançou o primeiro carro elétrico brasileiro em 1981. Musk não é nem de longe o inventor desse tipo de carro e em 2022 a BYD chinesa foi a primeira em vendas, superando a Tesla. Esse artigo talvez tenha a intenção de apagar a imagem negativa do fracasso do lançamento do ‘maior foguete do mundo’.

quem conhece a historia sabe ,que musk ja e um dos maiores genios de todos os tempo

Elon representa o que há de pior em uma era de cada vez maior concentração de renda e poder, veja o Twitter. Com esta renda dá para comprar muitos relações públicas pelo mundo para melhorar a imagem, ainda mais depois de um explosivo fracasso.

Quase me convenceu. Mas não era pra me convencer, era pra me fazer pensar — e nisso se saiu ótimo, excelente!

confundiu tudo

Geisel disse que o capitão era um idiota. E por 30 anos ele foi tolerado em nome da pluraridade. Deu no que deu. Valeu apostar? Às vezes um idiota não passa de um idiota.