Não dá pra enviar link aqui, mas no YouTube canal do Bob Fernandez, Eua perdendo poder para China.

Não aceita colocar link aqui, podes olhar youtube, EUA perdendo poder para a China. Cooptadas, elites do Brasil reagirão a bloco liderado pelos BRICS

Pode informar o link para esta entrevista?

*contraponto, contrabando foi Bolsonaro.

Buscar EUA perdendo poder para a China. Só faltava ter a foto do Demétrio de tão elucidativa que é a cooptação de nossas elites.

(cont.) Tenho certeza de que para você e 99% dos leitores deste artigo "iluminado" (...), toda esta contextualização histórica é papo furado, enrolação, coisa de lulista-putinista, o que importa é que país foi invadido por outro e a decência exige que todos o ajudem. Muito bacana, pena que toda esta nobreza e desprendimento não seja dirigida a tantos outros povos invadidos e massacrados de modo muito mais cruel. Talvez seja porque tenhamos visto demasiados filmes americanos.

(cont.) Nos planos dos EUA, a submissão da Rússia era essencial, e para isso era necessário cercá-la de países hostis por todos os lados, mesmo tendo se comprometido a não aceitar as ex-republicas soviéticas na OTAN. A Ucrânia era última... Na verdade, a penúltima, ainda falta a Geórgia... Pense na base de Sebastopol ocupada por navios americanos. Para a Rússia, isto é um pesadelo! Daí a reincorporação da Criméia com 85% de russos, conseguida "na moral", sem um único tiro...

(cont.) Esta Ucrânia foi criada e mantida sem a Criméia, que era território da Rússia desde o séc. XVIII. Somente em 1954 o Krushev, que era ucraniano, passou a administração para a Ucrânia, mas a população continuou 90% russa. Com o fim da URSS, a Criméia continuou na Ucrânia, mas com acordo de manutenção da base naval de Sebastopol. Tudo poderia ter dado certo, com os dois países com enormes afinidades étnicas, históricas e linguísticas sendo amigos para sempre, mas os EUA tinha outros planos.

(cont.) O maior exemplo talvez seja a Iugoslavia, criada pelas potências vencedoras da I Guerra com pedaços dos ex-impérios Austro-Hungaro e Otomano, que durou menos de um século, despedaçando-se em países feitos por povos que se proclamaram incompatíveis, com ajuda da OTAN... A Ucrânia, que foi criada como república soviética, tem extensos territórios tomados da Polônia e da Romênia, após a II Guerra. Seria o caso de devolvê-los?

Neli, as coisas no leste europeu são muito mais complicadas do que nossa vã filosofia sul-americana pode imaginar. Para nós, fronteiras bem definidas há dois séculos e poucos conflitos; lá, uma grande quantidade de povos que fizeram parte de impérios ao longo de pelo menos um milênio, com fronteiras definidas por guerras nos quais eles são apenas bucha de canhão desde antes de inventarem o canhão! A I Guerra definiu fronteiras, a Segunda as redefiniu e a dissolução da URSS criou muita confusão.

Putim invadiu duas vezes a Ucrânia e em catorze,a Crimeia,. não aludira a Otan. Líder, Mundial? Pois sim!

Luiz ou é a boiada do lula que acha isso? A Ucrânia foi invadida duas vezes, em catorze a Crimeia e no ano passado. O boiadeiro é líder da própria boiada.

Alexandre, de qual "botão ideológico" você está falando? O "pró-Putin", que seria algum tipo de nostalgia do comunismo, ou o "antiamericanismo", um clássico da esquerda clássica?(...) Posso lhe assegurar que não sofro de nenhuma das duas moléstias, meu texto advém de análises geopolíticas, que envolvem muito de História. Não resta dúvida de que este horror foi provocado pelos EUA usando a OTAN, com o objetivo de tirar da Rússia qualquer perspectiva de desenvolvimento independente.

Neli, meu texto não é um ato de idolatria ao Lula, é, no máximo, o reconhecimento do fato dele ser o único líder do mundo que foi capaz de propor conversações de paz, ao invés de seguir a boiada mundial anti-Rússia. Sei que a situação parece ser muito simples: um invadiu e o outro foi invadido, qualquer pessoa decente deve apoiar o invadido, mas a história é mais complicada... Lembra do Iraque? Derrubar o Saddan era dever de todos, mas o que veio depois?

Político é para ser cobrado, não idolatrado. Jornalista, analista político, tem que apontar os erros do político.

Cara, desligue o botão ideológico.

Johel: votei nulo em 2018. Para quê? Entrou um criminoso ainda pior... O jeito em 2022 foi escolher o criminoso menos nefasto, embora seja muito difícil distigui-los.

Votei em branco/nulo. Não voto em criminosos.

Isso é que é falta de argumentos. Aceita que doi menos.

Camarada, você sabe que é 2023, não? Em qual dessas situações fomos bajular algum governante? Faça o favor!

O colonista faz um papel isentíssimo de ralações públicas americano. Lula condenou a invasão e busca a paz, o resto é balela, típica intimação americana.

Que, reconheço com semelhante receio, são importantes e mereceriam resposta clara. Que não vira, certamente. Ao menos, não claramente.

O gesto autor itario e descabido de um dita dor para noi co sobre um estado INDEPENDENTE?

É um ponto de vista. Eu, que não tenho filhos, tô nem aí. Você os têm? Fico com dó das proles.

Noel, este seu comentário simplesmente inverte a realidade: o Lula foi o único líder mundial a propor conversações de paz! Ele é mais "paz e amor" do que nunca, pois defende está posição mesmo sob ameaças raivosas. O que seria ser "paz e amor", enviar munições para a guerra e defender a derrota total da Rússia, a "única vilã da história"?

Bem, carta das nações nunca serviu prá nada. O direito internacional sempre foi e sempre será, enquanto estados houver, o direito do mais forte. Daí lamento muito que a Ucrânia tenha sido forçada a entregar suas armas nucleares para a Rússia. Tivesse a Ucrânia bombas atõmicas não seria agredida. Se queres a paz prepara-te para a guerra.

José Bernardo, não fosse este pragmatismo, estaríamos rompidos com os Estados Unidos desde a descoberta do Brasil.

Nossa dependência é o menor dos problemas, creio, meu caro: não vejo a Rússia se recusando a vendê-los pra nós, precisam da grana, são pragmáticos e, nós, somos vovozinha nessa história de lobos. Mas vejo grande problema na adesão incondicional ao modelo agroquímico de grande produção de commodities, especialmente porque temos uma sub-aproveitada Embrapa nesse país.

Permita-me discordar, prezado Vanderlei - baseados exclusivamente nesse pragmatismo, poderíamos rasgar a Carta das Nações, só torcendo para que o mais forte da selva não nos visse ou fosse nosso amigo...

Gilberto, o reducionista.

Ui! O moço fala ingrêis. Gênio.

Speak for yourself!

Ernesto, ainda tem muito admirador de Bolsonaro, com síndrome do 8 de janeiro, que vem aqui buscar consolação, é um público fiel ao Demetrio, diminuiu muito, mas os mais radicais continuam.

Diga-me com quem andas e com quem simpatizas, Telma. Pode não transparecer agora, mas que delira sobre isso delira.

Sr. Beckenbauer, desde quando o Lula autocrata?

Inacreditável: o lula consegue ser ainda pior do que bolsonaro.

O ex-presidente, que voltou da Florida também foi receebido pelo Putler na mesa quilométrica. Aqui vale o pacto da mediocridade cristã: não julguis para não serdes julgados.

@Simas: em matéria de apoio a autocrata estrangeiro, nem Bozo nem ninguém supera Lula quando beijou servilmente as mãos ensanguentadas de Muamar Kadhafi em 2009, chamando-o de "meu amigo, meu irmão, meu líder". É mole?

Uma apoiadora de autocrata brasileiro falando em apoio do governo a autocratas estrangeiros. É mole?!

Artur, se buscares em um bom informativo, vais ver que Lula tem feito exatamente o que falas. Folha é bom para estar informado que roupa a Janja comprou para o Lula, ver a defesa dos juros extorcivos e interesses americanos.

Meu caro Gilberto: Acreditar numa votação supervisionada pelo Putin é como acreditar em Coelhinho da Páscoa, papai-noel ou na lenda do boto que vira um pão.

Concordo com tua análise. A guerra do Iraque justifica, para muitos a ucraniana. Entretanto o antiamericanismo não tenha nada de demodê, a palavra demodê sim. Estamos falando de duas nações que tem historicamente comportamento imperialista.

Heber busque informações sobre 14 mil pessoas mortas na região de Dombass devido ao não cumprimento do acordo de Minsk, anterior a guerra, vais entender porque a esmagadora maioria votou por se separar da Ucrânia. Uma dica, não procure nas colunas do Demétrio.

Seo Fernando, procura no gúgou um troço chamado TU QUOQUE. E depois não peque mais. De nada.

E as mulher estupradas, crianças assassinadas e famílias destruídas no Iraque e Afeganistão? Essas você apoiou apaixonadamente, comemorou do sofá de sua casa as "vitórias" dos EUA. Só vidas brancas importam.

...o que se via era uma OTAN cada vez mais desengajada..sem qualquer apetite armamentista. Todo gov. americano cobrava maior investimento militar, dos parceiros europeus, tamanha a falta de engajamento. O que se via, isso sim, é a Rússia patrocinando sua velha política de fomentação da divisão e discórdia nos ex satélites soviéticos, fomentando grupos separatistas para fazer exatamente o que se faz agora no Dombass: invadir nações soberanas a pretexto de proteger a população russófona. Enfim..

Ah, Telma, me dá uma dica, vai... Você não pode dizer "te vira" e virar as costas, dá a impressão que está chutando...

Luis, as reuniões foram entre os governos da Ucrânia e da Rússia. Tenho quase certeza de que a Folha tem tudo noticiado. Sugiro fazer pesquisa.

Sim, Telma, eu conheço a sequência dos acontecimentos e por isso estranhei estas "reuniões e negociações". É que estas palavras encerram um sentido de diálogo entre partes opostas para chegar a uma resolução, mas com esta sua resposta parece que se tratou de reuniões entre os membros da OTAN para negociarem as sanções contra a Rússia. É isso mesmo? Se for, me permita recomendar o uso mais cuidadoso de certas palavras para evitar más interpretações.

Sr. Luis, talvez aqui na Folha mesmo você encontre todo o histórico dessa invasão. A cada reunião frustrada, o Ocidente do Norte (eu hábito o Ocidente do sul) aplicava mais sanções a Rússia. Então, você não conhece a sequência dos acontecimentos?

Sr. Luis, talvez aqui na Folha mesmo você encontro todo o histórico dessa invasão. A cada reunião frustrada, o Ocidente do Norte (eu hábito o Ocidente do sul) aplicava mais sanções a Rússia. Então, você não conhece a sequência de acontecimentos?

Telma, você poderia nos enviar referências destas "reuniões e negociações". Eu nunca li nada a respeito, o que não quer dizer que não possam ter acontecido. De qualquer modo, os EUA, logo a OTAN, não querem nem ouvir falar em negociações, pois é a chance que têm de fazer guerra aberta contra a Rússia sem o risco de ter milhares de seus "rapazes" voltando para casa em sacos plásticos. Para quem torrou um trilhão no Afeganistão e voltou com o rabo entre as pernas, esta guerra é uma pechincha!

Foram os EUA que bloquearam as negociações Telma. Claro que não vais encontrar esta informação no sociólogo Demétrio.

Alexandre, tática rançosa é omitir as causas da reação russa. Leia outras análises para se esclarecer melhor.

Ok, aponte as omissões e deixe essa tárica rançosa de desmerecer o interlocutor. Argumentação rasteira.

Vanderlei, ser anti cristão não é a resposta para tudo. Deixe de mediocridade.

Um país invadido não tem o direito de se defender? Isso é que é visão cristã. Pregar nas relações internacionais o dar a outra face.

Calma, valente!...

O estrelismo guerreiro do senhor Zelenski não é aceitável: é admirável. Isso é um líder e não esses que temos que fogem no primeiro movimento.

Telma, você falou que os ucranianos derrubaram o governo pró-Russia. Os Iemenitas derrubaram um governo e isso não impediu os EUA de apoiar vários ataques ilegais da Arábia Saudita ao Iêmen, que já mataram mais de quatrocentos mil pessoas. Mas toda guerra instigada pelos EUA é ignorada pela imprensa capacho dos EUA. Ou então é o movimento "só vidas brancas importam" do qual o Demétrio é devoto.

Telma, se eles querem a paz, o Lula está no caminho certo, diferente dos Eua. Talvez a solução seja o que o ocidente fez com Iugoslávia, separando. Mataram 14 mil da região de Dombass não respeitando tratado de Minsk, esta população, junto com a da Crimeia, votou pela separação.

Corrigindo: Fauzi

Fazia, sou pacifista. Odeio guerras. Todos os países deveriam desmontar todas as armas nucleares pra que nenhum louco nem ouse ameaçar usá-las. Deveria aniquilar todo o armamento. Continuando, não é uma etnia o que define uma nacionalidade. A pessoa, filho de russos, nasceu na Ucrânia? Ela é ucraniana. Se alguns estados do sul do Brasil quiserem se separar do país, você acha que algum governo, seja ele qual for, concordaria?

Telma, pelo seu raciocínio perfeito, o povo de Donbass teria o direito de se separar da Ucrânia, pois fizeram votação para isso e querem sua soberania. A Ucrânia se negou e colocou o exército para massacrá-los. A Rússia interveio para ajudá-los militarmente. Não há intenção da Rússia, pelo que foi noticiado no início, de ficar em Donbass.

Em suma foi o povo quem derrubou o governo pró-russo do Vikton Y.

Gilberto, é claro que eles querem a paz, mas também não aceitam perder territórios. Um grupo radical ucraniano já ameaçou enfo**rcar o Zelenski numa árvore, caso ele ceda territórios aos russos.

Telma, achas que o povo ucraniano quer paz ou quer mais bomba matando a todos. Tanto a região de predominância não russa como Dombass querem o fim das mortes.

E a vontade do povo ucraniano? Não conta pra você? Foi o povo quem participou do Euromaidan. Os ucranianos decidiram o alinhamento com o Ocidente do Norte e o desejo deles deve ser respeitado. Eles querem entrar pra UE e OTAN.

A FSP já noticiou. Essa doação depende ainda de deliberação do congresso americano. Acho que quanto mais o governo brasileiro e o Lula insistirem em copiar a propaganda russa, menor a probabilidade de aprovação dos $ 500 milhões.

Correto Fernando, a guerra no Iemen se encaminha para o fim com o apaziguamento promovida entre Arábia e Irã pela China, com grande humilhação dos EUA e tristesa profunda do Demétrio, que adora as guerras e mortes financiadas pelos EUA.

Ou a guerra civil do Iêmen, que já matou mais de quatrocentos mil. Mas para alguns, quanto morre um não-branco, eles não ligam.

Ou falar do aumento dos lucros da industria de armas americanas desde que iniciou esse conflito. Ou também perguntar porque nao avançam as investigações para descobrir sobre o gasoduto Nord Stream 2. Investigar porque as petroleras americanas tiveram um aumento de lucros enorme depois desse incidente. Ou perguntar quem apoiou para mudar o gov na Ucrania em 2014. Também poderia perguntar porque nao existe a mesma ajuda $$ para o horror que estão sofrendo os civis na Síri a