A articulista vive em outra realidade ao afirmar que a coleção de “ desacertos do governo supera em muito, em quantidade e qualidade, de acertos”. Essa declaração não leva em conta a volta a normalidade institucional, atendimento as classes mais vulneráveis, além de Inserção Internacional, entre outros aspectos da vida política e econômica? A bem vinda crítica da imprensa não pode nos fazer esquecer o que esse movimento, as vezes leviano, como no caso da lava jato, nos levaram.

Lamentável o artigo da viúva bolsanarista. Escreve para agradar o patrão e alimentar o gado louco. Lula está entre as cem pessoas mais influentes no mundo. Uma velha raposa de jornaleco vem em defesa de quem homenageia Ustra.

Criticar Lula não é o mesmo que apoiar Bolsonaro. Lula é a bola da vez. Do palanque à realidade há uma grande distância. Mas, como mencinou alguém, se "o sucesso do governo Lula é fundamental para barrar a extrema direita", estamos assitindo a uma série de tolices do presidente, cujo ego parece imensurável, e cujas falas são agressões ao bom senso e à inteligência dos seres pensantes do Brasil. Isso vai levar o PT, mais uma vez, para a lona. Quem virá depois, ninguém sabe ...

A maneira de viver e a idade cobram a saúde mental. Não tem saída.O destino está traçado.

E o impeachment existe para que? Apesar do PT ainda somos uma democracia. Fora Lula!

Nivel rodapé.

A crítica da sra. Kramer é pertinente mas vamos combinar que "os critérios da sociedade se aprimoraram" é o tipo de bobagem que não serve nem como piada de mau gosto. Afinal, não podemos nos esquecer que o Brasil elegeu e quase reelegeu um delinquente da categoria de Jair Bolsonaro.

"..o tempo passou, os critérios da sociedade se aprimoraram.." Dora está equivocada, a sociedade está doente, tomada de violências e mentiras fomentadas pelas redes. Questionar o golpismo bolsonarista é bur rice ou má fé? A Folha perde qualidade a cada dia, Dora faz fofoca rasa e não jornalismo. Ah! E não sou petista! O contexto amplo mostra o desafio diante dos destrutivos quatro anos de Bolsonaro. Não será fácil, especialmente c uma elite e mídia neoliberais e ignorantes!

Análise perfeita, o bom seria se o presidente Lula fosse dado a ler artigos come este. Acho que aí estou pedindo um pouco demais!

A maneira de viver e a idade cobram a saúde mental. Não tem saída.O destino está traçado.

Mulher de César: não basta Lula parecer estadista tem que agir como tau. Lula com tempo corre o risco de se divorciar do seu eleitor aliás como ocorreu com Bolsonaro , que só ficou com seu núcleo duro (fanáticos). Lula tem que se dar o respeito .

Quanto melhor o texto - como esse, escrito com sensatez e objetividade - maior a quantidade de criticas. Não contra o texto, mas contra a missivista, expondo, inclusive, clara discriminação contra idosos. Lamentável. Não gostam do texto? Ataquem o artigo, e não o seu autor. Enquanto isso, a FSP aproveita, com razão, a intensa polemica para vender mais conteúdo aos que gostam e aos que não gostam.

A colunista tem todo direito a suas preferências políticas e ideológicas mas o texto peca por muita ilação e pouco jornalismo, ou seja, informação baseada em apuração.

Por mais asneiras que o Lula faça e diga, a boiada vermelha encontra motivos pra elogio. Ninguém pode falar do deus na terra. A imprensa é culpada, o Ocidente está errado, o Oriente também. Só Lula está certo. Bando de aloprados.

Essa palpiteira serve como uma luva aos interesses deste jornal para futricar contra o governo democrático do Lula. Fora Dora!

Desde o subtítulo da matéria, a jornalista prova que não está entendendo nada de nada. Fez um arrazoado de críticas genéricas sempre baseado em coletânea de editoriais e matérias de outros. Triste pra quem a acompanha há tempos. Lembra uma tia idosa do interior que sempre usou a frase "não entendi e não gostei". Leitores da FSP merecem mais.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Dora, para uma pessoa bem informada vir fazer insinuações sobre o que houve no GSI, só tem uma explicação: má fé.

Desde o subtítulo da matéria, a jornalista prova que não está entendendo nada de nada. Fez um arrazoado de críticas genéricas sempre baseado em coletânea de editoriais e matérias de outros. Triste pra quem a acompanha há tempos. Lembra uma tia idosa do interior que sempre usou a frase "não entendi e não gostei". Leitores da FSP merecem mais.

Ruim e nada enigmática - todos sabem o quanto a referida colunista é reacionária e limitada - foi a Folha tê-la contratado. O declínio desse jornal é visível.

A Folha tem feito escolhas ruins e enigmáticas. No desespero de fomentar o antipetismo, o jornal segue aos trancos e barrancos, dando espaço para ideias rasas e ressentidas. O que se vê são articulistas pouco articulados nos fatos e no bom senso, mais rentes ao delírio da Faria Lima e do recalque. Foi assim ao embarcar na aventura criminosa da Lava Jato, dando a vitória à extrema direita. O Modus operandi segue o mesmo, pouco importa as consequências nefastas desde que Lula seja destruído.

Vou cancelar minha assinatura, buá, buá, buá ... KKK! Lulo-petismo sabujo do regente do Mensalão e do Petrolão.

"Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados." Millôr Fernades. Parece que a turma gosta mesmo é de um belo armazem de secos e molhados.

A Folha deve ter normas de imprensa séria e profissional diferentes das redes sociais des controladas. Francamente!

A Folha deve ter normas de imprensa séria e profissional diferentes das redes sociais des controladas. Francamente!

Comentar tem o direito como cidadã. Mas eu também. Que texto fanático! Chega a ser cal unioso! Mas uma jornalista no seu trabalho tem de ter cuidado com o que afirma! A FOLHA não deveria seguir oa padr3oes das redes sociais descontroladas! Deveria ter normas éticas e seletividade de imprensa profissional! Lamentável !

Dora tem feito escolhas tão ruins quanto fascistas...

Meu Deus do céu! Essa senhora virou Porta Voz da Extrema Direita. Que final de carreira!

JP no jornal impresso. Nem chego à metade do artigo. Ladainha.

Essa palpiteira serve como uma luva aos interesses deste jornal para futricar contra o governo democrático do Lula. Fora Dora!

Dora Kramer quer um governo excludente de direita. Isso não vai acontecer. Não foi a escolha do povo e ponto. Custa entender?

Setores da imprensa, sobretudo certos conhecidos articulistas, perderam a capacidade de análises descomprometidas com expectativas próprias, esperam sempre que o governante eleito faça o que definem como o correto. Política é tiro ao alvo?

Dora, faltou um pouco de sinceridade, né!? Até recentemente, estavam cheios de dedos sobre o atual mandatário e sua trupe e agora, sem maiores delongas, já querem a sua cabeça? Sugiro buscarem um meio termo, pois as opções não são boas. Vale, neste caso, o ditado: "devagar com o andor que o santo é de barro".

É o esperado dele e do partido jurássico que é o PT, totalmente desconectado das demandas do século XXI. Impressionante é ver que tem gente que ainda acredita que seria diferente, depois de alimentar um discurso de que PT e Lula eram o mesmo que democracia. O pior de construir um discurso destes é o PT acreditar que é verdade e governar como se fosse unanimidade.

Cada vez mais difícil de ler a Folha. Cancelarei minha assinatura. Essa artuculista só falou bobagens. Aliás, o que esperar da Folha e de seus articulistas? Não se vê um elogio ao governo. Só críticas em todos os sentidos. Nem no desgoverno do psicopata genocída a Folha criticou tanto. Brincadeira. A Folha virou um jornaleco de quinta categoria.

Não tem enigma. São falas toscas mesmo. Não tem noção do que fala. É o mesmo de sempre.

Já eu, acredito que a Folha fez uma escolha ruim.

Lula deu uma lição de soberania, afinal não se trata de se aproximar de China ou EUA. Tem que demonstrar que o país não está a serviço de um ou de outro. Tem gente que envelhece e o discurso segue o mesmo rumo. Sempre na mesma tecla carcomida pelos dedos do velho e acomodado viralatismo de atender o seu dono a qualquer custo, mesmo que seja com a fome de milhões de brasileiros.

"Mas o tempo passou, os critérios da sociedade se aprimoraram e não aceita que os trancos aproximem o país à beira de perigosos barrancos." Oooohhhh, que o digam os milhões que votaram no bolsonaro, que, em 4 anos, destruiu o país! Que análise mais pífia, estapafúrdia e tendenciosa.

A Folha agora é panfleto de banqueiro, os verdadeiros jornalistas foram saindo, e vieram gente como a Dora, um texto pobre, sem argumentos, crítica por crítica, só pra falar mal mesmo. Por isso estou cancelando minha assinatura.

Nao é q ele nao siga conselhos. Ele nunca leu um livro( palavras do proprio)

Escolhas ruins e (nada) enigmáticas tem feito a Folha ao escolher seus articulistas. A maioria, negacionistas da realidade e distantes do que se pode chamar de jornalismo.

Dora, q texto delicioso

O rancor e a soberba sempre foram maus conselheiros.

Mé qui é?

Os acertos são muito superiores. Sem comparação.

Os acertos são MUITO superiores.

Artigo inodoro!

Declinio e falta de brilho e brio aos sabados Jânio de freiras era e sempre séra uma luz no fim do túnel , elegante , intelingente ,historico muita vezes didático . enriquecia os leitores de sua coluna que era a mais esperada ! Porque sabia o que escrevia e tinha dominio sobre o que escrevia !Lamentavel essa ausência ! A folha de SP perdeu seu craque no jornalismo politico e de vanguarda ! Pobre folha , murchou e já começou a secar !

"Prefiro os que me criticam, porque me corrigem, do que os que me elogiam, porque me corrompem" - Santo Agostinho. O sucesso do governo Lula é fundamental para barrar a extrema direita.