Opinião > É o que deve ser Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Melhor um militante declarado que um falso isento.
Jornalismo de militância é quando se apresenta e se defende apenas um lado do espectro politico-social econômico do paÃs e se ignora e cala a multiplicidade de opiniões divergentes? Temos por aqui, Folha.
A Folha é objetiva, no sentido de achar defeitos e criticar as falas do Presidente da República. Jornalismo raso e alinhado com o uzmercaduzz.
É o que deve ser, mas a Folha não é imparcial como deveria ser.
A Folha só perde para a Jovem Pan News, mas a diferença não é tão grande.
A folha eh objetiva. Bem objetiva. Quer enfraquecer lula e ajudar o liberalismo sobreviver ao naufrágio do Bozo.
Primar pela objetividade é uma virtude. Mas isso não impede a Folha de apontar equÃvocos e caminhos. Uma das maiores inércias, nesse sentido, da Folha, segundo entendo, foi mostrar-se omissa, silente, algumas vezes até compactuando, com o fim da Lavajato, promovido pelo STF, em um julgamento claramente polÃtico assentado em filigranas, em argumentos vazios, estéreis e infinitamente menores do que aquilo que estava envolvido. STF e Folha têm culpa por toda essa tragédia que vivenciamos.
Verdade, o Bozo foi o episódio mais trágico e nocivo de nossa história!
Esta soberba anda insuportável...
A Folha como folhetim da imprensa de extrema-direita, insiste neste falso discurso de neutralidade. Porque então não escreveu uma linha sequer sobre o escândalo na venda da Petrosix, subsidiária da Petrobras, que envolveu o pai da juÃza da Lava Jato Gabrieka Hardt. Sua militância, diferente do discurso de objetividade, em favor da privatização, poupa os delitos cometidos na Lava Jato e os envolvidos neste escândalo.
Diário bolsonarista, tão manipulador, que finge ser noticia, os textos que bolso nariz ou. Não há dúvida de que o Barão de Limeira tem lado. E sabemos qual lado è
A Folha pensa; falta agir.
No melhor estilo Clóvis Rossi, de saudosa memória, ou é cinismo, mau-cara tismo ou quem escreve o editorai não lê o próprio jornal. A FSP tem plano estratégico e movimentos táticos coordenados contra o governo, com foco explÃcito em atacar o atual presidente. As ações do governo são apresentadas, primeiro, vinculando ao “Lula” ainda que venham do terceiro escalão do governo. E, segundo, sempre com viés negativo ou depreciativo (muito diferente de ser “critico”).
Muito claro: Folha milita para desestabilizar o atual governo. Um pequeno mas ilustrativo exemplo: grande destaque de vÃdeo de Janja em loja de luxo, e não diz q é loja de roupa masculina. Depois sabe-se q Janja comprou só uma gravata, e pagou com seu dinheiro. Folha omite essa notÃcia. Outro ex.: Folha minimiza 13 acordos assinados em Portugal, juntando esse importante fato a uma fala de Lula simpática aos portuguesese classificando-a como uma "gafe". Vexe-se ao falar em objetividade, Folha.
Considero uma confissão de culpa insofismável o referido editorial. Realmente, a folha praticou durante todo o governo de Bolsonaro um jornalismo de objetividades. Tais objetivos tinham a clareza de destruir o governo de plantão, com perseguições em blocos de todos os colunistas em prol do regresso ao Planalto de um sujeito condenado em três instâncias superiores do paÃs. Isso, considero jornalismo de militância.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Pelamor... eram fatos comprovados. Vai negar também as joias/propinas escondidas em mochila? Folha sempre foi tucana/neoliberal. Apostou em Bozo no 2o.turno em 2018. Mas o desgoverno, a incompetência, a corrupção e as milhares de vitimas da Covid tornaram o apoio impossÃvel. Guedes era bem.vindo, mas Bozo é muito grotesco para a Faria Lima, patrões da Folha. Agora o anti-petismo aflora com força no jornal. Sua esperança é emplacar o Alckmin antes de 2 anos.
Não se preocupe, agora a Folha, que prega a imparcialidade, ja mudou de lado.
Exemplos de jornalismo objetivo da folha:Janja comprou uma gravata para o Lula,Lula cometeu gafe. essa gente da folha é uma piada.
Quem faz atualmente os editoriais precisa ser lembrado que a Folha tem no imaginário dos leitores uma imagem de democracia. Inclusive, tirou proveito disso qdo o ge n ocida estava no poder atacando esse jornal. Na atualidade, matérias e principalmente editoriais está fazendo um desserviço à democracia, atacando o governo Lula, com jornalismo rasteiro, com chamadas sensacionalistas de extrema direita, disfarçadas de direita. Acorda Folha, se quiser salvar o que resta de civilidade.
Buscar objetividade é uma escolha feita por pessoas sábias. Até mesma uma senhora muito idosa fez esse tipo de escolha no longÃnquo século XVI: a Igreja Católica, durante o ConcÃlio de Trento, ao decidir que devia se orientar pela separação entre fatos e lendas. Deu certo.
Entre pensar e agir é preciso um salto, que A Folha precisa dar.
Se for isso o que a FSP pensa, só falta o detalhe de passar para a ação coerente. Faz tempo que o Ombudsman escreve e escreve e o jornal nao lê o que ele diz, ou melhor: não quer ler e muito menos acolher a opinião do que é objetivo é imparcial.
Infelizmente, o jornalismo tem lado e este lado, salvo exceções, no Brasil é o lado do poder econômico, dos privilégios, da classe dominante, do capital, do latifúndio, dos poderosos, os quais elegem o Congresso Nacional e compram o judiciário e as Forças Armadas pagando altos salários aos juÃzes e generais.
Sim, a Folha é objetiva na defesa dos juros extorcivos, do aumento da gasolina para pagar dividendos, de privatizações a preço de banana, ou joias... objetivamente auxiliando ultra ricos no saque do Brasil.
Folha é tão isenta quanto a FOX no EU
Os repórteres e editores da Folha têm que ter cuidado e critérios para não se deixarem levar pela sanha da "objetividade" e da "independência" ao noticiarem em sua maioria notÃcias com pauta negativa contra o governo. Se querem se vender como neutros, é desejável que as pautas positivas estejam em número equivalente à s negativas. Torcemos para a Folha não virar militante em nome da independência tal como as "independentes" Revista do Oeste, Terça Livre e alguns outros rolos de papel higiênico.
Concordo, mas a Folha tem sido militante do neoliberalismo, e apresenta inegável tolerância a extrema direita mesmo após o 8 de janeiro. E se recusa a nominar o que o bolsonarismo é, extrema direita, neofascismo.
Faz me rir a Folha de São Paulo. As últimas manchetes tem sido extremamente tendenciosas e enganosas. Um jornalismo medÃocre e a serviço da elite do atraso.
Perfeito
Como teoria. Na prática, Folha não consegue esconder seu militante e histórico anti-petismo
Por sorte dos leitores, o tÃtulo do editorial explicitou o que a Folha pensa. É o que DEVE ser. A palavrinha de quatro letras que os anti democráticos adoram. O corpo do editorial são apenas palavras dentro de frases que estão dentro de parágrafos.
Falar da Janja comprando gravata com o dinheiro dela é jornalismo ou militância? Rsrsrs
Entre me informar com o tiozã do zap ou com panfleto da UNE, prefiro as pisadas na bola da FSP, ao menos tem uma linha editorial e respeita conceitos do jornalismo.
Prezada Dagmar, cada um escolhe a linha que lhe agrada mais, estou feliz aqui, se você não está...
Pisadas gentis de neoliberal convicta, favorável aos altos dividendos pagos pela Petrobras à s custas da alta dos combustÃveis para o povo, a reformas trabalhistas e previdenciarias que esmagam os trabalhadores, aos juros extorsivos do Banco Central q agradam a Faria Lima, a reforma tributária q poupe as grandes fortunas etc etc
Nunca houve "na terra" jornalismo sem militância, porque nunca houve jornalismo com neutralidade, capaz de descrever os fatos como eles são. Os fatos só existem se forem construÃdos por seres humanos com suas escolhas polÃticas-ideológicas. O que a muito tempo vem acontecendo com a Folha, e com os tradicionais meios de comunicação, é a perda da qualidade das matérias na descrição dos fatos. Matérias sofrÃveis e com conteúdo mal esclarecidos estão predominando na Folha.
A Folha tem insistentemente publicado artigos e editoriais tentando justificar seu posicionamento como imparcial. Diz o ditado: quem não deve não teme. A procura em tentar se justificar já demonstra uma mea culpa. Não existe imparcialidade no ser humano, instintivamente ele procura sempre seu ponto de vista, no caso, as escolhas dos artigos, o que vai ser destaque, o que não será divulgado e isso acaba demonstrando a linha de pensamento do jornal. O selo anti- governo da Folha já está evidente.
A Folha que ungiu Moro e Dallagnol? A Folha que não chama Bolsonaro de extremista de direita? A Folha que não consegue esconder um viés antilulista e antipetista? Nada disso significa que que não tenha feito elogios e crÃticas no sentido inverso, mas....
Então a folha deixou de praticar o jornalismo ao se tornar militância contra o governo atual. A folha precisa praticar o que pensa.
1.5.A FSP pratica jornalismo com objetividade,o qual é distinguÃvel de militância? Não. Acredito que o jornal se mova por outras estratégias (sic):possui grupos de jornalistas censores, publicou um sem-número de artigos com estatÃsticas sobre desigualdade, como sobre a natalidade e fome, com forte viés identitário (com teorias cÃnicas,à lá Pluckrose e Lindsay), onde os dados publicados (inclusive) não corroboram o próprio artigo, possui colunistas que defendem abertamente o linchamento público.
A FSP é um MDB da dita dura. De trotskistas a Chicago's Boys
Como assinante da FSP, constato menos acertos e mais erros do jornal na cobertura de temas polÃticos, cujo tema, quase sempre, é deliberadamente carente de objetividade.
2.5. Há uma mirÃade de artigos que testam os limites envolvendo notÃcias ou análises poucas confiáveis (até mesmo falsas ou contestáveis), publicações claramente tendenciosas (com forte viés sensacionista), reprodução de chavões militantes (por articulistas e entrevistados), cherry picking e a aderência à s narrativas de grupos internos do jornal. Poderia citar de memória vários, mas...
*sensacionalista
3.5. cito 2 clássicos do jornal, recentes: i) um editorial que diz que reformas liberais recentes trouxeram ganhos duradouros para a economia (o texto é uma contribuição aos oxÃmoros, quais seriam?), ii) certo articulista, veio a público dizer que a demolição das universidades se deve aos brancos (sic) enquanto grupo, sem considerar o ciclo polÃtico e econômico do governo federal. iii) há um comitê (Orwelliano) no jornal para analisar textos e readequá-los a sua própria visão de mundo.
4.5. O ombudsman do jornal só tratou de i), mas não de ii) e iii), por quê? Por fim, as democracias se deterioram (ou mesmo morrem) não somente porque a elite polÃtica e econômica conspira para se apropriar cada vez mais do excedente econômico, mas porque há (retro) alimentação por meio dos canais de comunicação de polarização sem debate público do contraditório, ou seja, a liberdade de expressão só existe na propaganda (a alma do negócio?).
5.5.Não, a revelação (sic) de que P. Guedes planejava mexer nas regras de reajuste de aposentadoria e salário-mÃnimo não abalou a candidatura de B. Estão delirando? i) o brasileiro médio não lê jornal, ii) quando lê, não é a FSP e iii)vocês se esqueceram da magnitude dos erros de pesquisa eleitoral que cometeram?A diferença de menos de 2% na votação de segundo turno se deveu a influência de uma corrente do Judiciário contra a disseminação de fake news em favor B(ao arrepio das próprias leis).
objetividade é construir narrativas pegando parte de fatos e dados. Isto não eh nem nunca foi jornalismo, mas uma agressão ética aos verdadeiros jornalistas e agressão moral contra os leitores. A folha de são Paulo parece cumpizeiro de colunistas contadores de estorias. Cade os jornalistas?
FSP dará uma coluna até Junh2023 para o Juiz ladrão.
FSP está em seu momento "melancolia". Saudade de Sessenta e Quatro, quase deu certo com o corrupto Bozo a volta dos que ela mais gosta. Emprestar caminhonetes pra torturar brasileiros.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. FSP está no momento "objetividade" de lacrar contra Lula e o PT. Está dando certo? Não, não tem leitor. Kkkk. De onde vem a grana da FSP?: Corrupção nos governos nas 3 ou 4 esferas. A gráfica é o aviãozinho que leva e trás grana.
À Folha adora cesura prévia, apagam seu comentário e só te mandam um e-mail avisando, não se sabe qual foi o argumento ou motivo. A Folha é neoliberal e não aceita crÃticas, para eles no mundo normal não há palavrões ou palavras duras de indignação, não há luta entre trabalhadores e o capital, até os cartunistas são meio reacionários, saudades do Angeli.
As constantes manchetes sensacionalistas, contra o governo Lula, geralmente não batem com o conteúdo da matéria. Isso é bastante grave, pois de objetividade não tem nada. Infelizmente, a folha vem perdendo a credibilidade. Se antes estava no imaginário de jornal democrático, agora parece com tantos outros que de democrático não tem nada, mas parece ligado a extrema direita.
Sou assinante deste e de outros veÃculos on line, realmente é um pouco mais objetivo. Certamente não é tão explicitamente contra o governo atual quanto a CNN e o Estadão (também assinante), mas a crÃtica de que as manchetes não correspondem ao conteúdo, muitas vezes procede.
Acho que precisamos de mais artigos como este, onde refletimos sobre o jornalismo. Tenho certeza que existem leitores como eu que querem aproveitar seu tempo com leituras onde as fontes são verificadas e um texto de opinião se diferencia de um texto informativo. Por outro lado, a alfabetização também deve ser feita. A mÃdia deveria ter cursos gratuitos para escolas onde ensinem a aplicação de conteúdos no currÃculo, sobre desinformação e sobre o exercÃcio da cidadania.
Não há distinção entre informação e opinião. Já dizia Paulo Francis: a malandragem dos jornais está nas omissões e na seleção de ênfases.
A folha nao busca a objetividade, ela busca objetivos. E hoje, o principal, é blindar seu garoto, o ma rre co.
A Folha cometeu um erro crasso nas últimas eleições: com o intuito de combater o mal Bolsonaro, passou a apoiar explicitamenre um mal ainda maior representado por Lula e seu partido (notórios corruptos que governaram o paÃs por 13 anos e deixaram como legados a corrupção generalizada e uma enorme recessão econômica). Será que a Folha não encontrou ninguém minimamente decente para apoiar fora do nefasto bolsopetismo?
Só rindo. Tentar equiparar o miliciano Bozo com o estadista Lula é grotesco. E note q Folha pratica sempre tal grotesquerie. Jamais apoiou Lula. Tentou desesperadamente emplacar a 3a.via, com o juiz larápio e outros. Como não emplacou, ficou em cima do muro. Agora voltou à histórica militância anti-petista
É por isto que a Folha lançou este artigo, sobram poucos Jorges depois das joias, que ainda acreditam que o Lula é bicho papão, depois de tudo que se sabe sobre Moro, se informando por outros locais, é claro.
"Tava fora do Brasil, mermão?" O esforço que esse pessoal fez para encontrar a tal terceira-via foi descomunal, até deixaram morrer 700 mil e postergaram o impeachment do Genocida na esperança de emplacar um Marreco ou um Tucano de Rapina (de preferência, narigudo da Globo).
Definitivamente passar pano para fascistas não é ser coerente e nem ser objetivo; por isso a Folha vai perdendo mais assinantes ao não reconhecer seus erros e aberrações como na manchete do jornal impresso deste domingão.
Reconheço a dificuldade de superar tantas crÃticas, tentando ser coerente e portador da descrição de fatos e não de versões. Encarar diariamente inúmeros assinantes que fazem questão de ter seus polÃticos de estimação, passando por cima de fatos para defende-los, requer muita persistência e coragem. Força Folha, que a batalha é árdua, porém muito digna.
Folha, sobram poucos que aiiiinda acreditam no Moro e seu parceiro contrabandista de joias.
Faz-me rir. Folha sempre foi neoliberal.e anti-petista. Protegeu A é cio, Ser ra e principe de Higienopolis o qto pode. Qdo essa gente foi para o brejo, tentou desesperadamente a 3a.via. Qdo essa faliu, apostou no Guedes, mas tb não funcionou pela grotesquerie do Bozo. Ficou sobre o muro por um tempo e agora volta ao anti-petismo radical.
Bo. Bos da corte tem sempre a sua utilidade.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > É o que deve ser Voltar
Comente este texto