Que bom seria se a Folha praticasse o q prega. Fez campanha de difamação contra aposentados por tempo de serviço em reportagens supostamente objetivas. Só entrevistava economistas favoráveis às reformas e censurou internamente evidencias atuariais demonstrando as mentiras. Recentemente passou a divulgar q Lula demorou quatro anos para ser condenado e tornado inelegível (demorou um ano e meio) para justificar q Bozo não se torne inelegível. A Folha tem lado, e não é o da verdade.

O que me interessa são as noticias dos fatos ocorridos. A versão dos fatos, esta eu sempre acompanho com um pé atrás, como se diz. E a opinião, tenho a minha.Até hoje jamais um jornal, um programa de rádio, um noticiário de TV conduziu minha opinião. Há que ter espírito crítico, é dever de todos, sej leitor, seja jornalista, articulista. O papel de imprensa é noticiar. E isto, a bem da verdade, a midia brasileira muito bem. Opinião, cada um froma a sua, depos de refletir bem sobre o que ouviu

Esse Jornal e outros veículo de comunicação não fizeram as devidas críticas aos integrantes das Forças Armadas e Polícias Militares que fizeram e fazem política. Por quê? Tão ácidos a líderes progressistas foram bem docinhos a quem com armas nossas poderiam por sob sua bota o regime democrático.

A 'objetividade' precisa de neutralidade. A história demonstra que essa tal 'objetividade' é neutralizada pelos interesses financeiros que qualquer leigo percebe nitidamente. Entendemos que essa tal 'militância' deveria ser camuflada, mas em uma terra com tanta desigualdade, não há como defender o capital financeiro e conseguir camuflar tantas arbitrariedades. Ademais, se procuram a tal 'objetividade', seria melhor admitir que o neoliberalismo é uma instituição falida até no EUA.

Não me pareceu que os alvos tenham passado incólumes, como quer fazer acreditar o editorialista. A pequena vantagem de votos dada ao candidato vencedor, que se opunha ao projeto autoritário, senão ditatorial, demonstra que o apreço à democracia, no Brasil ainda não está tão bem sedimentado. Quanto a objetividade do jornal, acredito que a FSP pecou inúmeras vezes, dando espaço nobre à publicação de teses controversas em momentos absolutamente críticos ou a articulistas que defenderam com....

Todo santo dia lê-se faniquitos de lulo-petistas sabujos reclamando desta folha. "Vou cancelar minha assinatura", etc e tal, nada diferente de meses atrás com os bolsonaristas. Ora, já deveriam ter ido. Querem rasgação de seda para o boquirroto falastrão, regente do Mensalão e do Petrolão? Ora, vão às redes sociais do PT. A Folha me representa!

A Folha de SP apoiou a Lava-Jato, que destruiu o país e o entregou nas mãos da extrema-direita. Agora, pratica diariamente uma falsa equivalência entre autoritarismo e democracia, com editoriais e narrativas que buscam *agradar* aqueles que desejam corroer as instituições democráticas. Não há objetividade na postura deste jornal; apenas ambiguidades e condescendências que colaboram para o fim do regime democrático se o autoritarismo voltar ao poder no Brasil.

"É o que deve ser" , mas não é! A tentativa acima de minimizar a apologia neoliberal e anti povo é tiro no pé, pois contrasta de forma bizarra com os textos parciais e rasos de "jornalistas" reacionários/ignorantes. Não colou Folha! Se houvesse escuta e vontade de aprender levariam em conta a opinião da grande maioria de leitores que se manifestam aqui. Superem a negação e decidam se querem ser lembrados como um jornal pró democracia ou um panfleto ao estilo Fox News.

Essa história de não militância é puro papo furado. A imprensa comercial brasileira é militante sim, tem um lado sim. Não é nada apartidária. Milita pelo e a agro, pelo mercado, pela finaceirizacao da economia, que é negócio de seus donos, afinal.

Faltou investigação e independência jornalística na cobertura da Lava Jato. Comprou-se de cara a narrativa moro-dallagnol dos fatos. Falta um mea-culpa da Folha quanto a este "furo" jornalístico.

Não posso dizer que a FSP não busque isso, com erros e certos, em suas reportagens; mas o que se pratica aqui, no espaço de opinião oficial do jornal, tem estado muito, muito distante desta busca de objetividade preconizada. Mirem-se neste espelho, senhores!

Seria bom se a Folha seguisse o que escreveu neste editorial. Só que não...

Uma coisa é jornalismo, outra é narrativa construída baseada em meia verdades e filtro de dados para atingir um objetivo de criar e vender um fato. A folha está cheia disto, que é base das fake news. Goebel e o pai das narrativas construídas. E ele devia estar na foto junto com o cara do WP.

A folha tem seu viés neoliberal e se apega primordialmente a ele, contra todos os fatos e evidências. Hoje o jornal faz lobby explícito para o mercado e contraria todos as atitudes do governo que visem criar um estado de bem estar social, que é constitucional. A folha está a serviço de uma elite patrimonialista que se apossou dos recursos públicos e criou uma das nações mais desiguais do planeta.

Só não é objetiva quando estão em xeque seus totens: privatizações, desagregação da previdência pública, fim dos direitos trabalhistas. Aí qualquer mentira goebbeliana vira verdade neste jornal.

Assim sendo é necessário começar a cumprir seus valores. Sou do tempo em que a folha era didática, com seus infograficos e contextos em cada discussão. Hoje é rasa e imprecisa, replica senso comum. Matérias cada vez mais curtas, que quase se esgotam no título. Chat gpt logo logo faz melhor.