+ deriva de uma tradição fundamentalista literalista, que muitas vezes acredita em coisas como que a terra teria apenas 6 mil anos. Porém é uma leitura moderna/racionalista do Genesis que faz chegar a essa paradoxal conclusão, desconsiderando seu caráter mitológico e a função social do mito na antiguidade, que é em tudo diferente da narrativa histórica de nossos dias e não deve ser compreendida como tal. B. está mais preocupada com a interação de Deus c/ seu povo, usa mito e história p/ teologia

Caro amigo Ronaldo, os cristãos ao longo da história interpretaram de maneiras mais diversas possíveis a Bíblia, geralmente não literal. Na tradição medieval, por exemplo, havia sempre 3 sentidos "ocultos" em cada passagem. Hoje que a Bíblia se tornou objeto de estudo acadêmico, desenvolvemos formas seculares de lê-la, como o consagrado método histórico-crítico, que a compreende como registro de épocas e disputas ideológicas ao longo da história. Porém o evangelicalismo brasileiro +

Alguém explica para eles que a Bíblia é um compilado de textos organizado mais de 8OO anos depois de Cristo e que a versão por eles adotada é apenas uma delas, a que foi filtrada por uma igreja dominada por homens. É portanto um documento histórico, não transcendente e muito menos divino.

Nisso eu discordo de você. É um pressuposto do racionalismo que a leitura literal da bíblia seja a correta. Os antigos pouco se preocupavam com isso. Talvez porque entendiam mais que os fundamentalistas o que são gêneros literários, mas também porque em sua visão de mundo a contradição não necessariamente é exclusiva e binária.