Quem o Bozo foi visitar?

Queria saber qual líder não contemporiza com pelo menos uma ditadura

Provavelmente líderes que não dirigem, apóiam ou contemporizam perante ditaduras. Nenhumn dos que você refere estão nesse grupo.

Já a gente de uma certa esquerda que baba ovo para ditaduras de extrema-direita, tem todas as condições para produzir análises que apenas procuram razões, atenuações e relativismos para justificar o injustificável. Entendi.

Carlos Oliveira, as analogias com Hitler viraram moda, aquele papo do Chamberlain ceder e se dar mal dá impressão de cultura, coisa e tal... O Putin não é um psicopata, mas seus inúmeros defeitos exigem alguma análise, um trabalho ao qual gente como você não tem condições de fazer. O cenário mundial é outro, a História não se repetirá, nem como farsa.

Sabe o que deu a cedência sucessiva de territórios a Hitler no período que precedeu a segunda Guerra Mundial (Áustria e parte da Tchecoslováquia)? É isso que se pretende na Crimeia e Donbass?

A comparação com Hitler é extremamente pertinente. Putin é um psicopata que dirige uma ditadura de extrema direita com mão de ferro. Zelensky foi eleito numa eleição muito mais livre do que as que elegeram Putin e a Ucrânia tem uma representação de extrema direita insignificante em seu parlamento. Putin recusa aceitar uma Ucrânia independente, como escreveu em um pretenso "ensaio" histórico.

José Antônio, pária de carteirinha é mesmo o Bozo, insuperável no quesito "não dá prá convidar prá nada, não quero ver nem pintado de ouro". O Lula está sendo bombardeado para se juntar à boiada obediente aos interesses dos EUA, mesmo que isto cause graves danos ao seu país. Se cedesse, estaríamos em nobre companhia: todos os países europeus que entraram em crises diversas, mas continuam "lutando pela liberdade" (risos).

Cláudia, as suad saudades do Bozo chega a dar dó... Pensando bem, não dá não... Bacana era o Bozo ir ao banquete do imperador do Japão, não comer nada e depois, no hotel, fazer um pacote de miojo. Que lider popular, quanta autenticidade! Um autêntico estrupício...

Primeiro disse que resolveria a guerra sentado na mesa de bar e com seus dois neurônios. Foi mudando, mudando. Falou que Zelensky queria tudo. Com seu ego cósmico ofereceu-se para mediar a paz. Na China seu discurso mudou, acertando seus ponteiros com Xi Jinping. Acusou os EUA e a União Europeia. Recebeu o Lavrov e deu + declarações desastrosas. Em Portugal, amenizou e disse que defende ser hora de parar a guerra. Vamos ver qual será sua posição na Espanha. (Claudia)

A primeira manifestação de Lula sobre a guerra na Ucrânia, se não me falha a memória, foi para condenar a invasão Russa. Agora, a guerra, mesmo tendo dois lados bem definidos, não se resolve com dois neurônios. Realpolitik infelizmente exige muito mais.

Zelenski perdeu uma grande oportunidade. Poderia ter negociado a total desmilitarização da Ucrânia. Ficava como território neutro, com a proteção ( e ameaça) da Rússia e da Otan, mas não teria mais gastos com militares e milícias. Era a oportunidade de ouro.

Alberto, a ideia do Lula não é criar um estado fantoche da Rússia, mas abrir negociações entre dois estados soberanos para acabar com uma guerra que está acabando com um deles e prejudicando gravemente o outro. Qual é a fórmula mágica do Lula? Não sei, não deve nem existir, o que deveria existir é a vontade de acabar com este horror. Mas os grandes defensores do povo ucraniano prefere ver esta gente morrendo todo dia e seu país sendo destruído, se isto causar algum mal à Rússia.

Se a ideia for a de constituir um Estado fantoche de Putin... Agora, Zelenski foi eleito, não foi posto lá pelos americanos.

Concordo com você, Luiz.

E quem você acha que pôs o presidente fantoche lá? Afinal, era preciso preciso desovar velhos armamentos com prazos de validade a vencer. Só mesmo sendo muito inocente para acreditar na velha pax americana....

Marcelo, não sou não. Votei no Lula 1 receoso e logo me senti traído; não votei no Lula 2 nem na Dilma; no Haddad, decidi na fila da seção eleitoral porque o Bozo não dava! Mas votei no Lula 3 porque era a escolha entre a civilização e a barbárie! Apoio a sua posição na guerra da Ucrânia porque é a única civilizada, os grandes defensores deste país não passam de lacaios dos EUA em sua meta de obliterar a Rússia da forma que for. Admito, é uma situação muito "facinha": o invasor x o invadido etc.

O Sr Luiz Borges é um verdadeiro Lulaplanista juramentado. Embora pela forma como se doeu parece mais um Lulafetivo.

O Lula passando vergonha com uma dúzia de fascistas vociferantes, desrespeitando seu próprio parlamento? Sonha, Marcelo, seus sonhos são bem primários... Alguém com a biografia do Lula vai se incomodar com esta gentinha? Estes ele come com farofa no café da manhã (lá, foi no pequeno almoço)...

Simplismo é achar que é Putin quem deve decidir a que alianças países soberanos como a Ucrânia devem pertencer.

Perfeito, Gustavo. A eliminação da Rússia como player relevante no cenário mundial sempre foi a meta, de uma forma ou de outra. A OTAN se expandiu para cercá-la completamente e sanções cada vez maiores a cada reação ao cerco. A guerra na Ucrânia é consequência deste processo. Não sou "russófilo" ou coisa semelhante, simplesmente não quero viver num mundo em que tenha que agradecer aos EUA "Por me deixar respirar / Por me deixar existir". (o Chico mereceu mesmo o Camões...)

Muito bem observado, Armando Moura. Na guerra só há perdedores.

Tem razão. Mas já nos livramos dele na presidência da república ano passado e logo, logo ele ficará inelegível e preso. O problema agora são suas viúvas...

Que elemento envergonha a nação? Vexame no exterior, vivemos durante os últimos 4 anos. Mas o Bostonaro não estava agora no Parlamento Português. Bem, tinha dejetos do "Chega" que o representavam.

Não ficou muito claro a quem se refere. Está falando do articulista português? Ou do Jair que irá lá bajular a extrema-direita nazifascista?

O paralelismo entre Putin e o Salazarismo é correto e deveria ter o mesmo colorário: a deposição do psicopata do Kremlin. Triste é ver parte da esquerda brasileira babando ovo para o regime russo.

Sem querer desmotivar, a guerra colonial portuguesa durou 13 anos e só acabou porque houve a revolução em Portugal, que hoje se comemora. O regime anterior entendia que morreria se perdesse as colónias africanas, por isso, levou o conflito até ao limite. Essa é uma das principais razões por que há tantos portugueses emigrados. Cansados de uma guerra que não compreendiam nem defendiam, preferiam partir cedo para outros países - França, Brasil, por exemplo - em vez de irem matar pessoas.

Se você não sabe distinguir uma democracia de uma ditadura, ou mesmo noções básicas de soberania., não posso fazer nada.

Esse Carlos Oliveira chega a me comover de tão inocente que é... Ele parece mesmo acreditar que "países amantes da paz e da liberdade uniram-se espontaneamente para defender um povo da sanha de um louco psicopata". Tudo isso ao custo de bilhões, de grande parte dos seus arsenais e de graves crises por conta da falta do petróleo e do gás russo! Só um desses países se deu bem: os EUA, em termos econômicos e estratégicos... E a China... E até a própria Rússia, que deveria estar de joelhos!

A Crimeia é reconhecida como parte integrante da Ucrânia e a OTAN não cercou ninguém. Países livres e soberanos decidiram integrar essa aliança como garantia da sua liberdade face aos desmandos da ditadura instalada em Moscou. Estão no seu direito.

Porque os EUA (a OTAN é uma OEA folheada a ouro) apostaram na ruína da Rússia via sanções comerciais e numa guerra de desgaste insustentável, mesmo ao preço da destruição da terra e do povo da Ucrânia. Mas não contavam com o cansaço de muitos países importantes da dominação americana na ordem mundial. Irã (o pária), Índia e China são os principais, mas há muitos outros, inclusive aliados dos EUA no Oriente Médio. Em resumo, mais do que o bastante para manter a Rússia ativa indefinidamente.

Passando vergonha por que? Só porque está direcionado à PAZ? Por que a tendência agora é ser belicista?

Muito bem, José Bueno!!! Viva o 25 de abril, SEMPRE! Para quem temia gestos tresloucados, o único gesto" tresloucado" foi do presidente da Assembleia dando um CHEGA naquele bando de mal educados . " A montanha pariu ratos" que ao final da sessão devem ter voltado para os esgotos de onde nunca deveriam ter saído.

Achar que 12 dejetos podem destruir a festa é realmente bem exagerado. O que importa é que os demais e muito numerosos membros do Parlamento aplaudiram de pé.

Mas convenhamos, esse cara tem algum dom. Pois depois do Cambribdge Analytica e do Brexit, o cidadão Europeu, em especial, deveria mais que ninguém querer sua cabeça numa bandeja de ouro maciço furtado do 3° Mundo.

Associar Lula ao terraplanismo!? Essa extrapolou a loucura direitista radical

Muito bom seu comentário.

Não está purinho ou é do Red banho.

Não está purinho ou é do Red banho.

Lulaplanista juramentado

Os Estados Unidos usaram no Japão. Lembra-se?

Marcelo, quem não quer armas mostra que existe gente que deixou de ser troglodita.

Ditado romano, um bocado antigo. Para cérebros pensantes da atualidade soa ridículo. Só demonstra que a mentalidade troglodita perdura através dos milênios.

Esses ingênuos que falam contra armas, esquecem do clássico provérbio latino: "si vis pacem parabellum", que significa que Se queres paz, prepara-te para a guerra.

E quem não quiser ter armas legalmente que seja feliz.

Não só pelas armas da democracia mas também e, eu acrecentaria, principalmente. Creio que o ponto principal aqui é a primeira parte da frase. Na Alemanha nazista como na Rússsia de Putin, conversa vaga sobre a paz e o diálogo não resolve. Falhou o acordo de Munique em 1938, quando França e Inglaterra aceitaram ceder parte da Tchecoslováquia a Hitler, algo parecido com o que ouço hoje sobre a cedência da Crimeia. Sabemos como acabou.

Bem observado. Obrigado, Alberto.

Obrigada pelo seu reparo. Desconhecimento histórico do colunista. Lamentável.

Vai dar uma voltinha naquele jardim

Segundo você mesmo disse, sem os EUA e Europa, a guerra já teria acabado. A solução que você defende é para continuar a guerra pelo maior tempo possível. Como não é você no campo de batalha, você acha lindo continuar morrendo mais e mais ucranianos e você ficar torcendo no sofá de sua casa como se fosse um esporte "vai Ucrânia".

A proposta é iniciar conversações de paz. Durante os encontros serão desenvolvidas propostas para terminar essa guerra. Muito importante será um cessa-fogo para acabar com a matança e destruição. Então se faz desnecessário o envio de armamento. Será que a indústria armamentista mundial vai permitir? Se está tendo mais lucros do que nunca? Aproveitando-se da baixa taxa de neurônios da metade da humanidade?

Marcelo, o seu é típico de um bostonarista. Vai dar uma voltinha naquele jardim

Olhem só o comentário do Sr Felicio. Muito sofisticado. Típico de um Lulaplanista.

Perdeu Mané. Pode chorar a vontade.