Conrado Hübner Mendes > O 'estado de coisas inconstitucional' do lobby advocatício Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Só faltou lembrar do Advogado dos Advogados! Heráclito Fontoura Sobral Pinto. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Aqui na cidade tem um advogado porrista que faz via-sacra por todos os botecos. Um dia perguntaram a ele o sobre a existência da 'lava-jato'. Ele pensou ele disse: "A lava-jato serviu pra prender um acusado de ter um tripléx e um sÃtio que não havia o nome dele na matrÃcula do cartório, mas não se entende o por que nunca foi criada uma 'lava-rachadinhas', que tem provas e muita gente com culpa no cartório!" É a justiça!
Esse fato execrável não significa que tudo o que foi apurado no âmbito dessa operação esteja maculado pelo mesmo vÃcio. É o que tenta dizer o Conrado, e com toda razão. Não faz o menor sentido partidos de esquerda agora patrocinarem ação para defender empresas que sabidamente sempre praticaram corrupção, fato que inclusive sempre foi denunciado por eles. Lembrando, a Odebrecht já foi alvo de denuncias de manipulação de licitações desde os anos 80, em plena ditadura militar.
Poucas vezes li uma petição inicial tão non sense como a dessa ação envolvendo as leniências. É bem reflexo da principal figura (advogado) que a subscreve: um sujeito egocentrico, vaidoso, metido a intelectual, mas cuja principal atividade é vender facilidades.
O advogado que subscreve a petição inicial é um dos mais brilhantes advogados do paÃs além de um intelectual de altÃssimo nÃvel. Achar que a petição é 'non sense' somente comprova a capacidade cognitiva rasa do leitor(a).
Artigo certeiro. A despeito dos abusos jurÃdicos dos lavajatistas, a corrupção à época foi desbragada.
À época e também há muito tempo. As empreiteiras eram alvo de denuncias de manipulação de licitações, formação de cartéis, etc, desde a época da ditadura militar, na qual, por sinal, se deu o inicio da construção do império da Odebrecht, por exemplo.
Professor, o atual poder do lobby advocatÃcio, o ambiente moral, condição da polÃtica e os interesses monetários sugerem os meios de: com o mÃnimo de perturbação, modificar, desvirtuar e recompor qualquer coisa em qualquer situação. (Claudia F.)
Meus parabéns. Esta questão me incomoda. Abordou o tema de maneira completa e com maestria. Quando soube do ajuizamento desta ação, estranhei demais, dada a caracterÃstica dos partidos autores e os interesses autônomos do advogado que os representa.
Perfeito!
Me dá um alÃvio ler as suas colunas, Conrado. Uma porque você expressa tão bem algumas angústias e indignações que tenho com o mundo jurÃdico, e outra por mostrar que não estou sozinho nelas.
Bobagem do colunista. Graças ao Min. Gilmar, ao seu segundo-tenente, o Min. Lewandowisk, e aos advogados com prerrogativas, os Prerrô, aprendemos que corrupção nunca houve por aqui. No máximo, houve caixa-dois eleitoral. Aprendemos também que corrupção não é problema: problema é combater a corrupção. E, no fim das contas, é divertido, muito divertido, ver a Esquerda a defender as “pobres empreiteiras”…
Bobagem? só por isso vc já errou
Conrado, carÃssimo, tive que ler duas vezes o texto pra entender direito, sabe? A gente tá tão entulhado de irrelevâncias - o que o Lula disse disso e daquilo, Cpis variadas pra "investigar" o óbvio (gorpismo Bozolóide) ou o absurdo (orra, Cpi pra MST?) que um negócio totalmente girafa desses passa batido. Como se já não bastassem as confusões que há e aquelas que ainda estão se armando. O Bozo na Agrishow de Ribeirão tem mais destaque que essa neoplasia. A Marvel e seu Mundo Bizarro perdem.
Partidos de esquerda (partidos PSOL, PC do B e Solidariedade) defendendo benefÃcios escusos para empresas "malvadonas"... Estes mesmo partidos não se mexeram ainda para cobrar de Lule a efetivação da promessa revogação da Reforma da Previdência, o que seria de interesse para os trabalhadores e aposentados...
A crÃtica do professor Conrado - acordo atacado pelos 3 partidos - foram homologados pelo Supremo Tribunal Federal e as empresas celebrantes se viam representadas pelas maiores bancas de advocacia do paÃs. Nenhuma dessas empresas anuiu o ajuizamento dessa ação pelos partidos se dizendo prejudicada pelos acordos. Na prática, os três partidos, todos de esquerda, ingressaram com uma ação no STF que resultou em benefÃcio bilionário paraempresas punidas pela "malvadona" Lava Jato.
O comentario do Tite deixa absolutamente claro de que lado do espectro ideológico ele se encontra, no seu limite à direita, claro, onde só a esquerda tem supostas chagas. O que espanta é a cara de pau dele se apresentar como defensor dos trabalhadores.
Também achei o "de Lule" um grande achado. Pensando bem, se o pessoal cair em cima cobrando a "linguagem neutra", a coisa vai ficar ainda mais preta! Ih, falei "preta" para uma situação confusa e sem saÃda aparente, fui preconceituoso, racista! Confesso minha culpa e só me resta alegar que significa "ausência de luz", uso consagrado na lÃngua portuguesa. Piorou! Agora quis dizer que as gentes pretas não têm luzes, que são inapelavelmente ignorantes. Não, gente, a culpa é da Norma Culta!
Lule foi uma crÃtica de uma sutileza Ãmpar! k k k Parabéns!
Folha, não entendi porque usaram as fotos de um advogado, que batalha a vida na advocacia para os mortais comuns, nesta matéria. Escritórios que “ Vendem acesso a juÃzes, não inteligência jurÃdica”, como diz o colunista, com razão, tem perfil bem diferente, e, muito provavelmente, não permitiriam a associação de sua imagem a esse artigoÂ…
De fato, muito esquisito. E o detalhamento arquitetônico das fotos emprestou um tom bizarro adicional. Teria o valente advogado dos pobres cansado de ser também advogado pobre e resolveu cevar clientela mais generosa? Provavelmente não. A palavra, pois, com a editoria do jornal.
As imagens do escritório estão completamente fora de contexto (expressão da moda... ). Seria mais objetivo colocar fotos e imagens do grupo de advogados mencionados pelo autor do artigo. O grupo reúne até pessoas de outras áreas, preocupadas com as garantias dos direitos especiais da classe. Seria mais apropriado ilustrar o artigo com o famoso vÃdeo no qual nobre causÃdico afirma: “O crime já aconteceu, quê que adianta punir?”
Há muito que já constatei que a esquerda, revoltada com a condenação do Lula, partiu para atacar a Lava a Jato por todos os meios, principalmente, proclamando-a uma grande farsa. A Direita, no inÃcio, ficou quietinha, mas depois, com a merecida derrocada do Moro (ministro do Bozo), caiu em cima com tudo: a Lava a Jato foi toda uma gigantesca farsa! Suspensão dos julgamentos! Restabelecimento das reputações! Solta todo mundo! E devolve todos os bilhões para os pobres inocentes!...
Gilmar, não entendi bem, você poderia explicar melhor a maracutaia que foi vazada? Foi a que o Prof. Conrado apresentou? O espaço para comentário é mesquinho, mas dá para detalhar um pouco mais.
Nada disso o que aconteceu foi que vazaram a maracutaia só isso
Há um esquecimento seletivo do que foi a deturpação do direito promovida pela Lava-Jato, que fez renascer a polÃtica do inimigo de Carl Schmitt., Foram eliminados milhares de empregos e fechadas as maiores empresas da construção de base do Brasil, tudo em meio à unanimidade da mÃdia que aplaudia os maiores absurdos. Os corajosos advogados que enfrentaram a Lava-Jato foram humilhados. Esquecer de tudo isso, agora que as ilegalidades da Lava-Jato foram expostas, é ser engenheiro de obra feita.
DifÃcil não admitir que este caso narrado pelo Conrado é muito estranho, em possÃvel proveito escuso da situação que você mencionou. Procure se informar sobre quem é o advogado da ação por ele mencionado, e a que interesses ele habitualmente representa.
É isso aÃ, Florentina, impunidade para todos! Bem, pelo menos para aquele pessoal do 1% no pico da pirâmide...
E certamente o motivo de tentar não distribuir a ação e sim direciona-la visava alguma garantia de um Ministro sabidamente garantista. Isto é uma vergonha! Dizer mais o quê?
Classificar o Gilmar Mendes como "garantista" é ofender o "garantismo", pelo qual nem tenho grandes simpatias. Mas creio que este comentário contém fina ironia...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > O 'estado de coisas inconstitucional' do lobby advocatício Voltar
Comente este texto