Se o editor está contra , eh porque ele eh bom. A folha virou um farol de luz negra.

Nem sempre a liberdade de expressão é absoluta. Em muitos casos ela pode ofender os direitos dos outros e até cometer crimes, como os que fomentam pedofilia, ataques às escolas entre outras maldades... Se faz necessário uma regulamentação, que discipline o sagrado direito de expressão aos brasileiros, inclusive normatizar a exagerada blindagem aos políticos deste país, que fomentam as falsas informações antidemocráticas!!!

É dessa maneira que os jornalões golpistas, a exemplo deste jornal, operam neste país: a base de muita grana do lobismo, seja do mercado financeiro, agronegócio ou big tech. Por isso que o cidadão médio, seja de direita ou esquerda, não acredita em mais nada no que publicam. Lavajatistas até o talo, mas corruptos até o fim.

A Folha só se preocupa com a censura que não existe. Na ditadura militar e no desgoverno bozo ela não estava preocupada

Reações exageradas? Quais? Não exagerada é a força da grana das big techs fazendo o que queren sem se responsabilizarem por nada, não é? Ai, que vergonha desse apoio velado da folha ao caos obscurantista!

Este veículo me envergonhando por ser assinante.

Revista Oeste , parte da matéria do Guzzo : Golpe em câmera lenta. “ O governo fica autorizado a proibir, multar e punir qualquer postagem que classificar como sendo fake news, ou “desinformação”, ou portadora de conteúdo “nocivo”. Fica anulado, para todos os efeitos práticos, o artigo 5 da Constituição Federal, na parte em que garante a livre manifestação do pensamento. É o pior ataque à liberdade que o Brasil sofre em mais de 50 anos — desde o AI-5 do regime militar.

O que menos precisamos é de um governo totalitário que quer ditar o que os cidadãos podem ou não podem dizer na Internet . Este foi o modelo de controle adotado no regime soviético , aquele que caiu com a derrubada do Muro de Berlim . Será que os deputados serão tontos o suficiente para trazer de volta este absurdo que tira liberdade deles também ??

Revista Oeste , parte da matéria do Guzzo : “Golpe em câmera lenta “ “Como é possível achar que um deputado comunista seria capaz de defender alguma lei em favor da liberdade? Isso não existe — nunca existiu na história do comunismo, e não vai começar agora. De qualquer jeito, mesmo que o relator fosse o Arcanjo Gabriel, o veneno seria o mesmo para a democracia — a lei, para se falar em português claro e sem a muralha de hipocrisia que levantaram em torno dela,cria e entrega para o governo”…

Ai, ai, phôia: açulado pelo colega leitor Zé Bernardo, vim, meio contrariado, ler a barbaridade do dia. Orra ,ceis não decepcionam. Vocês, grande grupo econômico, numa área de imensa influência, que já lamberam saco de milico e se redimiram, que batem continência agora a direitismos diversos, parem com a história de dar uma no dedo e outra no prego. Defendam um governo legítimo com consistência: esse tatibitate dá nesse tipo de aberração. Defendam-nos, povo ao rés-do-chão, e lucrarão com isso.

Não me sinto nem um pouco ameaçado, a Constituição Federal me garante o direito de opinião, de crença etc. O que se quer controlar são os crimes, e aí também acho que isentar políticos e religiosos é um grande erro, visto que são eles os maiores disseminadores de fake news.

Açodada parece ser a avaliação da FSP quando fala de ameaça à liberdade de expressão e ministério da verdade; e pequenez a motiva quando só encontra como positivo a defesa do direito de quem produz conteúdo jornalístico; mas, afinal, como esperar melhor de "o que a folha pensa?" Sugiro a quem passar por aqui a leitura do artigo de Ilona Szabó, na edição de hoje...

Eu concordo com a matéria, mas a FSP deixou de se incluir como um dos atores com interesses também, não é só google etc. A mídia corporativa vem fazendo "fake news" (nome da moda para mentira) desde que existe. O PL busca sacramentar a liberdade total da mídia corporativa ao custo de censurar as big techs e os pobres mortais. É um verdadeiro AI-5 digital e o PT está cometendo um erro grave que vai se voltar contra a própria esquerda imediatamente se for promulgado.

Esses são bons pontos.