Demétrio Magnoli > A mentira e o crime Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Concordo. Mas tenho dúvidas sobre se um jornal pode ser responsabilizado criminalmente por um artigo de um colunista. Afinal está claro que é uma opinião dele, e nesse ponto semelhante aos comentários dos leitores. Não é a toa que o jornal escreve: ' Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.'
"Sempre que leio os argumentos dos que se opõem ao PL das Fake News, torço pela sua aprovação. Quando, porém, leio os argumentos dos defensores do PL, torço pela sua rejeição." Está coberto de razão.
Opa! O PL ao falar de notÃcias falsas ou falsamente dos fatos não quer te calar. É exigir sua responsabilidade pelo que diz ou mostrou. Onde está errado isso? Se vc diz que Flávio Dino foi condenado em 200 processos e é mentira. O sujeito não deve ser responsabilizado? Quer enganar quem?
Excelente artigo, Demétrio! Obrigado.
Há algo de contraditório na argumentação que ao mesmo tempo reconhece que a fala pode ser criminosa e indulge com a mentira. Em cem por cento dos casos em que a opinião se tornou crime ela incorreu em distorção de fatos ou mentiras completas: são precisos e eolquentes os dois exemplos lembrados pelo colega Marcos Benassi. A questão não é a defesa da Verdade, mas a denúncia da distorção ou falseamento do fato.
*eloquentes
Uma época atrás eu achava Demétrio até interessante, hoje não acho nada. É da turma do anti-petismo descolado, quer dar uma de neutro e faz uma disparate desses diante da atual situação polÃtica do mundo querer defender o direito de mentir. Talvez tenha entendido mal, o texto dele sempre foi contorcionista, sua linguagem distorce a interpretação e não sabemos qual é o verdadeiro sentido, no texto de hoje, ele pode estar se dando ao direito de ser assim.
Hahahahah, prezado Demétrio, o primeiro parágrafo tá engraçado. Entendo o ponto e os bons argumentos, apenas faço um contraponto: quando o seu Osmar Terra Plana mente contra as vacinas - pô, tá contra os fatos cientÃficos e administrativos - perigando influenciar bocós a não vacinarem a si e seus filhos, isso segue livremente? A mentira Bozolóide do "as urnas são passÃveis de fraude", sem sustentação empÃrica (sem provas), que orienta comportamento público, fica por isso mesmo?
Muito bom texto, que todas pessoas com os "pés no chão", tanto de direita ou esquerda, sem preconceito leiam o excelente texto.
Eita, texto arrumado e importante. Não sei pq as pessoas deixaram de perceber essa relação entre democracia e falibilidade ("verdades") e totalitarismo e "a" verdade. Qdo começamos a ficar muito seguros das nossas verdades é hora de redobrar a atenção sobre nós mesmos, pois estamos a um passo de virar ditador, ou de entregar nossa liberdade pra um ditador. Quem gostava muito desse tema era Hans Kelsen, se entendi algo q ele disse sobre democracia. Valeu pelo texto.
CertÃssimo!!!
Excelente!! a despeito das figuras irrepreensÃveis que habitam o pântano judiciário, o ativismo e a falta de compostura reinam. Daà ser importante conter o hábito fácil de “mandar prender” o megafone. Já há figuras que bastem nas leis vigentes.
Faltou “JuÃzes sem freios entraram no jogo, anunciando sanções preventivas e exigindo uma "imparcialidade" que não figura em nenhuma lei”
Demetrio não tem como fazer um texto sem falar em Russia e China, mesmo que o texto seja sobre ferramentas americanas. Muitos estudiosos já denunciaram, estas ferramentas participaram ativamente de golpes, obedecem interesses geopolÃticos. Google e Facebook mostraram mais uma vez que agem ativamente em direção aos seus interesses e interesses dos seus. Não é só ganhar dinheiro com a difusão do crime, é intencionalmente conturbar a sociedade quando interesses não são satisfeitos.
Esse é outro bom ponto, Gilberto, já que mencionou - escolhi outro viés no meu comentário, mas sigo você neste. Estas plataformas não são somente "neutros espaços de difusão", mas tbm, ferramentas de obtenção de dados e manipulação de opinião. Não tem nada mais gritantemente evidente do que a manipulação da franja de opinião indecisa acerca do brexit, feita pela direita lha usando-se do Facebook e da inteligência da Cambridge analytica. Aquilo Delnisso (desculpaê, banda excelente): e a�
Deus nos livre das "verdades oficiais"...é a antessala de todo autoritarismo/totalitarismo.
Chegar a esse meio-termo seria o mais benéfico: não adular os totalitários de plantão.
Conclusão: há que se discutir melhor e com mais profundidade todo o PL, melhorando os pontos que têm que ser alterados, tarefa a ser feita pelo Congresso exclusivamente.
Max, prezado, "exclusivamente" é um problema serÃssimo, sendo nosso legislabóstico aquilo que é. Façamo-lo dentro de um modelo democrático e não açodado de consulta pública e debate legislativo amplo e transparente.
Seria ideal se tivéssemos um Congresso à altura.
Excelente!
>>A democracia recusa a verdade oficial. Nela, o que existe são verdades, no plural –e, justamente por esse motivo, admite-se a liberdade partidária e exigem-se eleições competitivas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Demétrio Magnoli > A mentira e o crime Voltar
Comente este texto