E Hitler que compensou sua frustração de artista-pintor, para fazer necropolítica? O que é menos pior um artista ou escritor posicionado[Sartre] ou um artista-escritor alienado[supostamente neutro]?

Neste mundo estão ingressando os comentaristas esportivos. O caso do treinador Cuca despertou a ânsia de opinar sobre costumes, moral, direito, tendo como pano de fundo um ambiente de costumes discutíveis, nenhuma moral e alheio ao direito. É claro que o resultado foi patético. Millor Fernandes dizia que pior que pé de atleta é cérebro de atleta. Pena que Nelson Rodrigues não esteja vivo. Quanta matéria prima para escrever sobre a vida como ele é, na pátria de chuteiras.

O texto é puro ódio e inveja de artistas, sem elaboração ou disfarce. É claro que existem artistas de todos os tipos. Colocar todos no mesmo saco mesquinho é que revela o sensacionalismo do fraco artiguinho. Ou seja, é preciso ter uma ferida aberta na mente e muita inveja no coração pra curtir esse tipo de baboseira raivosa e frustrada...

Vendo a reação dos estimados comentarista do jornal, certamente Pondé tocou na ferida de muitos - tocou não, pressionou!

Só as elites tem conhecimento sobre o um povo, inclusive seu destino. Conhecemos bem de onde vem isso. Estão a por as manguinhas de fora, mesmo com a derrota dos manés

Só as elites tem conhecimento sobre o um povo, inclusive seu destino. Conhecemos bem de onde vem isso. Estão a por as manguinhas de fora, mesmo com a derrota dos manés

"Um exemplo histórico" é a sentença pra fazer a ligação preguiçosa entre um chilique reseentido e uma obra biográfica quase aleatória para "provar" seu ponto. A Folha parece estar pagando para o chatgpt escrever colunas.

É cada coisa… O filósofo autoproclamado disse que as relações entre arte e política datam… das vanguardas do século XX?! Tudo pra criticar Brecht, porque era marxista. Mesmo se fosse engraçado, ainda daria má piada.

Isso sim é um texto fraco e desprovido de arte, tamanha a mediocridade. Bater no Brecht para chamar a atenção em artiguinho de jornal - no fundo, para ganhar atenção e grana - parece ser o nivel mais baixo do comportamento que o autor atribui maldosamente aos artistas brasileiros.

Só alguém muito ressentido e carente para escrever bobagens desse tipo. Falta de ética (para dizer pouco) é o que sobra em qualquer profissão nesse mundo ordinário!

Só alguém muito ressentido e carente para escrever bobagens desse tipo. Falta de ética (para dizer pouco) é o que sobra em qualquer profissão nesse mundo ordinário!

E o Luiz Felipe Pondé é mais um que é a prova do que ele está dizendo.

Verdade, né? O que sabe um Chico Buarque, um Guimarães Rosa, um Sebastião Salgado, um Vick Muniz, uma Clarice Lispector, Machado de Assis, sobre as conjecturas politico-econômicas do país? São apenas uns inteligentinhos.

Alguns erram ao generalizar sobre as profissões para gerar debate. Muitos artistas contribuem com instituições, com iniciativas para ajudar os mais pobres, e não só os mais famosos. Muitos artistas anônimos se aliaram durante a pandemia para ajudar a dar quentinhas aos que não conseguiam comida por causa do governo de plantão. Se alguns são falsos, é um erro atacar toda a categoria. Muitos escritores também são bem falsos, criadores de polêmicas inúteis para aparecer, mas não todos.

Olha aí o "provocantezinho" de plantão fornecendo armas aos setores mais reacionários e obscurantistas.

Pondé brilhante mais uma vez. Artistas são tão burgueses quantos as socialites, só que disfarçados de intelectuais.

Ponde está correto. Erra um pouco em generalizar demais. Mas a essência do artigo e corretíssima. A maioria dos artistas são inúteis socialmente. Gostam somente de se mostrar em lugares fazendo coisas chiques,. Se for mulher, sem roupa chique. Vivem de mostrar a traseira e se arvoram a falar dos problemas sociais do Brasil. Patético!

Sem dúvida há artistas interesseiros, mas é mais fácil achar falsos filósofos reacionários e charlatães.

Artista faz arte , assim como crianças que vive da ilusão de um bom lugar pra se morrer . Seria melhor mesmo que ficassem apenas brincando com a realidade , mas eles são crianças adultas , precisam pagar contas .

Seria de maior relevancia o senhor atentar a falta de ética dos lideres religiosos e dos politicod, os artistas bem ou mal fazem arte e arte releva e eleva, religião e politica não.

O articulista disse o que todo mundo já sabe: a ética é provisória.

Ôô Folha, este ressentido ainda tem espaço por aqui?

Acho q o Pondé errou a mão. Muito difícil, num universo tão diverso, fazer uma afirmação dessa.

É muito fácil perceber a falsidade da maioria dos artistas brasileiros. Todos se diz muito preocupado com a pobreza do povo mas. Nunca formaram um movimento para exigir o cumprimento dos direitos constitucionais dos trabalhadores. O salario mínimo constitucional suficiente para o trabalhador dar todo o conforto que a família precisa para que seus filhos cresçam fortes, sadios e inteligentes está valendo R$6.641,00.

Generalizar é perigoso pois Pondé é filósofo assim como Aristóteles .

Nunca se pode generalizar: como artistas temos Chico Buarque cantor, compositor, dramaturgo, escritor ,ganhador do prêmio Camões o mais importante da língua portuguesa e Mario Frias,ator de Malhação.Como filósofos temos o imortal Aristóteles e o Pondé. Vive la différrence…

Ressalve-se que os artistas agora estão querendo apenas receber seus direitos autorais das redes sociais, do mesmo modo que os jornais querem receber pela divulgação do material que produzem, o que é justo.

"Setor artístico é um dos mais falsos do planeta", que qualificação tem um Dr. em Filosofia que faz tal generalização? Como não percebe que generalizar é um ato de tamanha falta de educação e respeito? Pelo menos o Pondé não parece ser falso, ele é falso e de uma arrogância impar.

A coluna é um erro de generalização, colocando todos artistas no mesmo saco, ou tem aí uma má intenção. Prefiro ficar com a primeira hipótese.

enquanto escritor ele autoajuda muitos, né? não deve se considerar artista, pelo visto...

Raul Gil na academia brasileira de Letras , Chico Buarque lambendo Lula, sertanejos e outros lambendo bolsonaro e opinando sobre política serve como base para o texto de Pondé.

Excelente artigo. Artistas podem ser gênios em sua arte, mas sobre política e economia têm tanto a dizer quanto qualquer um de nós.

"Influencer" já existia muito antes da Internet, Youtube, Redes Sociais.

Bom texto

Mais uma vez Pondé desanca alguém para ter assunto. É fácil. Nada precisa ser feito ou proposto, apenas lembrar que o ser humano é falível e achar a falha. Alguma contribuição para melhorar ? Nenhuma...

Pondê lacrador, vazio de ideias, esquenta o demdê e atira nos seus desafetos geniais, nossos artistas, o que o brazil tem de melhor, the best of us. Sua argumentação é de invejoso e ressentido, já que os bons artistas não concordam com suas , digamos, ideias (para não ser censurado pela desinteligência artificial, hahahahaha!).

A diferença é que naquela época pelo menos havia artistas.

Em parte há razão sobre os artistas que, pra faturar uma grana extra, se submetem a comerciais televisivos cujo produto propagandeado eles mesmos desconhecem a eficácia.

Pondé teria referido-se à Regina Duarte, Cássia Kiss, Antonella ou a alguns muitos sertanejos? Se for isso, de acordo.

A coluna é um erro de generalização, colocando todos artistas no mesmo saco, ou tem aí uma má intenção. Prefiro ficar com a primeira hipótese.

Esse Pondé só quer causar. O pior e que consegue. O s leitores levam a sério as bobagens que ele fala.

Ai pondé. Joga a toalha. Quem pode opinar entao? So ele. O mais ignorante é aquele que pensa que tudo sabe. Melhore homem.

Quem não gosta de samba, bom sujeito não é. Que show de horrores de direita extrema. Não entende e não gosta de nada artístico, e destila absurdos.

A mais pobre reflexão indutiva que já vi. Esse Pondé é um jornalista muito pequeno. Pega Canetti como modelo do argumento que pretende ser válido genericamente. Patético.

Dessa vez o Pondé se superou (cada um entenda como quiser, pois todos estarão certos). Fica a esperança de uma rica temporada de réplicas, tréplicas...

Qualquer cidadão pode e deve opinar, criticando quando é o caso, sobre as condições das políticas sociais e econômicas das sociedades ... Qual o problema ? Somente os filósofos podem filosofar ? A crítica moral, pertence aos que se sentem atingidos pela hipocrisia, pelo mal emprego de verbas públicas, pelas falas que nada acrescentam, pelos fascistas transfigurados de salvadores da nação e outros quejandos ... salvem-se quem puder pois só os filós nos salvam !

Isso não é só no Brasil. Começou na década de 60 do século passado em sentido geral, com a contracultura, que engloba uma visão estética. Tem Bob Dylan, Lour Reed, Neil Young. Depois vieram John Lennon, as obras finais dos Beatles a artista plástica Yoko Ono a coreógrafa Twyla Tharp o musical Hair, Talking Heads, U2, REM, Bruce Springteen entre outros, faziam análises políticas e sociais.

No nosso caso, o período do governo revolucionário, seguido pela anistia e abertura, explica um pouco. Muitos políticos eram impedidos de se manifestar, e alguns artistas acabavam ocupando esse espaço. Até hoje por inércia, jornalistas querem saber quem o Caetano por exemplo apoia na eleição presidencial.

Não temos heróis na vida pública! Vamos catando o pouquinho de positivo em cada um de nós... Quem sabe sai algo de proveito!

Não temos heróis na vida pública! Vamos catando o pouquinho de positivo em cada um de nós... Quem sabe sai algo de proveito!