Pô, o cara conseguiu a proeza de jogar para cima dos artistas o titulo de falsos, de coitadinhos. Não se sabe se esconde frustração interna, despeito. Deixa pra lá. Só sei que, como dito antes, conseguiu desconstruir a imagem, por exemplo, de um Carlitos, criação fantástica de um Charles Chaplin, artista e crítico exemplar justamente da época citada pelo autor, por sinal, judeu como ele. Ninguém é perfeito, né Pondé…

Pondé está ocupando a cadeira de Olavo de Carvalho. Daqui a pouco vai apresentar algum programa na jovem pan.

Mais um exemplo do hiato entre o autor e sua obra. Brecht era, sim, uma personalidade desagradável e, ao mesmo tempo, o maior dramaturgo do século.

O pondé tem que decidir se é ou não favorável ao tal 'local de fala'. Somente especialistas opinarem vai ficar estranho...

O Pondé sendo Pondé, nada demais.

Meu Deus, o Brecht cometeu o crime hediondo de fazer propaganda de carro? Vamos subir a hashtag #cancelaBrecht. Só faltou o Pondé escrever no fim o que ele pensa, que seria "Ainda bem que que logo subiu ao poder na Alemanha o ídolo do meu deus Jair e acabou com a safadeza dos artistas judeu-marxistas, colocando eles no lugar merecido."

Nada mais ilustrativo do que é dito aqui do que a ausência de resistência aos descalabros dos governos do PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT), por aqueles que se notabilizaram pela resistência à ditadura com sua arte. Não o fizeram pelo país nem pelo bem povo mas para si mesmos. É o que descobrimos. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Kkk

Parafraseando Nelson, no passado os artistas idi otas eram humildes, mas agora eles perderam a humildade. O problema é que, com a internet, qualquer um agora se diz influencer. De outros idi otas.

Meu Deus, como esse Pondé é limitado e intelectualmente desonesto…. Folha, faça-me o favor.

Talvez o mesmo raciocínio valha para os filósofos que gostam de falar sobre vários assuntos, inclusive economia.

Pondé, com todo respeito, se a sua razão possui algum sentido, a Folha não deveria dar voz a você, porque Heidegger era nazista e por isso toda classe de filósofos não presta. Você trai o seu niilismo ao propor um sistema no lugar da existência, com todas as suas contradições. Eu já utilizei seus textos em minhas aulas, Pondé, mas quando leio um troço como este, eu fico com vergonha. Penso logo, se meus estudantes lerem isso, vão achar que eu penso assim também? Seja responsável.

Canetti pode servir como espelho para a intelectualidade que Pondé representa. Um abastado que odiava o povo. Um judeu ingênuo. Sua síntese é aquela cena de "Auto-de-fé" em que se mostra um cabaré onde estão trabalhadores, ciganos, negros, deficientes físicos, e, claro, latino-americanos (um grande perigo!), tudo que homens brancos europeus entusiasmados com a possibilidade de um expurgo queriam fora. E o anão fica sendo a metonímia desse povo feio que era um perigo para o gigante intelectual.

A defesa dos artista, nos comentários, parece que lhes reivindicam licença para "matar".

O que dizer de alguém que ainda crê em teologias? O que pode existir de mais espúrio que alguém estudar uma religião (a sua) como se ela estivesse fundamentada na razão, apenas porque pensadores antigos comentavam os textos sagrados (só para a religião deles)? Kant demonstrou a impossibilidade de qualquer afirmação sobre um deus como ser ter respaldo na razão. Mas o cara vem falar mal de artistas, que sempre foram os faróis da compreensão atenta da realidade. Eles são essenciais; teólogos não.

hahahahah gente, não dá pra dizer que não é divertido. Olha, não desejo o encerramento dessa coluna. Visto de outro ângulo, nem parece mais um espetáculo grotesco, fica só a divertida nudez do conservadorismo brasileiro. Onde mais encontramos um dito filósofo desautorizando a crítica dos artistas? Onde mais a busca por financiamento e a vida sexual do artista são atestado de sua inconsistência ética? Isso aqui é uma pérola!

A arte e os artistas são tão maiores do que esse seu texto… E lembre-se: eu, vc, TODOS, podemos e devemos (se quisermos) falar o que achamos, dar opinião sobre todos os assuntos que acharmos pertinentes. Não gostou? Sinto muito. E se exagerar… Cada um arque com a sua opinião…

Invocarei um dos artistas que devem provocar mais comichões em Luizinho: o gênio da MPB, Chico Buarque. Qdo finalmente recebeu o prêmio Camões, o célebre compositor fez alguma “elegia” ao antigo presidente que havia lhe negado o prêmio. Com outras palavras faço de Chico as minhas: Vulgar, pernóstico, atávico, reaci onario, ignóbil, intolerante, insultuoso, presunçoso, cinico, dogmático…

Pondé, leia à reportagem sobre o perdão. Você precisa evoluir, cara. É muita energia ruim.

É por causa de artigos tão rasos e ruins assim que estou cancelando minha assinatura... Pondé não dá, né, FSP?

"De onde virá esse hábito brasileiro de dar voz a cantores, atores..." Desde a tragédia Grega, passando pelo(s) bobos da corte , Jazz , Rock, Rap (?), e seus atores, para dizer o mínimo das inúmeras manifestações artísticas com forte sentido público. Já a espetacularização ( de tudo ) ... aí é com o setor da mídia e o seu business. O culto à personalidade ( efêmera ) também.

Não adianta, a desonestidade intelectual do Pondé não o deixa fazer nada que preste. A pergunta inicial tem uma resposta muito fácil: no Brasil pós-golpe de 64, a "luta contra a ditadura" mobilizou as mais diferentes categorias profissionais, inclusive a artística. Num movimento um tanto exagerado, todas as manifestações tinham que ter um aspecto de "resistência" etc. O Pondé pega este tema para esculachar o pessoal que viveu de modo mais interessante do que ele: pura inveja e ressentimento.

È estarrecedor o argumento de Pondé : artistas são "falsos" e "desprovidos de ética". O autor está em surto? Esse tipo de argumento bárbaro não deveria ser publicado!!!

faltou alguma coisa, acho que a fsp esqueceu de publicar o texto

Pondé é o grande difusor da extrema-direita O que ele fala não se anota. Defendeu Bolsonaro durante o período de 2019 a 2022.

Bom artigo (alguns são ruins) e as usuais ofensas de motivação partidária ao colunista nos comentários; ofensas estas carentes de honestidade intelectual, vindas de quem não leu e muito menos entendeu o que está escrito.

Aff. Um mentecapto irrelevante este pobre coitado alienado e alienante. Não passará.

Deu pra reconhecer bem, 100 anos depois, uma certa turma que fez o L

Fazia tempo que não via na grande imprensa um texto tão pernóstico, elitista e com uma visão tão "superior" sobre o que rodeia o autor.

Pondé lacrou no título, ganhou o clique, mas entregou pouco no texto. Parece um texto do Chatgpt, sem contexto algum ...

A insurgência contra a razão deu-se pelo movimento intuitivo ou romântico. Rousseau, Fichte, Schelling, filósofos românticos. O intuicionismo de Kant fundou a romântica Naturphilosophie. Hegel e seguidores ampliaram o método de Kant que agora é reconhecido como dúbio pois se apoia em intuições a priori. Elementos irracionais na estética de Wolf,Sulzer e Baumgarten levaram à reação violenta contra o "racional" romântico vinda do positivismo,que por sua vez cai na veneração não crítica da sensação

Não se sabe se o texto é divulgação do livro da Cia das Letras, falta de assunto ou erudição dita "inteligente". Tão ao gosto do articulista. Já deu, está na hora de trocar.

Brecht não era mesmo boa bisca. Mas existe a obra: quase 50 peças (adaptações incluídas), mais de mil poemas, canções e textos teóricos. Como dizia o bom e velho Tinhorão, talento nem sempre quer dizer caráter.

O filósofo pondé deve se achar melhor q os artistas. Kkkkkkkkkkk