Depois que algumas figuras pops do Brasil saíram nas capas de revistas nos anos 90 como os maiores QIs do Brasil, nunca mais acreditei nestas metodologias.

O problema fica fácil....depois que alguém o solucionou.

Do teste das formas na imagem, é só eliminar o roxo e o vinho.

1) Testes de inteligência/QI, tiveram seu tempo de credibilidade ou modismo na psicologia/psicometria e na formação de psicólogos/as. Parece hoje sem credibilidade, visto que a inteligência é um conceito muito problemático, como inteligencia "geral" ou "específica". Semelhante falta de credibilidade científica é o detector de mentiras. 2)Mas é louvável a inteligência de Marilyn vos Savant. 2)Sugiro o livro 'O homem de calculava' de Malba Tahan, psedônimo do prof. made in Brasil.

Elementar! Se havia 3 portas e uma delas foi aberta mostrando que o "apostador" estava no páreo com as duas portas que sobraram, a possibilidade do apostador ganhar subiu para 66%. Sendo assim, mudando de opinião, a probabilidade em relação ao início da aposta aumenta as suas chances estatisticamente. Não precisa ser gênio para deduzir isso. Não mudando o apostador continuará com os 33% iniciais.

O Bozo também fez o teste de QI quociente de imbecilidade.....é imbatível.

Os testes de QI podem dar a alguma ideia das capacidades de raciocínio lógico e espacial de uma pessoa e não da inteligência geral que é algo extremamente multifacetado.

De dados simples, uma enorme discussão sobre matemática. Essa vai para aqueles que acham que não há discussões em ciências duras, as ditas "exatas".

Fiquei sem entender como o genio justificou sua dedução