-
Paulo Chagas de Souza
Parabéns, Mariana, por usar o termo atentado para falar sobre o lançamento das bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki. Como quem perpetrou esse crime contra a humanidade, matando centenas de milhares de civis, foi quem venceu a guerra, ninguém foi julgado, não se trata isso como um crime ou um atentado. É como se as bombas atômicas tivessem caído do céu sem ninguém ter feito isso.
-
Rubens Galves Merino
Senhor Jedison, a situação era bem semelhante na guerra com o Vietnam. Todavia, àquela altura, não havia condição nenhuma de voltar a lançar bombas atômicas. Os Estados Unidos retiraram-se derrotados e, aparentemente, conformados.
-
Joel Pedt Silvestre
Paulo, não há como defender o atentado . Todavia, a guerra àquela altura era travada no Pacífico de ilha em ilha entre japoneses e americanos. A cada uma os dois lados perdiam centenas/milhares de vidas. Além disso a tenacidade japonesa afligia os EUA. A expectativa era de que a guerra assim duraria por anos. Foi isso que motivou o presidente americano a usar as bombas. Tentar evitar milhões de mortes. É estarrecedor, mas é a história.
-
Miguel Gossn
Foi, até o momento, o maior atentado terrorista da história.
-
-
jose sousa
A matéria não trás ficha técnica nem outras informações sobre o espetáculo. Que desrespeito.
-
Rubens Galves Merino
Ainda há pessoas que justificam os lançamentos das bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki pelos Estados Unidos.
-
S RGIO DA SILVA
Certo Sr. Rubens. Visitei o local do Museu de Nagasaki. Foi um fim do mundo inaceitável, cruel, a guerra praticamente já havia acabado era só esperar a rendição. Mas, queriam testar na prática esta arma que não deveria mais ser fabricada, porém as bes tas do apocalipse continuam a guardá-las. E dizem crer em Deus.
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.