Completando. A Tunisia tem uma constituição democrática há oito anos. É cedo para falar em regime democrático estabelecido. Veremos.

Marina. A Turquia é oficialmente laica de população muçulmana e longe de ser uma democracia que requer alternância no poder ?Iraque democrática? Os outras citados, com exceção da Bósnia, seriam democracias mesmo?

Sim, o Iraque, Líbano, Tunisia, Turquia, Bosnia,Indonesia ( uma das maiores democracias do mundo), etc.

Luiz. Não me faça dizer coisas que não disse. Apenas insinuei que é difícil negociar com ditaduras, pois não há garantia de cumprimento de qualquer acordo. Ademais, concordo com Magnoli quanto à complexidade do assunto em tela. Não creio que haja solução viável.

Peter, você quer dizer que essas ditaduras são, por definição, desprezíveis, não são merecedoras de "lugar de fala" na comunidade internacional, não importando o que digam. Por exemplo, os reclamos dos palestinos são irrelevantes, dada a ditadura da Fatah; idem para os iraquianos ante o ataque e ocupação dos EUA, pois este país não passa de uma ditadura... Isso vala para qualquer outro país não classificável como democracia: toma bomba e não chia!

Luiz. Não, mas as atitudes e pontos de vista vindas destas ditaduras não me parecem de grande valor e utilidade.

Provavelmente não, Peter. Isto significa que qualquer país islâmico possa ser bombardeado ou sancionado pelos ditos países democráticos quando estes houverem por bem?

Marcos, você espera por bom senso e espírito pacifista em Israel? Então, deve esperar pelo Papai Noel e pelo Coelhinho da Páscoa desde criancinha: eles nunca vêm, mas você não perde a esperança... Você conhece vários judeus plenos de bom senso e espírito pacifista? Eu também, pena que eles são minoritários ao nível da irrelevância.

João Carlos Galvão Napolitano: Eu entendi muito bem o que o autor escreveu, o assunto é sobre o estado de Israel, sua criação pela ONU e o que está ocorrendo naquele país. Voce leu o título antes de ler o artigo? Aliás, difícil de entender é o seu comentário e a gramática, ex. "de volta Voltando" , letras maiúsculas sem necessidade, acentos desnecessários, etc.

Estranho, entendi claramente.

Agora essa demagogia, essa descoberta dá roda Que judeu, se vê diferente de árabe e vice versa, é o pior... Me lembra tanto a demagogia dá pré escola rei Pelé

Maria. Bela saída pela tangente. Seu comentário continua arrogante e quase ofensivo. Dizer que algo ou alguém está errado é fácil. Sem dizer porquê, justificando com título, é pouco. Vc apenas alegou e nada mais disse. Assim não há fundamento.

PETER JANOS WECHSLER, sou professora! Minha função é lançar a proposta e levar o aluno a pesquisar, estudar e entender. Aqui não é sala de aula ! Não tenho que explicar nada! Não saber não desqualifica ninguém, ainda mais quando se oferece um caminho. Isso não é arrogância é experiência. Cada um aprende quando pesquisa, estuda e não quando ouve alguém explicando.

Mandar o outro estudar é depreciativo e arrogante. Em vez de teorizar, demonstre-se o que é falso e o que é correto.

FLAVIO FERRANDO, Creio que você não deve ter entendido o conceito de causa e consequência aliado ao silogismo cujo "raciocínio dedutivo estruturado formalmente a partir de duas proposições (premissas), das quais se obtém por inferência uma terceira" a sua conclusão é falsa, assim como é a do Demétrio. Estude sobre isso!

Maria, você entende que na sua opinião, somente as opiniões que você defende estão corretas e devem ser aceitas. Todos tem direito de expressão, o que não se tem e direito de não sofrer consequências pela sua opinião. A consequência não é papel de redes sociais, é papel do Estado, mediante denuncia. A opinião pode ser caluniosa, punida por processo legal. O que a lei proposta defende é um estado de excessão que limita o direito de expressão. Ou a limitações de menetarizacao da opinião expressada

A sua opinião prega o genocídio baseado em diferença religiosa e racial. É a mesma opinião de intolerância religiosa e racial defendida por nazistas no holocausto, portanto claramente, deveria ter passado por mediação. Esse tipo de falha é ofensiva e discriminatória com um grupo oprimido por um poder colonial

Que coração bondoso! Viva a humanidade.

Comentário de um nazisionista

Fauzi Salmen, Ze'v Jabotinsky, lider sionista declarou:" A colonização sionista, mesmo a mais restrita, deve ser encerrada ou realizada em desafio à vontade da população nativa...um muro de ferro que a população nativa não pode romper. Essa é a nossa política em relação aos árabes. Formular isso de outra maneira seria hipocrisia".

Flávio, eu discordo da proposição " o conflito de hoje foi criado pelo antissemitismo europeu" - pelo colonialismo, certamente! Não que não houvesse antissemitismo na Europa, tinha e muito, mas a promessa do território árabe ex-turco para os sionistas foi um jogo de "mudança de dominador": esses importantes territórios ficariam nas mãos de aliados fiéis, não foi por acaso que o "Mandato Britânico na Palestina" durou o tempo da migração judaica criar uma massa crítica para ocupar o território.

A promessa de um território judeu na palestina foi criada no princípio do séc XX por negociadores franceses e ingleses que prometeram o mesmo território para palestinos, egípcios e judeus. Os palestinos e egípcios foram usados em revoltas para enfraquecer o império otomano existente na época. Ou seja o conflito de hoje foi criado pelo antisemitismo europeu e interesses coloniais.

Adonay, essa história do "radicalismo árabe transformar o civilizado e democrático Estafo de Israel " é um absurdo tão sem sentido que se desmonta na mera observação da sequência de acordos com os países árabes listada no artigo. Mas quanto mais seguro, mais Israel se torna radical. Claro, as suas raízes são as piores possíveis, sem as "ameaças externas" seu povo tem que conviver consigo próprio e isso está cada vez mais insuportável.

Radicalismo árabe de perigosas crianças palestinas jogando pedras em corajosos soldados israelenses dentro de tanques blindados.