Ilustríssima > Gênio de Adam Smith ainda espanta nos 300 anos de seu nascimento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Artigo brilhante. Adam Smith era um gênio de observação aguçada, que foi capaz de olhar o todo a partir de sua posição dentro do caos. A economia de mercado é um avanço civilizatorio assim como foram a linguagem, a matemática e a biologia.
Parabéns! Texto belÃssimo. Leve, fluido e didático. No mais, Smith, como um pensador clássico da Economia PolÃtica (@s economistas de hoje ainda sabem o que é isso?), merece ser lembrado e prestigiado. Dia 20 de maio de 2023 Marx completaria 20 anos. Seria interessante que a Folha de São Paulo abrisse o mesmo espaço para Marx. Para além do escolasticismo, o contraponto conceitual e honesto à s ideias de Smith amplia e enriquece o debate.
Talvez pela mesma razão pela qual se dá mais espaço para médicos e cientistas do que para terraplanistas e ativistas anti vacina, ou pela qual se dissemina mais o inglês do que o esperanto. Porque tanto terraplanistas, como antivacinas, como esperanto existem ou existiram, mas são irrelevantes, sem nexo com a realidade. É assim com Marx também. Suas ideias são muitas, mas totalmente desconexas da realidade.
Prezado GIANNETTI, por favor tenha consciência de que o senhor habita em uma bolha e que a própria noção de realidade é discursiva, não há leis econômicas que não possam ser revistas e ideias que não possam estar erradas. O mercado não se autorregula, humanos não se autorregulam. Estado regula, pessoas fiscalizam e, pra uma espécie baseada na escassez, não há limites para a acumulação (infinita e primitiva) do sistema em que vivemos.
Brilhante artigo!
"Pois bem. O sistema de mercado, propõe Adam Smith, está para a economia como as regras gramaticais estão para a linguagem comum". Aff. Mais dogmático impossÃvel. Sem querer desmerecer o trabalho dos linguistas, mas alguém (principalmente quem produziu o conteúdo) já ouviu falar em preconceito linguÃstico?
O artigo demonstra que é condição necessária ao debate de obras clássicas as suas completas leituras. Mas, debater, todos querem, e poucos estão habilitados.
Alguém ainda acha que a mão é invisÃvel? Ainda bem que depois veio um tal de Keynes.
O autor aparentemente não é chegado ao método cientÃfico e se deslumbrou com as intuições de Smith. No artigo ele ignora a economia comportamental de Kahneman e Thaler, q demonstrou a falácia da mão invisÃvel e a racionalidade dos agentes de mercado em defesa de seus interesses, mas q magicamente traria o bem comum. Não há nada de racional nos agentes do mercado, nem se chega ao bem comum. Exemplo? A crise de 2008. Aqueles q concederam créditos inseguros vivem muito bem com seus bonus.
Sábias palavras. A matéria é um amontoado de dogmas descabidos. Lamentável perceber que alguns se deixam convencer por este discurso medÃocre.
Ler Eduardo Giannetti é um prazer, sempre. Independente de concordarmos ou não com as ideias e abordagens apresentadas. O último que li foi o Anel de Giges, uma obra elegante, instigante e contemplativa! JustÃssimo estar na ABL. Quanto ao ideal legado por Adam Smith, a história mostrou inúmeras vezes (vide 2008) que a mão visÃvel (Estado) está à disposição para apertar a outra (invisÃvel) nas horas de aperto. O sistema financeiro que o diga! Bons textos são assim: geram boas discussões.
Qualquer um pode escrever qualquer coisa pra folha agora? Surreal ler um artigo desse
É sério isso?
Fiz a mesma pergunta. E pra quem falou em piadinha......Não parece piada, parece crença em dogmas.
Sim , vc achou que era piadinha ?
Como é o nome do cara lá ? Desmontou todas essas teorias. O mundo é outro. Picketti ? É isso..
Trezentos anos... parei no exegese.
Marx e, principalmente, kenyes dao voltas no túmulo quando alguém pública uma narrativa pataguada destas. O capitalismo neoclássico eh uma tragédia humana pela transferência de recursos dos mais pobres trabalhadores as classes mais ricas, a competição sem regras movida pela ambição leva o sistema ao desequilibrio e lá vai dinheiro público para balancear e o pobre paga nisto também. O capitalismo tem que ser reconceituado num sistema hibrido onde caiba o estado regulador e distribuidor de rendas.
declarar o fracasso do comunismo esbarra numa pequena nação asiática, a china, que se tornou uma potência econômica levando a cabo ideias comunas, e ainda hoje não dá prá chamar de economia de mercado....
Posso concordar com a definição dos polÃticos. E acho que quem escreve a respeito da economia polÃtica não é lá muito diferente.
É interessante observar como uma interpretação do estado de coisas da Inglaterra de meados do séc. XVIII - anterior à Revolução Industrial que tudo mudou - pode ser considerada uma verdadeira BÃblia até hoje. Claro, esta obra serve para apresentar o capitalismo financeiro, a acumulação de riqueza e poder por uma minoria Ãnfima que tudo controla, como o estado natural das coisas, além de tema para textos laudatórios como esse, onde se repete a mesma "verdade" passando por autor genial.
Muito obrigado, Giannetti! Ganhei o domingo lendo seu texto. Aprendi sobre Adam Smith e minha ignorância diminui um pouquinho. Valeu!!
Franco: eu também.
em primeiro lugar, Eduardo Gianetti é um dos poucos articulistas desta folha que valem a pena . -concordo com boa parte dos comentarios, texto primoroso , profundo , a ponto de fazer reler tanto a Riqueza das Nações, quanto o de filosofia . -nos longinq
Como eu li a riqueza das nações há muito tempo posso estar enganado, mas Smith fala pouco sobre o sistema escravista no livro, embora a produção baseada no trabalho escravo nas Américas (colonias portuguesas, francesas, inglesas e holandesas) estivesse no auge. Talvez em parte possa ser considerado uma defesa subliminar da abolição, ao enfatizar como o trabalho livre conectado pelo comércio poderia ser uma fonte efetiva de riqueza, prescindindo da escravidão.
Diria mais além do tÃtulo o seguinte: o gênio de Eduardo Giannetti. Com seu artigo, em mim plantou um sentimento ansioso e urgente de ler Adam Smith (eu sei, eu sei, não li ainda, um pecado quase imperdoável, mas irei me redimir em breve).
Grande Eduardo. Joelzinho está a anos-luz do pai. BelÃssimo texto.
Li, nas férias, o prazeroso livro Riqueza das Nações de Adam Smith, juntamente com Investigação do Entendimento Humano de David Hume. Senti o escopo do pensamento Smithiano em diversas áreas do conhecimento humano, desde a filosofia da ciência moderna, passando pela economia polÃtica, direito, ciência moderna, e polÃtica. Percebi como diversas teses da esquerda e da direita se originam na obra de Smith. A Riqueza das Nações se preocupa c/o progresso. O Brasil pode aprender c/Smith
Excepcional texto, que bem poderia inspirar alguns atores polÃticos, "esse animal insidioso e astuto cujas opiniões são governadas pela flutuação momentânea dos acontecimentos", em suas fracassadas tentativas de reinventar a linguagem do livre mercado com as inúteis dissonáncias do intervencionismo criativo.
Riqueza das nações ao custo da pobreza de outras, pois o conjunto de comércio mundial é limitado à s necessidades! Dessa forma só sobrevive em explorações, onde a elevação do salário norte-ocidental obrigou à s empresas de produção na Ãsia. Eficiência nas megaempresas ou monopólio e lobby nas leis e agências reguladoras. Usar do autor para chamar polÃticos de bicho astuto mostra à que se veio a economia. Ao fim articulista tenta amenizar criticando exploração africana
O que você propõe no lugar?
Informe-se de modo adequado, minimamente.
Riqueza das nações ao custo da pobreza de outras, pois o conjunto de comércio mundial é limitado à s necessidades! Dessa forma só sobrevive em explorações dos empregados, onde a elevação do salário norte-ocidental obrigou à s empresas de produção na Ãsia. Nada de eficiência nas megaempresas mas monopólio e lobby nas leis e agências reguladoras. Usar do autor para chamar polÃticos de animal astuto mostra à que se veio a economia. Ao fim, o articulista tenta amenizar criticando a exploração afri
Artigo esclarecedor. Estimula a ler Smith.
Nossa que texto! Só me resta agradecer.
Deve ter sido um gênio porque o capitalismo clássico, neoclássico, neoliberal não consegue evoluir, muda os nomes mas a melda é a mesma. Assumir que o mercado equilÃbrio a economia e a competição promove o desenvolvimento e forçar a barra e ignorar as milhões de vezes que o estado saiu ao socorro com milhões de dinheiro publico. Neoliberalismo morreu antes do comunismo os dois dançam sobre cadáveres.
Se o mundo tivesse mais Smith e menos Marx haveria muito menos pobreza, ditaduras e tentativas de controle da sociedade pelo estado.
Assim como São Paulo foi para efeitos práticos o criador do cristianismo, Lênin foi o criador do Marxismo como nós o conhecemos. Sem o russo e seu sucesso em tomar e manter o poder, Marx seria mais um pensador social do século 19, conhecido apenas entre os acadêmicos, como Saint Simon ou Augusto Comte.
Quanta besteira
Tomo para mim as palavras de Davi.
Tomo para mim as palavras de Davi. PRECISO, CERTEIRO!
Marx, Simith, Ricardo são filósofos da economia polÃtica a intenção não é deles não era entender a operação do capital, mas sim explicar o seu funcionamento e sua intenção a luz da sociedade e da história, Marx tomou os liberais obviamente para elaborar sua tese, mas tu repetes como um papagaio tolices de propaganda, a luta de classes gera menos pobreza, a maioria dos Estados são capitalista. Rodrigues, tu és da classe trabalhadora, mesmo sendo meio tonto.
No entanto o mundo nunca teve Marx.
Entre as inúmeras frases e pensamentos do maior expoente da Ciência Econômica, vou citar apenas uma, no original e que está sempre presente: "No society can surely be flourishing and happy, of which the far greater part of the members are poor and miserable".
Simplesmente: Impecável...
Texto impecável de Giannetti! A lucidez do traço é um sopro de esperança!
Durante a pandemia, a "mão invisÃvel do Mercado" mostrou o dedo do meio para muitos empregados ao mesmo tempo que fez um sinal de socorro para o Estado... já diz o velho ditado... "vamos privatizar os lucros, só que quando estivermos na méerrrda vamos socializar as dÃvidas".
Excelente artigo. Preciso. Adequadamente erudito e elegante.
A teoria dos sentimentos morais é uma obra essencial. Adam Smith foi conterrâneo e colega de David Hume, quem começou um contraponto ao racionalismo que sempre imperou na Filosofia. A economia, para funcionar, tem que estar pareada com os sentimentos coletivos, e a situação de um paÃs é reflexo dessa alma coletiva e não o produto de uma máquina bem azeitada. O mérito é um sentimento, não um cálculo, por isso, é subjetivo. Só daà já se vê a pobreza da Faria Lima e dos conservadores.
Hernandez, sem os 'sentimentos morais' a 'mão invisÃvel' não se sustenta. Por exemplo: na época dele a escravidão estava no auge, mas dizer que tanto o senhor quanto o escravo buscam seu próprio interesse e acabam promovendo o interesse geral não faz sentido. O trabalho livre é um pressuposto na obra.
Caro Hernandez, entendo que o conhecimento sobre o empirismo de David Hume é primordial para a compreensão de Adam Smith. Penso que quem toma os textos desse autor como cartilhas económicas comete um erro crasso. Baseio-me em Teoria das Ações Morais para afirmar que a desigualdade não é só incompetência nos fundamentos, é principalmente consoante à evolução moral do povo.
Não vejo nas ideias da Teoria dos Sentimentos Morais nenhum "contraponto ao racionalismo". E esta ideia de "sentimento coletivo" como oposição à "mão invisÃvel" é totalmente estranha à s concepções de Adam Smith.
Nenhuma desigualdade é "natural". A desigualdade é produto das relações sociais, inclusive no seu aspecto cultural. Por esta razão, gente depreciada em certas sociedades pode ser muito estimada em outras, dependendo da valoração social de suas aptidões.
Sim, e tal como a desonestidade das ideologias assistencialistas eleitorais travestidas em discursos de igualdade social. Nunca existiu e jamais existirá igualdade social. Educação básica de qualidade e livre acesso ao conhecimento são o único meio de amenizar as desigualdades humanas (que são, em essência, naturais). Todo o resto é manipulação interesseira, independentemente do viés ideológico.
Sensacional.
... valeu e obrigado pela conversa, eu gostei muito desta conversa!!!...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Gênio de Adam Smith ainda espanta nos 300 anos de seu nascimento Voltar
Comente este texto