Artigo brilhante. Adam Smith era um gênio de observação aguçada, que foi capaz de olhar o todo a partir de sua posição dentro do caos. A economia de mercado é um avanço civilizatorio assim como foram a linguagem, a matemática e a biologia.

Parabéns! Texto belíssimo. Leve, fluido e didático. No mais, Smith, como um pensador clássico da Economia Política (@s economistas de hoje ainda sabem o que é isso?), merece ser lembrado e prestigiado. Dia 20 de maio de 2023 Marx completaria 20 anos. Seria interessante que a Folha de São Paulo abrisse o mesmo espaço para Marx. Para além do escolasticismo, o contraponto conceitual e honesto às ideias de Smith amplia e enriquece o debate.

Prezado GIANNETTI, por favor tenha consciência de que o senhor habita em uma bolha e que a própria noção de realidade é discursiva, não há leis econômicas que não possam ser revistas e ideias que não possam estar erradas. O mercado não se autorregula, humanos não se autorregulam. Estado regula, pessoas fiscalizam e, pra uma espécie baseada na escassez, não há limites para a acumulação (infinita e primitiva) do sistema em que vivemos.

Brilhante artigo!

"Pois bem. O sistema de mercado, propõe Adam Smith, está para a economia como as regras gramaticais estão para a linguagem comum". Aff. Mais dogmático impossível. Sem querer desmerecer o trabalho dos linguistas, mas alguém (principalmente quem produziu o conteúdo) já ouviu falar em preconceito linguístico?

O artigo demonstra que é condição necessária ao debate de obras clássicas as suas completas leituras. Mas, debater, todos querem, e poucos estão habilitados.

Alguém ainda acha que a mão é invisível? Ainda bem que depois veio um tal de Keynes.

O autor aparentemente não é chegado ao método científico e se deslumbrou com as intuições de Smith. No artigo ele ignora a economia comportamental de Kahneman e Thaler, q demonstrou a falácia da mão invisível e a racionalidade dos agentes de mercado em defesa de seus interesses, mas q magicamente traria o bem comum. Não há nada de racional nos agentes do mercado, nem se chega ao bem comum. Exemplo? A crise de 2008. Aqueles q concederam créditos inseguros vivem muito bem com seus bonus.

Ler Eduardo Giannetti é um prazer, sempre. Independente de concordarmos ou não com as ideias e abordagens apresentadas. O último que li foi o Anel de Giges, uma obra elegante, instigante e contemplativa! Justíssimo estar na ABL. Quanto ao ideal legado por Adam Smith, a história mostrou inúmeras vezes (vide 2008) que a mão visível (Estado) está à disposição para apertar a outra (invisível) nas horas de aperto. O sistema financeiro que o diga! Bons textos são assim: geram boas discussões.

Qualquer um pode escrever qualquer coisa pra folha agora? Surreal ler um artigo desse

É sério isso?

Como é o nome do cara lá ? Desmontou todas essas teorias. O mundo é outro. Picketti ? É isso..

Como é o nome do cara lá ? Desmontou todas essas teorias. O mundo é outro. Picketti ? É isso..

Trezentos anos... parei no exegese.

Marx e, principalmente, kenyes dao voltas no túmulo quando alguém pública uma narrativa pataguada destas. O capitalismo neoclássico eh uma tragédia humana pela transferência de recursos dos mais pobres trabalhadores as classes mais ricas, a competição sem regras movida pela ambição leva o sistema ao desequilibrio e lá vai dinheiro público para balancear e o pobre paga nisto também. O capitalismo tem que ser reconceituado num sistema hibrido onde caiba o estado regulador e distribuidor de rendas.

declarar o fracasso do comunismo esbarra numa pequena nação asiática, a china, que se tornou uma potência econômica levando a cabo ideias comunas, e ainda hoje não dá prá chamar de economia de mercado....

Posso concordar com a definição dos políticos. E acho que quem escreve a respeito da economia política não é lá muito diferente.

É interessante observar como uma interpretação do estado de coisas da Inglaterra de meados do séc. XVIII - anterior à Revolução Industrial que tudo mudou - pode ser considerada uma verdadeira Bíblia até hoje. Claro, esta obra serve para apresentar o capitalismo financeiro, a acumulação de riqueza e poder por uma minoria ínfima que tudo controla, como o estado natural das coisas, além de tema para textos laudatórios como esse, onde se repete a mesma "verdade" passando por autor genial.

Muito obrigado, Giannetti! Ganhei o domingo lendo seu texto. Aprendi sobre Adam Smith e minha ignorância diminui um pouquinho. Valeu!!

em primeiro lugar, Eduardo Gianetti é um dos poucos articulistas desta folha que valem a pena . -concordo com boa parte dos comentarios, texto primoroso , profundo , a ponto de fazer reler tanto a Riqueza das Nações, quanto o de filosofia . -nos longinq

Como eu li a riqueza das nações há muito tempo posso estar enganado, mas Smith fala pouco sobre o sistema escravista no livro, embora a produção baseada no trabalho escravo nas Américas (colonias portuguesas, francesas, inglesas e holandesas) estivesse no auge. Talvez em parte possa ser considerado uma defesa subliminar da abolição, ao enfatizar como o trabalho livre conectado pelo comércio poderia ser uma fonte efetiva de riqueza, prescindindo da escravidão.

Diria mais além do título o seguinte: o gênio de Eduardo Giannetti. Com seu artigo, em mim plantou um sentimento ansioso e urgente de ler Adam Smith (eu sei, eu sei, não li ainda, um pecado quase imperdoável, mas irei me redimir em breve).

Grande Eduardo. Joelzinho está a anos-luz do pai. Belíssimo texto.

Li, nas férias, o prazeroso livro Riqueza das Nações de Adam Smith, juntamente com Investigação do Entendimento Humano de David Hume. Senti o escopo do pensamento Smithiano em diversas áreas do conhecimento humano, desde a filosofia da ciência moderna, passando pela economia política, direito, ciência moderna, e política. Percebi como diversas teses da esquerda e da direita se originam na obra de Smith. A Riqueza das Nações se preocupa c/o progresso. O Brasil pode aprender c/Smith

Excepcional texto, que bem poderia inspirar alguns atores políticos, "esse animal insidioso e astuto cujas opiniões são governadas pela flutuação momentânea dos acontecimentos", em suas fracassadas tentativas de reinventar a linguagem do livre mercado com as inúteis dissonáncias do intervencionismo criativo.

Riqueza das nações ao custo da pobreza de outras, pois o conjunto de comércio mundial é limitado às necessidades! Dessa forma só sobrevive em explorações, onde a elevação do salário norte-ocidental obrigou às empresas de produção na Ásia. Eficiência nas megaempresas ou monopólio e lobby nas leis e agências reguladoras. Usar do autor para chamar políticos de bicho astuto mostra à que se veio a economia. Ao fim articulista tenta amenizar criticando exploração africana

Riqueza das nações ao custo da pobreza de outras, pois o conjunto de comércio mundial é limitado às necessidades! Dessa forma só sobrevive em explorações dos empregados, onde a elevação do salário norte-ocidental obrigou às empresas de produção na Ásia. Nada de eficiência nas megaempresas mas monopólio e lobby nas leis e agências reguladoras. Usar do autor para chamar políticos de animal astuto mostra à que se veio a economia. Ao fim, o articulista tenta amenizar criticando a exploração afri

Artigo esclarecedor. Estimula a ler Smith.

Nossa que texto! Só me resta agradecer.

Deve ter sido um gênio porque o capitalismo clássico, neoclássico, neoliberal não consegue evoluir, muda os nomes mas a melda é a mesma. Assumir que o mercado equilíbrio a economia e a competição promove o desenvolvimento e forçar a barra e ignorar as milhões de vezes que o estado saiu ao socorro com milhões de dinheiro publico. Neoliberalismo morreu antes do comunismo os dois dançam sobre cadáveres.

Se o mundo tivesse mais Smith e menos Marx haveria muito menos pobreza, ditaduras e tentativas de controle da sociedade pelo estado.

Excepcional texto, que bem poderia inspirar alguns atores políticos, "esse animal insidioso e astuto cujas opiniões são governadas pela flutuação momentânea dos acontecimentos", em suas fracassadas tentativas de reinventar a linguagem do livre mercado com as inúteis dissonáncias do intervencionismo criativo.

Entre as inúmeras frases e pensamentos do maior expoente da Ciência Econômica, vou citar apenas uma, no original e que está sempre presente: "No society can surely be flourishing and happy, of which the far greater part of the members are poor and miserable".

Simplesmente: Impecável...

Texto impecável de Giannetti! A lucidez do traço é um sopro de esperança!

Durante a pandemia, a "mão invisível do Mercado" mostrou o dedo do meio para muitos empregados ao mesmo tempo que fez um sinal de socorro para o Estado... já diz o velho ditado... "vamos privatizar os lucros, só que quando estivermos na méerrrda vamos socializar as dívidas".

Excelente artigo. Preciso. Adequadamente erudito e elegante.

A teoria dos sentimentos morais é uma obra essencial. Adam Smith foi conterrâneo e colega de David Hume, quem começou um contraponto ao racionalismo que sempre imperou na Filosofia. A economia, para funcionar, tem que estar pareada com os sentimentos coletivos, e a situação de um país é reflexo dessa alma coletiva e não o produto de uma máquina bem azeitada. O mérito é um sentimento, não um cálculo, por isso, é subjetivo. Só daí já se vê a pobreza da Faria Lima e dos conservadores.

Sensacional.

... valeu e obrigado pela conversa, eu gostei muito desta conversa!!!...