Acho que para tudo existe um meio termo. Acredito nos argumentos do autor, mas, também nos do Barsi. Não vejo o pagamento de dividendos ruim, mas o exagero, como a Petrobrás atualmente, vejo como nocivo.

Acho que para tudo existe um meio termo. Acredito nos argumentos do autor, mas, também nos do Barsi. Não vejo o pagamento de dividendos ruim, mas o exagero, como a Petrobrás atualmente, vejo como nocivo.

Tenho certeza absoluta de que o professor Michael Viriato sabe muito bem do que está falando. O problema é que existem ações e ações de companhias que pagam dividendos. Olhar somente para os dividendos é um erro. Vejam, por exemplo, Petrobrás. Outros fatores devem ser considerados na compra de ações que pagam dividendos.

A forma um tanto pueril como alguns assinantes reagiram à excelente provocação do articulista demonstra o quanto devemos evoluir nessa discussão. Não se combate a academia levantando um único exemplo, ainda que do excepcional Barsi. Lendo sua biografia, fica claro que, perseguindo “bons projetos” e “boas pagadoras de dividendo” ele, conscientemente ou não, investia nos fatores valor e qualidade, já consagrados por inúmeros acadêmicos (FAMA-FRENCH). Os dividendos eram só consequência.

Gostei do texto do autor, bem corajoso e realista. As pessoas se esquecem que o Barsi começou investindo nos anos 60/70. No passado, tinham empresas que pagavam 100%, 150% em dividendos, por ano. Em um ano vc recuperava seu investimento só nos dividendos. Só que poucos tinham acesso às empresas da bolsa . Se o Barsi começasse hj em dia jamais faria a fortuna que fez. Não se nega seu talento nem seu conhecimento. Ele é muito sábio no que faz. Mas a realidade dele é diferent de hj e isso não falam

Ou seja, é dura a vida de rico. O pobre é mais feliz. Não precisa se preocupar com nada disso, é só ficar no 'se Deus quiser'.

Principalmente agora que a internet divulga as tramoias das auditoras!

Nada é perfeito. A longo prazo, o metódo dos dividendos vale a pena, pois o que vale é o retorno e não o patrimônio...

Explicada a pobreza do Barsi. Coitado.

Neste mês de maio vou receber de dividendos quase o valor se meu salário líquido. Ou seja, nesse mês vou receber quase 100% a mais, líquido. Não vale a pena, hehehe.

Realmente Barsi é um péssimo investidor, pois de empregado contador para o homem investidor pessoa física mais rico do Brasil é a prova que o método Barsi não funciona. Sigamos então quem redigiu esse texto, certamente é o mais rico das Américas.

Barsi tambem porderia explicar como ele amealhou 3 bi.... De dividendos?? ahaha

No final das contas até investimento em caderneta de poupança supera os rendimentos de aplicação em bolsa que são sempre negativos. Só a banca ganha.

Não se deve realmente ter um critério único para escolher uma ação, nem mesmo a proporção de dividendos em relação ao valor do papel em bolsa. É também importante a proporção do lucro líquido por ação sobre o preço e o endividamento da empresa. A Petrobras por exemplo, que pagou 50% de dividendos em relação ao preço de mercado das ações no ano passado poderia usar metade disso para reduzir seu endividamento.

O problema do artigo é que parte de uma premissa equivocada. A metodologia do Barsi não se resume em apenas aplicar em empresas que pagam bons dividendos. Até porque tem-se a ciência de que pagar muitos dividendos pode ser um sinal de alerta de que algo está errado com a empresa.

O que sei é que enquanto os detratores dos dividendos esperneiam aqueles que assim investem seguem pagando suas contas e suas viagens com os lucros que recebem das empresas sólidas de que são sócios. Bem além das aposentadorias. O mal é não começar cedo e dar espaço para leituras como a deste artigo.

É uma evolução ter um artigo intelectualmente honesto sobre a falácia dos super dividendos. A faria lima que costuma ocupar espaços editorias do jornal, aplaudiu de pé a gestão dos lesa-pátrias na Petrobras, que distribuiu vergonhosos dividendos durante o governo do Bozó, colocando o futuro da companhia em risco; oportunidades não faltam no mercado de energia e há um vasto terreno para investimento de risco e alto retorno, que a iniciativa privada quer distância; foi assim que nasceu o pré-sal.

O autor do artigo traz ao debate argumentos interessantes q basicamente giram em torno do aparente conflito entre pagamento de dividendos e crescimento da empresa. Entretanto o crescimento da empresa pode estar sendo limitado por outros fatores que não a falta de recursos como exemplo: baixa inovação tecnológica, segmento de negócio atrelado a um mercado de baixo crescimento etc ... Em síntese negócios rentáveis atraem capitais de terceiros sem requerer os recursos dos acionistas.