Se o sucesso dos governos de Lula foi o boom das commodity, está admitindo que a sorte existe! Eu espero que haja sorte desta vez também!

Adauto Fonseca Júnior, nossa diferença é que não sou comunista e nem fascista, sou republicano e democrata!

Um humano de 77 anos de idade, eu tenho esta idade, precisa de cadeira de balanço e netinhos em volta para bajular, não ser presidente de um país com 220 milhões de pessoas! Vai prá casa Lula!

Competência! E não é que ele tenha tido sorte nos governos anteriores, mas azar agora de vir após Bolsonaro. Deparou-se nas outras vezes com condições normais num país e agora luta com as aberrações de um ex governo que teima em permanecer (literalmente com a tentativa de um golpe) e com as corrupções, falcatruas e crimes que não param de aparecer.

Competência! E não é que ele tenha tido sorte nos governos anteriores, mas azar agora de vir após Bolsonaro. Deparou-se nas outras vezes com condições normais num país e agora luta com as aberrações de um ex governo que teima em permanecer (literalmente com a tentativa de um golpe) e com as corrupções, falcatruas e crimes que não param de aparecer.

Vendo o fanatismo com que várias pessoas defendem o Lula (ou o Bolsonaro), apesar de tudo de errado que os dois fazem e dizem, compreende-se porque as muitas igrejas estão cheias de bobos dando dinheiro a salvadores de araque.

Sorte tem um jornalista sem brilho em arranjar uma vaguinha para falar platitudes que agradam o patrão

Nem um nem outro. Lula apenas surfou nas reformas estruturais feitas no governo anterior, que saiu impopular justamente por tê-las feito. Agora que precisa fazê-las, não sabe por onde ir, já que sua vocação é populista. Por que é tão difícil reconhecer que o legado do governo FHC e sua excepcional equipe econômica foi o que impulsionou o país, e não Lula? Vamos deixar para os historiadores?

Sorte sim, competência não! Em artigo de 1/5/16, Samuel Pessôa disseca o crescimento do Brasil na comparação com a América Latina (AL) nos Governos FHC e Petistas. Resultado, sob FHC, crescemos 2,4%aa, 0,38pp a mais que AL. No Petismo, 2,3%aa, 1,26pp a menos que a AL. E mesmo excluindo o desastre Dilma e pegando somente Lula 1/2, o crescimento foi de 4%aa, 0,12pp abaixo da AL. Ou seja, crescemos sim porém menos do que poderíamos e isso diz respeito ao governante. Contra números não há argumento.

Pergunta desnecessária. A comparação é uma perda de tempo. Eu tenho uma.peegunta ao jornalista: como governar com todo o estrago feito nos ultimos 4 nos? Parece que o Lula já está no governo há 3 anos.

Até tu Hélio? Não reconheces a oposição ferrenha do dito mercado , repercutida em grande parte da imprensar com suas mãos no Congresso?

Sorte e competência. Vossa pergunta já foi respondida aqui no jornal diversas vezes. Economistas ortodoxos e heterodoxos parecem convergir nesse ponto: sorte sobre o ciclo de commodities favorável, responsabilidade fiscal, superávits, reformas, etc. Talvez essa mania de comparar coisas diferentes venha a ser um futuro anátema, sei lá. Ultimamente, penso que o fortalecimento da democracia já é um grande negócio. Sem democracia e civilidade, no way!

Não tem 6 meses de gestão e o mau agouro pretende comparar com 8 anos anteriores. Mas tem uma coisa interessante, o articulista assumiu que as gestões anteriores foram excelentes, pelo menos isso . Mudou de ideia para justificar a comparação

Que vergonha, Hélio. Último degrau ...

É, a sorte é importante. Bolsonaro, coitado, tão competente teve azar. Se não fosse isso ele e os generais teriam feito um governo magnifico, com picanha para todos!

É sempre bom lembrar que isso é uma coluna de opinião. Aqui não tem notícia, não tem reporte, só tem uma pessoa sendo paga pra escrever qualquer maluquice que pintar na cabeça...

Basta olhar os dados de crescimento de PIB da época, entre 2003 e 2010 praticamente todos os países da América Latina cresceram, vários mais do que o Brasil, independentemente de quem estava no governo. Foram realmente a conjuntura internacional e o supervisão das commodities os principais responsáveis pelos êxitos de Lula 1 e 2. é uma questão de gramática, o Brasil cresceu e melhorou apesar de Lula, não por causa dele. Agora vemos as severas limitações de sua propalada competência...

Sorte é esse jornal que apoiou a ditadura, e a cada dia mais reacionário, continuar existindo.

Se foi apenas sorte, como justificar a vitória contra um adversário que usou de todas as armas para viciar a eleição?

No início de Lula 1 o país tinha muita fragilidade externa. Ainda em seu primeiro ano de governo ele fez um acordo com o FMI. Por isso não havia espaço para piruetas. No final do primeiro mandato, com o dinheiro das commodities, a dívida com o fundo foi quitada com antecipação. Aí, livre das amarras, foi inebriado pelo canto da sereia Dilma: 'gasto corrente é vida'. O navio rumou para os rochedos, nos quais se chocou alguns anos depois.

O título já disse a que veio. Falta de vergonha na cara. Como tem gente baixa nesse mundo.....

Os mandados da Folha começam o trabalho de serrar a ponte. Pena.

As mortes por covid se explicam direitinho pelo valor internacional das commodities segundo o colunista, ele esqueceu, mas as joias em troca de refinarias, também se explicam pelas commodities, bem como colunistas vendidos para o mercado do apoio ao juros, que não interfere em nada.

Não foi sorte nem competência. Lula recebeu um país com problemas, mas com instituições fortalecidas, progressista, sendo desestatizado, com redução do funcionalismo, com política econômica seria e confiável. Enquanto manteve o sistema, funcionou, mas com a dança das commodities, ele decidiu fazer o que o PT sempre quiz, tinha $. Quando os preços das commodities caíram, a casa caiu junto.

Esse papinho de sorte é o mesmo usado pela extrema-direita. O governo Lula teve sim competência para governar bem nos dois primeiros mandatos. Agora no terceiro, óbvio, terá mais dificuldades já que a oposição forma maioria. Aí eu me pergunto porque colunas como essa, tão frágis pra não dizer toscas, são publicas?

No tal mundo globalizado, eu penso que não há governo individua. Ou seja, a palavra país soberano, foi pras cucuia . Sendo assim, não adianta esperar nada de uma figura chamada de presidente. Presidente na minha opinião, é no máximo, um testa de ferro. Portanto, a sorte é o única chance de um governante obter sucesso.

Que coluna medíocre, juros, definições de governo, negócios internacionais, reservas, nada disto interessa, o que vale é só comodities. Não precisava eleição no Brasil, podíamos apenas ter uma grande torcida pelas commodities, como na copa!!! Aff. Depois o colunista diz ser contra o 8 de janeiro, enquanto alimenta isto. Os ultra ricos apoiam o fascismo para não perder benesses.

Lula III caiu no seu “Triângulo das Bermudas” : nem sorte; sem competência e o país destruído por Bolsonaro! Diante desse abismo, cavado em grande parte por um voluntarismo e absolutismo ultrapassados, Lula III erra muito mais que acerta , impelido por um leque de ministros mesozóicos e outra banda inapetente. Essa é a realidade, nua e crua!

Lula pegou um país destroçado pela governança da extrema direita. Com certeza fará um governo muito melhor em comparação ao do criminoso ladrão de jóias.

Por pior que for será melhor que o voo da barata de Bolsonaro

Por pior que for será melhor que o voo da barata se Bolsonaro

Hélio, o mensalão não existiu. Assim você magoa o cercadinho do Lulad!

Defendo sempre que o arranjo histórico socio político económico que chamamos de país não é uma máquina a qual basta trocar peças para funcionar bem. Vejo-o como uma nuvem com diferentes temperaturas e o arrefecimento de uma região em febre altera o clima de todo o resto. Na minha visão, Lula tem que agir como Mandela, pacificar o povo, arrumar a casa e formar um sucessor, ou seja, criar as condições climáticas para um futuro muito distante. Não há outra hipótese.

Texto absurdo e alienado da realidade.

Estou mais preocupado com o goveno atual, o Dilma 3.

Adoro ler os comentários que defendem o indefensável !!!

A coisa mudou !!! Agora é governo pra todes

Recebeu uma herança bendita do FHC! Digo muito à vontade porque na reeleição votei para Zé Maria do pstu e só teve um turno.Muitos dos males que o Brasil atravessa é graças ao FHC por ter colocado a reeleição. E o Lula tinha o Meirelles!

Já perceberam que governo de direita faz um monte de barbaridade e ninguém fala de impeachment (nem precisa falar de Temer e Bolsonaro, mas é bom relembrar o desastre do FHC 2, com escândalos de corrupção, compra de votos da reeleição, crise atrás de crise, dívidas absurdas, dólar a quatro reais). Governo de esquerda, se não atender os bancos e bilionários, é só conversa de que não vai chegar ao fim.

Houve um boom de commodities durante o "governo" Bolsonaro também. Isso por si só não faz governo nenhum dar certo.

A Folha virou foice? Não se pode criticar o PT?

"Esse animal insidioso e astuto cujas opiniões são governadas pela flutuação momentânea dos acontecimentos"

O que me impressiona é ninguém lembrar do Fermando Henrique Cardoso , podem ignorar, mas até hoje foi o que prestou.

Foi o governo Lula que levou o Brasil a um patamar nunca mais visto na história: sexta economia mundial, PIB multiplicado por três, reservas internacionais multiplicadas por dez, emprego pleno, aumento do salário-mínimo em dólar em três vezes e meia, dobrou a produção de veículos, valor da Petrobras multiplicado por sete, lucro da Petrobras multiplicado por seis, quatorze universidades e duzentas e quatorze escolas técnicas criadas.

Esse desempenho não decorreu de sorte (ciclo de commodities) nem de uma herança positiva dos governos anteriores. Ao contrário, a situação da economia brasileira em 2003 era de enorme fragilidade cambial e fiscal. O país estava quebrado, sem reservas internacionais e submisso ao FMI; a inflação já superava dois dígitos e o desemprego atingia quase 12% da população; a dívida pública líquida, que era de 29,5% do PIB em 1995, atingiu 60% do PIB em 2002...

Sorte ou competência não representam todas as variáveis. Um governo ou um estado muitas vezes acompanham dinâmicas internas ou mesmo "olas" internacionais. Movimentos pela democratização, reformas liberais, responsabilidade fiscal, privatizações são exemplos de outros momentos. Hoje temos pautas ou acontecimentos que gerou Bolsonaro e se marcarmos bobeira (não posso falar outros nomes para não assustar o controle da folha) a coisa pode piorar.

Nunca foi competência,sempre foi corrupção,o mensalão e o petrolão são provas cabais !

Lula teve Competência, sorte é quando o preparo encontrava oportunidade, vc Hélio tem a oportunidade e não o preparo, tente melhorar, ou tú é daqueles que tentam atrair (pela crítica) passando vergonha.

Nunca foi sorte, foram programas de governo bons, fundeb, luz para todos, crescimento da economia, existia um clima pra que houvesse redução de desigualdades, hoje é o contrário, as elites de servidore federais já ganham o teto, o judiciário e o legislativo tbm, fora pendiricalhos, só o fopag do governo consome tudo no custeio, não há recurso para investimento se o país não cresce, daí chegou a inflação da pós-pandemia, a câmara com lira gostou de governar, a né ulisses não, eles querem o real

Nem sorte nem competência. Governou com o mercado. Só isso.