Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Carlos Ubirajara Albernaz Esquerdo

    Quem deu ao STF poder legiferante?

    Responda
  2. Carlos Ubirajara Albernaz Esquerdo

    Excelente reflexão. Sob o pretexto de se combater a “agressão” aos poderes constituídos, está se quebrando os princípios que fortalecem a democracia.

    Responda
  3. Alexandre Pereira

    Sensacional. Se não restabelecermos o equilíbrio, podemos dizer adeus à republica. Excrescências, infelizmente, não faltam. Senado, cadê você? Vai atuar ou vai ficar aí, acovardado?

    Responda
  4. Alison Sales

    Quantas páginas tem a carta branca que a folha tem dado para asn eiras como essa? Vamos falar de "inovações jurídicas" da lava jato? Talvez isso a folha não queira. O que Moraes fez até aqui de forma muito acertada é o mínimo que se espera da justiça.

    Responda
  5. Daniel Barbosa

    O lado que o STF tomou, no cado das fakenews, é o lado da sociedade brasileira e da Constituição. Contra o abuso das big techs. Já o cronista e os que se lixam para a Constituição e a sociedade, tomam o lado das big techs, as donas do admirável mundo novo!

    Responda
  6. Eduardo Elói

    Não falam de carta branca dada ao Bozo e aos seus, durante quatro anos?

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Camarada, é ignorância ou adestramento?

  7. Joel Domingos

    Dentre os Direitos e Garantias Fundamentais elencados na Constituição de 1988 se destacam os dispositivos abaixo, que se encaixam como uma luva à mão ao autoritarismo alexandrino: "Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XXXVII - não haverá juízo ou tribunal de exceção;"

    Responda
  8. Joel Domingos

    Para Alexandre de Moraes, à la Maquiavel, os fins justificam os meios. Muito bom...

    Responda
  9. Ney Fernando

    Ninguém deu nenhuma "carta branca", nem ao ministro e muito menos ao bolsonaro, e ambos, assim como todas as pessoas totalmente capazes, devem responder pelos seus atos. Os eleitores do bolsonaro (e ele também) é que acharam que sua vitória era uma carta em branco, e aí ele governou contra todos os demais, contra todos os interesses do país e cometeu delitos em série; agora deve simplesmente responder pelo que fez e pelas graves consequências que seus atos produziram..

    Responda
  10. sergio marcone da silva santos

    Muito importante o tema ser levantado mais uma vez. Nunca o poder concentrado nas mãos de uma autoridade só terminou bem. Chega de autocracia!

    Responda
  11. Samuel Gueiros Jr

    Ironia do destino: O art 142 da Constituiçao poderá voltar à discussão como o ultimo recurso do Parlamento para pedir as Forças Armadas uma intervenção no STF destinada ao retorno à normalidade que começa a se romper. Essas arbitrariedades e ilegalidades se sucedem, tem sido objeto de criticas do mumdo juridico e não hâ aparentemente a quem recorrer. Assim, prospera um perigoso clima de resignaçao e apatia estimulando o voraz apetite autoritario de Moraes.

    Responda
  12. Amauri Costa

    "...uma lei que foi discutida e REJEITADA pelo Legislativo..."? O sr. já dá como rejeitado o PL, professor? É previsão ou desejo? Respondendo a sua pergunta: quantas páginas forem necessárias para restabelecer à civilidade ao país, a qual foi atacada pela malta que emergiu também com o "auxílio luxuoso" de alguns que hoje redigem linhas como as suas.

    Responda
  13. Samuel Cremasco Pavan de Oliveira

    Oportuno artigo. É preciso que mais vozes relevantes se manifestem, antes que seja tarde demais, porque a dosagem do remédio já o está convertendo em veneno. E aos que aplaudem esse estado de coisas, convém a leitura da advertência de Martin Niemöller sobre o totalitarismo que grassou na primeira metade do século passado.

    Responda
  14. Lucas Alves dos Santos

    Xandinho é o maior leitor de Carl Schmitt deste país.

    Responda
  15. josé SOARES

    Professor de Direito?

    Responda
  16. Florentino Fernandes Junior

    Eles, redbanho e gado, se unem a todo tempo. Vide a anistia

    Responda
  17. Florentino Fernandes Junior

    O redbanho tambem entendeu sua mensagem

    Responda
  18. Florentino Fernandes Junior

    Parabens professor, artigo brilhante.

    Responda
  19. Luiz Fregonesi

    Bolsonaro e turma transformar a presidência e as instituições em latrina pode? STF e Constituição neles!

    Responda
  20. Marco A Moreira

    Excelente artigo. O STF deve se manter dentro das suas funções , obviamente respeitando o devido processo legal. Não cabe ao ministro Moraes o papel de juíz de exceção, censor, defensor da democracia.

    Responda
    1. Marco A Moreira

      Senhor Jedison o golpe foi tentado , não no dia 08/01, mas no final de 22. Só não ocorreu porque não conseguiram cooptar os oficiais generais . A PF tem trazido informações sobre o que realmente ocorreu. Existia ate um plano envolvendo coronéis. Resumindo : só não ocorreu porque os comandantes militares foram democráticos.

    2. Joel Pedt Silvestre

      Defender a democracia é dever de todos nós. Mas no dia 08/1 quase tivemos um golpe por falta de gente a defendê-la. Bastaria, por exemplo, um tenente coronel do Batalhão de Forças Especiais de Goiânia com mil soldados ter tentado o golpe. Há hora para rezar e hora para defender a democracia. Até que os responsáveis por essa tentativa estejam todos presos, é melhor que o Plenário do STF proteja essa Nação.

    3. Marco A Moreira

      Senhor José posso ser de direta, esquerda , centro ou outra denominação qualquer, isso não me impede de ser democrata. A função de um juíz do STF é de ser guardião da Constituição. A democracia deve ser defendida por todos nós. Quando delego este título para uma única pessoa acabo, muitas vezes, sendo conivente com possíveis desvios que possa ter, tudo em prol da democracia. Infeliz a nação que precisa de heróis.(Bertold Brecht).

    4. josé SOARES

      Não cabe ao Ministro o papel de “defensor da Democracia” ?Disseste tudo de sua ideologia de direita com essa afirmação.

  21. Humberto Giovine

    O professor, autor deste artigo, não comentou que, o SFT após todas as outras tentativas fracassarem. Ele é a salvaguarda da constituição, da democracia, e do próprio país. Além do que, o ministro Alexandre de Moraes tem um histórico brilhante em toda a sua carreira. Não cometeria arbitrariedades.

    Responda
  22. Fatima Marinho

    São muitas páginas em branco ainda, ele escreve um livro de história do Brasil.

    Responda
  23. Ernesto Dias Junior

    Os bichinhos fazem au au, e a caravana...

    Responda
  24. Antônio Carlos de Paula

    Se não fosse pela coragem do ministro Alexandre de Moraes com certeza a senhora não estaria escrevendo esse artigo hoje. A extrema direita violenta já provou o que é capaz de fazer.

    Responda
  25. ALVARO JUSTA DE CASTILHO

    Viva Alexandre de Moraes! Como pode um autointitulado professor de direito não saber que a CF/88 dá direito ao STF para legislar temporariamente se o Congresso não o fizer, por lobby ou conluio? Existem para serem aplicadas, e no mundo virtual valem também as regras do mundo físico. Big Techs não podem pretender ser maiores que estados nacionais, embora muitas multinacionais tenham receita maior que o PIB de muitos países

    Responda
    1. Joel Domingos

      O Supremo pode legislar em casos excepcionalíssimos e mediante provocação, via mandado de injunção. Nunca de ofício. Não é assim que a banda toca, amigo. A Constituição não autoriza isso que você está dizendo.

  26. Sonia Maria de Souza Martins

    Um Viva a Alexandre de Moraes...

    Responda