Rapaizzzz... Seja você aprovado em concurso público para o mais raso dos cargos e terá que apresentar seu atestado de antecedentes criminais ilibado. Ponto final.

Concordaria com o autor se isso aqui fosse um país sério. A verdade é que a maracutaia na política brasileira chegou a um nível tão obsceno que convém medidas que distorcem um pouco essa tal de democracia.

O estudo "Efeitos da Lei da Ficha Limpa sobre as eleições de 2012 e 2016", produzido pela FGV, analisou o impacto da nas eleições municipais desses anos. Houve uma redução significativa no número de candidatos enquadrados na Lei da Ficha Limpa que conseguiram se eleger. Em 2012, cerca de 5% dos ficha-suja foram eleitos, enquanto em 2016 o número caiu para 2,5%. Isso demonstra que a legislação teve um efeito concreto na restrição da participação de políticos com problemas éticos e judiciais.

É o fim da picada! Querer defender o Dallagnol é até aceitável, ainda que desprezível. Mas daí a dizer que Ficha Limpa não ajuda a democracia já é tirar sarro da inteligência dos leitores, é tao absurdo que o autor não consegue passar de 4 parágrafos para sustentar o que diz. Me pergunto o que será que ajudaria a democracia, então? Joias?

Falou-se tanto de democracia e estado democrático de direito e combateu-se tanto a ditadura militar que acabaram transformando tudo isso numa ditadura jurídica, onde é expressamente proibido opinar sobre algo que não sejam elogios ao novo sistema. No fim, trocou-se seis por meia dúzia

Lula foi solto pela interpretação garantista e legalista pelos tribunais. Aí os militantes aplaudiram. Mas quando é com supostos inimigos, vale a interpretação expansiva e punitivista. Dois pesos, duas medidas. Vide o que está acontecendo com a Petrobras no Amazonas. Governo Bolsonaro não pode explorar, mas governo Lula pode. Haja falta de coerencia.

Permitir que condenados pela Justiça concorram a cargos eletivos ajuda menos ainda; só ajuda os condenados e seus financiadores. A lei da ficha limpa que o articulista criticou impedirá o risco de bolsonaro ser eleito para qualquer cargo durante oito anos, e não há ajuda maior do que essa para a própria sobrevivência da democracia.

Parabéns, como sempre posições muito coerentes! O grande pecado do Moro e do Dallagnol foi descobrir malfeitos de gente grande, políticos e empresários poderosos! Isto no Brasil é proibido!

Não acho errada o princípio da ficha limpa. Só que nesse caso o deputado foi cassado sendo ficha limpa. Na verdade suspeito que foi cassado por representar uma ameaça aos ficha suja.

Lula não foi impedido de concorrer em 2018 pela aplicação da Lei da Ficha Limpa, mas sim por aquela prisão arbitrária .Os articulistas do jornal precisam estudar mais os fatos antes de escrever.

Lula não foi impedido de concorrer em 2018 pela aplicação da Lei da Ficha Limpa, mas sim por aquela prisão arbitrária .Os articulistas do jornal precisam estudar mais os fatos antes de escrever.

Com os políticos e eleitores que nós temos no Brasil, obviamente estou incluído entre os eleitores, a lei é essencial, insubstituível mesmo. Acredite, meu caro colunista.

Excelente artigo. Sugiro que sua leitura seja complementada pela leitura da reportagem sobre os antecedentes do Ministro Benedito, publicada hoje pela FSP. Ele é bastante esclarecedora e explica o porquê da “interpretação extensiva” da Lei Ficha Limpa contra Deltan Dallagnol.

Ela é restrita aos membros do ministério público, justamente para evitar que se beneficiem dos holofotes a partir de atuações espetaculares e insanas. Qualquer procurador pode acusar qualquer um sem indícios ou provas, aparecer e como tudo é lento, cai no esquecimento, ele não é punido se perder e ainda fica famoso. Só lembrando que ele é servidor público estado.

Quem criou a lei da ficha limpa, foram os próprios fraudadores da lei, por isso eu não acredito que tal lei, veio para corrigir má fé de políticos! Nenhum cabra experto, ponha obstáculo no seu próprio caminho. Lei para inglês ver...

A lei merece reparos, mas está em vigor e é válida. Todo o sistema eleitoral brasileiro precisaria ser reformado, a começar da representação, para garantir a taxa de um eleitor, um voto. São Paulo está sub-representado, e o Piauí está super-representado. São graves distorções. O deputado que se elegeu para escapar de processos administrativos mereceu a cassação. Os abusos de poder econômico também a justificam. As práticas para afastar eleitores de oposição das urnas também.

A lei merece reparos, mas está em vigor e é válida. Todo o sistema eleitoral brasileiro precisaria ser reformado, a começar da representação, para garantir a taxa de um eleitor, um voto. São Paulo está sub-representado, e o Piauí está super-representado. São graves distorções. O deputado que se elegeu para escapar de processos administrativos mereceu a cassação. Os abusos de poder econômico também a justificam. As práticas para afastar eleitores de oposição das urnas também.

Sei não, meu caro: a ficha limpa impede o pppiicareta de continuar batendo enxada na Terra Plana. Sempre há más escolhas possíveis, não será por sua falta...

Hélio surt ou de vez. Defendendo band idos ficha suja para que? Para proteger a extrema direita da qual é fã, apesar de fingir que não é?

Acho incrível como o próprio idealizador da lei da Ficha Limpa afirmou que a decisão foi correta e era exatamente isso que ele esperava quando propôs a lei, mas as sumidades em nada que escrevem colunas na Folha possuem a prepotência de saber mais que o legislador que propôs a lei ou os ministros dos tribunais superiores. O princípio alegado por eles tornaria todas as buscas e apreensões e prisões preventivas ilegais, já que no momento os alvos não estão formalmente indiciados.

Como tem ainda colunistas chegados em marrecos e tantans.

Endosso e acrescento.A Decisão contrariou os princípios da ampla defesa e principalmente presunção de inocência. Um Tribunal Julga fatos ilícitos passados e não presunção de futuro.

Ler artigo simplório após ter lido a coluna do azevedo foi , vamos dizer, decepcionante, mas nenhuma surpresa. Como o messianico cassado, lembra Lula, mas nenhuma palavra sobre vaza jato. Por fim, está preso a seletivas ideias de um iluminado em época de reis tiranos. Clichê. O iluminado não conheceu nem o rádio mas admitia ele mesmo certa restrição da liberdade em claro benefício da sociedade. Seletivo.

Será que o articulista conhece a teoria dos indícios convergentes? Sabe o que caracteriza fraude à lei? Leu o voto do ministro relator, ou assistiu à sessão da corte? O problema é que um julgamento técnico se presta a tudo tipo de alegações políticas, a favor e contra. Para a unanimidade dos ministros ficou estabelecido que o ex-deputado fraudou à lei. É essa convicção que seus advogados tentarão reverter no STF. O mais é paixão política que não deve e não pode interessar ao poder judiciário.

A ficha limpa veio na esteira das redes o único problema do país é corrupção. Ele é um deles, mas não é o único. Fez esquecer o resto e eleger quem falava contra a corrupção, mesmo corrupto era legal. E o judiciário foi usado pra escolher políticos, e garantir que uma direita sem votos a implantação do seu programa. O julgamento em praça pública tinha virado regra, a imprensa.

Hélio Schwartsman prova que é mal caráter com esse texto !!!

Não existe interpretação expansiva da lei. Na LICC, hoje LINDB (Lei de Introdução ao Código Civil) trata-se da interpretação extensiva ou restritiva da lei. O resto é choro ou ignorância.

Não costumo concordar com o jornalista em tela, porem nesse caso, não ha como discordar. Ao texto da lei não cabem interpretações, senão lei não é. Advinhar o sexo dos anjos é tarefa para pseudo iluminados ou crentes.

DD foi vítima do seu próprio veneno.

é incrível a semelhança na nossa lava jato coma operação similar na itália, e aqui como lá os heróis foram condenados pelos que eles condenaram e estes , que acabaram soltos. Triste sina, misturamos valores morais com preferência politica

é incrível a semelhança na nossa lava jato coma operação similar na itália, e aqui como lá os heróis foram condenados pelos que eles condenaram e estes , que acabaram soltos. Triste sina, misturamos valores morais com preferência politica

foi vingança e uma chance de ganhar 15 minutos de fama, que espero que custe caro aos verdugos

foi vingança e uma chance de ganhar 15 minutos de fama, que espero que custe caro aos verdugos

Escolha ruim é ler esse sabe-nada que opina sobre tudo.

O articulista não detalha os movimentos de Deltan. Por isso, o texto me parece superficial. Foi escrito para provar uma tese. E se a complexidade da questão não colabora para a tese, então simplifique-se tudo. Fica fácil escrever assim, não é mesmo, Sr Hélio?

Bom, como tudo, depende do nível de ativismo do STF e, atualmente, do ativismo do STE também, mas filtrar um pouco os nossos oligarcas é positivo. Apesar disso, não se pode dizer que a representatividade de descaminhos seja pequena no congresso, basta ver os milhões em apartamentos e o que é transportado em helicópteros.

Caro Hélio, volta pra filosofia. Vc era muuiito melhor nessa seara. Esquece as idiotices da vida.

Libera o crack pra geral também. Por que nao? Assim não se tira a "liberdade de fazer escolhas ruins"... Ah faça -me o favor....

Não foi baseado em uma Interceptação telefônica ilegal, onde haviam 24 ligações, e moro enviou somente uma delas ao STF, onde Dilma dizia a Lula pra assinar sua indicação como ministro da Casa Civil, que a República de Curitiba pediu a revogação da nomeação, dizendo que Lula queria com isso se eximir processualmente frente a República de Curitiba, como se o STF não fosse uma instância da justiça brasileira..

O artigo mostra que o colunista Hélio não se deu no mínimo a chance de ler a sentença do juiz relator. Será porque o juiz é negro ? Leia a sentença e demonstre sua tese.

Mas o próprio Dalagnol até ser atingido pela lei, era defensor feroz da mesma.

Excelente artigo.

Não havia necessidade de pedir exoneração, se a intenção era candidatar-se bastava o afastamento que é um direito de todo servidor público, mas se a intenção fora escapar de uma punição administrativa e ficar livre da lei da ficha limpa este seria o caminho lógico.

Me parece que o brasil consegue discutir corrupção. Que é bom. O caso novo, desse deputado, refere-se a algo mais, uma meta corrupção. Corrupção no combate da corrupção. Se precisar mais adiante vamos discurir a meta meta corrupção. Que tal?