Quem, como eu, acompanhou Reinaldo desde o Primeira Leitura e seus dois livros O país dos petralhas, fica estarrecido pela mudança total de postura e idéias. Parece até que ele sofreu algum problema no cérebro.

Este escriba está mais para fariseu.

Tchau querido!

Duas coisas são estarrecedoras: a cassação de Deltan e Reinaldo chapa branca Azevedo.

Puro exercício de futurologia: pra não ser punido, o cassado preferiu punir-se antes, pedindo exoneração, acreditando antecipadamente que seria eleito e não seria impugnado pela lei da ficha limpa.

- Deltan cassado, grande dia.

A impressionante formação jurídica do Reinaldo é o que valida suas constantes interpretações das decisões dos tribunais.

Mas quanta b*bagem de uma vez só. E o que o cidadão apurou, com centenas de milhões sendo devolvidos por meros gerentes da Petrobrás (que ficaram com esse 'troco'), bilhões em propinas e desvios, não valem nada? Mas não vai adiantar, se confirmarem a cassação ele vai voltar com mais votos ainda, que a população não aguenta mais o PT.

Excelente Reinaldo OýOýOýOýOý

A primeira reação é de 'justiça feita', mas há detalhes obscuros. O sistema judicial não deveria ser protagonista político, ao invés de fazer Justiça. É capaz da cassação ser anulada no STF. O rapaz do PowerPoint merece muito mais, mas não sei se a sentença está dentro do que diz a Lei.

Fato 1: a demissão voluntária de um investigado não o permite decidir pela interrupção de seu processo investigativo; Fato 2: não há fato consumado (instauração de PAD) para aplicação da Lei da Ficha Limpa; Fato 3: o relator do processo pode ter sua suspeição questionada, já que no passado recente foi exposto publicamente com denúncias de troca de favores por delator da Lava Jato. Risco 1: um julgamento subjetivo e probabilístico pode recrudescer o reacionarismo.

Texto brilhante! Que aula de direito, ética e moral. Grato pela luz que Reinaldo sempre traz aos fatos. Leitura e estudo são condicionantes obrigatórias para todo o bom profissional, mas no jornalismo é matéria-prima obrigatória. Muitos preferem lacração, pena.

Quanto à Vaza jato, esses poderosos (Juízes, policiais, políticos) , estão acima da lei, e os políticos brasileiros na corte Francesa, com seus pés sujos de barro.

Pois é Joseberto, o Marreco têm uma doença chamada "ossos de vidro", assim com a atuação dele na farsa jato, muito sensível e frágil. Sempre operou em coluio com duas muletas, agora será só com uma, a dele próprio. Em breve, se tudo correr dentro da Lei, perderá a outra. Quem levantou a bola foi a Lei e quem deu "uma cravada", foram sete mãos ilibadas. Miopia têm solução!!!

Nos acostumamos com a impunidade e ficamos indignados quando um P lantra é condenado.

O colunista fazendo contorcionismo verbal tentando explicar por que obscuro motivo agora é a favor daquilo a que foi sempre contra.

“Quem lança mão da espada pela espada perecerᔠou “Quem com ferro fere, com ferro será ferido”. Neste caso, parece que ex-procurador também infringiu a lei do retorno.

Não duvido de que o referido procurador pediu demissão por existir a possibilidade do surgimento de um,ou mais,PAD que o impossibilitasse de ser candidato.Supõem-se que o PAD seria aberto,se não fosse? Sendo aberto, a maior punição seria a exoneração. Ele saiu antes vislumbrando a possibilidade de ser deputado, o que poderia não ocorrer. Se não sou obrigado a produzir provas contra mim mesmo, sou obrigado a permanecer em um emprego aguardando uma possível punição?

papgaio de gilmasr

A imagem do Deltan em seu pronunciamento reforça o dito popular "diga-me com quem andas e saberei quem tu és"... só más pessoas à sua volta.

Os artigos citados do Código Civil, bem como a exegese de Pontes de Miranda, dizem respeito a negócios jurídicos, como diz o próprio texto da lei, que são aqueles realizados entre particulares, na esfera dos interesses disponíveis, como os contratos. Pedido de exoneração não é negócio jurídico, mas ato administrativo. Ele não é um contrato. Se o Ministro usou esse argumento impertinente é porque não tinha fundamento melhores. Mas para o Ministro, pelo jeito, tudo é negócio.

A picaretagem é parte de maior destaque na personalidade de Deltan. Deveria estar preso pelas aberrações criminosas que cometeu durante a LJ. Todo castigo à quem de uma forma ou outra contribuiu para a ascenção de bolsonaro, é pouco.

Reinaldo 180 graus Azevedo, para surpresa de ninguém foi favorável à condenação de Deltan. Raivoso, não consegue superar a divulgação da conversa com a irmão de Aécio. Um caso patológico.

O nosso senso de Justiça diz que foi cometida uma tremenda injustiça no TSE.

A nação brasileira ficou atônita e assombrada com a decisão lamentável.

Todos sabemos o que ocorreu naquela corte eleitoral, pura vingança e leniência.

O julgamento em tempo recorde evidenciou a vingança contra o réu.

Há vaga aberta no STF. E aí, relator?

Há vaga aberta no STF. Será que o relator do processo no TSE tem interesse na vaga? hein? Parece que ele já demonstrou no passado tal interesse.

Não se fez Justiça no TSE, ali foi feito apenas um ato mesquinho de vingança.

O TSE atropelou o TRE e votou em 2 minutos. Um espanto, como disse o ex ministro do STF.

Para surpresa de ninguém, Reinaldo foi a favor da cassação. Um liberal garantista e honestíssimo no que se refere à sua intelectualidade.

Os garantistas, no caso do Deltan, optaram por maior flexibilização na interpretação da lei. Ora, se ela proíbe a exoneração de membros do MP que tenham pendência de processo administrativo disciplinar, e ele não tinha, estaria, obviamente, habilitado para concorrer. O resto é o que chamamos de conversa mole.

Só para esclarecer, o artigo 128 / §5º/II/e ; com redação mantida pela emenda Constitucional 45/2004 proíbe a procuradores exercerem atividades político partidárias e Deltan entrou na atividade em 30/01/2003 estando portanto como promotor proibido de se candidatar. Dessa forma há que se entender, até por falta de prova em contrário, pelo princípio da boa fé (nada de religião nisto) entender-se que demitiu-se para poder concorrer ao cargo de deputado ao que obteve sucesso. O resto é resto .

Para quem leu a Lei Complementar, para quem leu o voto e para quem, no plano do solo que assenta as suas ideias, sabe que a terra não é plana, e entende que o dalanhol se utilizou de subterfúgios para fraudar a lei.

O artigo, enfim!, coloca na grande imprensa uma obviedade. Não houve qualquer extravagância no resultado UNÂNIME do processo. Agradeço ao articulista.

O famigerado " Pacote Anti- Crime" da turma de Curitiba, propagava a utilização de provas ilícitas, no Processo Penal.

Bravo, Reinaldo! Agradecimentos por esclarecer os fundamentos do voto do relator do caso, os quais foram vergonhosamente omitidos pelo editorial de hoje desta FSP!

O Pillantrol já foi catapultado, agora só falta o Marreco.

O problema é que norma que restringe direitos não pode ter interpretação ampliativa. A Lei da Ficha limpa se refere a PAD e não não trata da fraude à lei.

Jornalismo chapa-branca tem grife: Reinaldo Azevedo

A parte que fala da fuça das feras é um deleite.

Baixo jacobinismo reaça é uma definição inteligente. Parabéns. É meio tolo fazer comentários que ninguém lê, mas se o Ministério Público e o Judiciário tivessem aplicado com o mesmo rigor as normas deontológicas previstas nas suas leis orgânicas, logo no início da Lava Jato, os monstrinhos não teriam sido criados, e as medidas anticorrupção teriam sido preservadas, assim como o devido processo legal.

Ver os arautos da moralidade brasileira se ardendo com a justiça, me faz descrê do sistema político e judiciário brasileiro. Desde o princípio eu sempre pensei que na política e na justiça do nosso país ninguém fala sério!

O artigo deixou de comentar é a segurança jurídica do pedido de exoneração antes da instauração de "imaginável " PAD no âmbito do CNMP.

Eita, Tio Rey, "baixo jacobinismo reaça" foi hilário! Hahaha! Nem há o que comentar, senão aguardar e ver o que é que restará da lavajatice em nosso legislabóstico. Marreco e conja tão pelaí, na fila do corredor polonês - sempre pode acontecer de irem pelo corredor Ucraniano, claro, um pouco mais brutal. A conferir.

Só para esclarecer, o artigo 128 / §5º/II/e ; com redação mantida pela emenda Constitucional 45/2004 proíbe a procuradores exercerem atividades político partidárias e Deltan entrou na atividade em 30/01/2003 estando portanto como promotor proibido de se candidatar. Dessa forma há que se entender, até por falta de prova em contrário, pelo princípio da boa fé (nada de religião nisto) entender-se que demitiu-se para poder concorrer ao cargo de deputado ao que obteve sucesso. O resto é resto .

Ver jornalista lavajatista defendendo deltan, ao lado de gol pistas e negacionistas é vergonhoso. A CNN brasil, em alguns aspectos, está reproduzindo um núcleo bolsonarista oriundo da Jovem Pan ( que sofreu revés jurídico e comercial por apoiar Bolsonaro). Raquel Landin, Janaina- a louka, Joel Pinheiro( que não tem qualificação nem cultura p escrever na Folha), Casoy e Helio dita dura são a expressão do jornalismo reacionário de extrema direita. Acho que a CNN quer viver perigosamente

Vamos aqui no trivial: Se fosse possível usar uma lei para fraudar outra então deveríamos demitir todos que as fizeram pois estariam traindo às suas razões de existirem. Havendo confusão entre leis pelo menos uma deve ser eliminada, simples questão de lógica. Desculpa esfarrapada para realizar desejos inconfessáveis.

Essa estória de fraudar a lei é a meu ver diálogo flácido para sonecar bovinos, especialmente bovinos anti lavajistas. Taí tem mais um na fila para condenação com maioria já formada no STF. Além do mais quem fez campanha contra o Deltan e é lulista tem agora que engolir o sapo vendo o PL assumindo seu lugar. O tiro lhes saiu pela culatra.