Mariliz Pereira Jorge > Fábio Porchat está errado no caso Leo Lins? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Os citados humoristas querem na verdade ter o direito de ganhar dinheiro e fama achincalhando grupos sociais que historicamente são tratados de forma horrenda e desumana. Basta! Piada racista, não é piada é crime!
O estilo das piadas desse cara parece provocar o espectador: 'se você não acha engraçado é porque está submisso ao politicamente correto.' E a sua criminalização só turbina esse argumento subliminar. Como as drogas, são ruins, mas a proibição infla uma autoimagem de 'transgressores' aos que as consomem.
Para muita gente, todo humor é pecaminoso. Para muita gente, todo humor é válido. Eliminar gente como Léo Lins, como sugere a autora, significa eliminar boa parte da humanidade. As piadas com negros, polÃticos, judeus, gordos, magros, gays etc não acabarão nunca. Estarão sempre sendo recicladas. Assim como os moralistas reciclam suas verdades ao longo dos tempos. Se houve uma ofensa real, um crime, o autor deve ser processado. Fora disso é censura. Nada além.
Voce não entendeu o que ela escreveu. Ela não disse que ele tem que ser eliminado, disse apenas que o público não deveria mais segui-lo. Mesmo ela afirmando que gosta de humor de mau gosto, desde que seja estrangeiro.
Nao estou nas redes e nem vi o que fizeram a porchat, mas seu argumento acho razoável. Deve haver algum direito à ofensa em nome da liberdade sim, e os identitários não param de pavimentar a estrada para a resistência aos seus temas caros. O que acham que as ações da justiça farão com a popularidade e alcance do 'piadista'? É preciso dar um passo atrás e entender porque há quem ainda goste de 'piadas' ruins como essas. Será que vale tanto esforço pela pela lapidação da lÃngua e discursos?
Discutamos então os argumentos do Pochat. Para ele, Lins não cometeu crime. Falso, Isa Del Monde explicou ontem em sua coluna q Lins não só cometeu crime, mas a lei ainda prevê que qdo o comentário preconceituoso é feito por fins recreativos as penas serão aumentadas de um terço à metade. Porchat diz q o limite do humor é a Constituição. Seu artigo 1 garante a proteção da dignidade humana, e coerentemente estabelece nos artigos 3 e 5 racismo, sexismo etc. serão punidos. Conclusão?
É por isso que o humor eventualmente vai sumir. Pra entender qualquer tipo de piada, mesmo que de mau gosto, é preciso ter um mÃnimo de inteligência para perceber que se está fazendo uma hipérbole, uma ficção, criando uma hipótese absurda e irreal. Pessoas com pouca inteligência, como você, simplesmente não conseguem perceber a diferença, e acreditam piamente que o comediante está falando sério.
Isa Del Monte aparentemente fez faculdade de Direito por correspondência, pra dizer tanta bobagem jurÃdica.
A comparação q a colunista faz entre Lula e Porchat é descabida e só se justifica pelo desprezo q ela tem pelos petistas. Lula foi genérico, não se sabe exatamente ao q ele se refere, no mÃnimo merece o benefÃcio da dúvida. Seria ridÃcula uma crÃtica a Lula, dada a falta de uma declaração expressamente ofensiva. Já Porchat defende supostas piadas bastante explÃcitas q ofendem negros e judeus, entre outros. Declarações q no entendimento preliminar do juiz constituem crime, muito diverso!
Continuando, é falso q Lins foi proibido de fazer piadas sobre minorias, basta ler o despacho da juÃza. A proibição só se aplica se for piada “… com conteúdo depreciativo ou humilhante... “. Aliás, isso é chover no molhado, pois é o q diz a Lei, a atitude da juÃza é quase educativa. E tbém é falso q houve censura prévia. A juÃza não pede para ler e aprovar os textos de Lins previamente, só o alerta para não cometer crimes contra a dignidade humana, fica a cargo dele reincidir ou não.
Porta dos fundos ofendeu várias vezes a figura de Jesus, tão cara a cristãos. Não vi um pio a respeito de censurar ou criticar isso. Mas se for sobre gordinho, nordestino, judeu aà não pode? Tá bom… o direito democrático que a colunista pleiteia a Porchat não tem sido dado a todos, basta pesquisar quantos canais tem sido bloqueados por não estarem alinhados ao esquerdismo. Se for discurso de esquerda, não ofende; não sendo, desmonetiza, censura, bloqueia. Democrático isso?
Religiões são ideologias q seus seguidores acreditam ditadas divinamente, e como tal, são escolhas daqueles q decidiram abraça-las. Fazer piadas sobre ideologias e outras escolhas não deveria ser criminalizado, desde q não ultrapasse os limites da dignidade humana de seus praticantes. É muito diferente de diminuir uma pessoa pelo q ela é: mulher, negro, judeu, homossexual etc., negando-lhes de algum modo o princÃpio de respeito à dignidade humana.
Não assistir os dois comediantes é muito bom.
Enfim, uma opinião sensata. As redes sociais estão qualhadas de gente raivosa e nervosa, cuja raiva e nervosismo é multiplicada pelas própria estrutura propositalmente viciante das redes. Se transmutam em zumbis digitais. Vitimas da multiplicação de sua propria ira narcisicamente refletida na sua bolha, se tornam algozes. Entre esses zumbis tem gente de todo tipo, de conservadores a identitários, que tem mais em comum do que se imagina: todos se deixaram levar por esses afetos tristissimos.
A colunista quer parecer superior e sofisticada, nas palavras dela, pois sabe falar inglês e entende o que o Gervais e o Chapelle falam, mas isso é claramente sÃndrome de vira-lata rodriguiana. Gervais falou que anões deveriam se fantasiar de crianças para fazer sexo com pedófilos, e Chapelle disse que uma criança de 15 anos já seria grande o suficiente para consentir um golden shower durante um ato sexual. Onde exatamente isso é mais "inteligente e sofisticado" do que o humorista brasileiro?
Espera sentado, Ricardo já que ela não tem resposta pra isso. Só jogou a batida e paupérrima falácia do "se você não concorda comigo é porque não entendeu o que eu escrevi". Preguiça.
Ui, a Mariliz será ofendeu. Como é muito sofisticada, seus textos agora têm uma complexidade hermenêutica que só pessoas elevadas como ela conseguem entender as entrelinhas. Já explicar sua evidente incoerência e complexo rodriguiano de vira-latas em atacar o humorista brasileiro e passar pano pros gringos "sofisticados" que fazem piadas de similar mau gosto, aà ela deixa pra lá.
Mariliz, talvez vc deva começar a responder o essencial em vez de focar no secundário. Pq Gervais e Chapelle não deveriam ser criticados como Lins? Pq muito humoristas defendem q tem o direito de humilhar pessoas simplesmente pelo q elas são? Como se sente uma pessoa com nanismo ao ouvir a piada de Gervais? Como a percepção da sociedade sobre pessoas com nanismo é afetada por esse tipo de piada, supostamente sofisticada?
Quer parecer superior por falar inglês? Seu comentário é quase delirante e se enquadra no fenômeno que ela descreve. Foca a discussão ao invés de meter o pau nas pessoas à toa.
Caro leitor, os vÃdeos têm legenda em português para quem quiser ver. Talvez eu deva começar a colocar legendas nos meus textos pra que pessoas como vc consigam entender.
A colunista se acha "sofisticada" só porque fala inglês e entende as piadas do Gervais e Chapelle, mas que no fundo são a mesma coisa. Gervais falou que anões deveriam se vestir de crianças e se prosttituirem para satisfazer sexualmente peddófilos, já Chapelle disse que uma menina de 15 anos já é velha o suficiente para ter consentimento para receber um golden shower durante o sexxo, mas a colunista acha eles mais "sofisticados" . É sÃndrome de vira-lata que Nelson Rodrigues chamava isso?
Liberdade de expressão sim! Quem infringir as leis, que arque com as consequências. Racismo é crime, e se cometeu, deve ser punido com multa, retratação pública, cadeia e o que mais couber.
Um texto que poderia ser excelente mas que foi estragado pela obsessão da autora com o bozo. Tá feio, já.
Quem não é obcecado em denunciar o fascismo bolsonarista carece de bússola moral. É apenas a minha opinião, baseada nos fatos.
Bozo é um sujeito repugnante. Mas ela falou mal do Lula também.
Nunca vai ficar feio estar contra o Nero. Os mais de 700 mil mortos pela Covid têm de ser lembrados todos os dias. A culpa dele e da famiglia e do centrão é enorme, todos devem ser punidos por mortes de pessoas que não deveriam ter sofrido, morrido sem ar e a famÃlia ouvir piadas infames do Nero sobre seu sofrimento. Nunca se deve esquecer esse horror. Pensa bem.
Finalmente alguns estão acordando para o óbvio como a articulistas dessa sessão. Infelizmente. tarde demais , admitiram proibir marchinha de carnaval, reescrever livros e muitos mais e agora perceberam que a censura em nome de um mundo melhor que não virá não vai poupar ninguém.
Pois é. Esse é justamente o problema. Hoje, agrada a gregos, amanhã, a ninguém. AÃ, será tarde demais.
Acordar para o fato de que um livro didático não deve conter a expressão "negra beiçuda", como dizia Lobato? Para não causar sofrimento a uma criança negra ao ler isso e outras barbaridades que ele escrevia? No seu mundo a ofensa é uma dádiva? Fique feliz com o exxxperto Leo olhos azuis, estão em famiglia.
O corporativismo é cego, Porchat provavelmente também nem conhecia esse "engraçadinho" cheio de falar racistas e preconceituosas. Saiu em defesa do cara porque soube que uma "piada foi censurada", deveria ter se informado melhor antes do impulso de corpo.
Não viaja, Léo Lins é mais conhecido do que o Porchato entre os humoristas.
Não viaja, Léo Lins é mais conebcido do que os Porchato entre os humoristas.
Quem não é vÃtima das ofensas não sabe o quão fundo elas atingem. Falam sem saber o sofrimento que mora em cada um. E tudo é aceitável, ofender negros, que já sofrem todos os dias de manhã até de noite com olhares, censores, policiais violentos etc. Ah, um pouquinho mais de um "humorista" sem capacidade de criar nada novo não vai fazer doer mais... Não em quem não tem dor nenhuma está liberado para atacar à vontade, sem remorso. Vai, Lins, seja você quem for, disseminando mais dor, tá liberado.
Por acaso esse sujeito foi na sede da APAE tirar sarro de deficientes? Foi no hospital zombar quem tem câncer? Foi num spa zoar gordo? Evidentemente que não. A única forma de ter acesso à s suas piadas de mau gosto é indo no seu show, ou digitando o nome dele no YouTube e apertando "play". Censura é algo terrÃvel, uma das piores formas de autoritarismo que existem, mas tem um pessoalzinho ungido pelo monopólio da virtude que quer decidir o que os outros podem ou não podem falar ou escutar.
Ricardo, punir um crime depois que ele acontece faz parte do Estado Democrático de Direito. Proibir alguém de falar pra evitar que, eventualmente, ele cometa um crime, é sim censura. Censura fofinha bonitinha docinha do bem, mas ainda assim censura. Fora que você não entendeu o principal: humor é basicamente ficção. Parece tautológico ter que dizer isso, mas piada não tem o intuito dêeer levada a sério. Pena que tem gente que pelo visto não tem capacidade cognitiva para perceber algo tão óbvio.
O pessoal ungido entende q racismo é crime, opressão de minorias é crime, apologia do estupro é crime. Também entende q punir crime, dentro do ordenamento jurÃdico democrático, não é censura. E q autoritarismo é oprimir pessoas através da sua humilhação e desumanização pelo simples fato delas serem como são. Sugiro q vc busque uma unção de virtude, está lhe faltando, e muito.
Então ele está fazendo um excelente trabalho, já que é muito melhor um psicopata exposto, que todos sabem quem é, do que um psicopata no armário.
Pessoas como ele são responsáveis por tirar do armário todos os doentes racistas e preconceituosos que fomentam o ódio dos psicopatas. O cara tem milhares, ou milhões, de seguidores e se dedica a alimentar o lixo da humanidade. Acabamos de tirar da presidência da república um cara assim.
Ele fica no seu pequeno núcleo da rede, daqui a pouco está em podcasts, depois ofende as mães de todo mundo numa rede Record ou SBT. Qual é o problema de ele ofender onde mais dói nas pessoas, gente, simbora, cara, manda mais, a liberdade é para isso, criar mais ódio e espalhar dor a nÃvel insuportável. Faça sucessores com gosto pior que o seu e domine o streaming, depois a TV aberta. Ninguém vai te parar, fica sussa.
A única frase que se salva do artigo é: "Eu tenho muitas dúvidas sobre o poder educativo que a proibição de um show como o de Leo Lins tem sobre as pessoas que frequentam seus shows". Eu não tenho essa dúvida. A proibição de um show como o de Leo Lins só o coloca em evidência (eu tb nunca tinha ouvido falar nessa figura inconveniente e bizarra) e incita algumas pessoas a fazerem a apologia da liberdade de expressão em seu pior sentido (o de usar essa liberdade para ofender e humilhar).
Censura não; aplicar a lei sim.
Tirando o caso de racismo, que é crime, tratam-se apenas de piadas de mau gosto, e mau gosto não é crime, caso contrário 98% da população brasileira estaria presa, basta dar uma rápida olhada nas paradas de sucesso. É impressionante como têm pessoas que simplesmente não conseguem entender que o humor não lida com a realidade, mas sim com a hipérbole, a ficção, o sarcasmo, o irreal, o exagero. Porchato tá certo, se não gosta não vê, só não tenta censurar quem gosta.
E eu votei no Lula, seu infeliz.
E você, Ricardo, não entende algo muito mais óbvio e primário: Piada é ficção, não é pra ser levada a sério. Imagino o sofrimento que deve ser pra você ver qualquer obra de ficção, deve achar que tudo que está sendo falado é verdade. Afe, como é possÃvel ser tão obtuso?
Parece q vc não entendeu bem o problema, né? Foram principalmente os casos gritantes de racismo contra negros, judeus e nordestinos q chamaram a atenção e levaram à s punições. Mas além disso vc parece não entender q gordofobia, banalização do estupro também são passÃveis de questionamento legal. Acho q vc ficou impregnado pela cultura bolsonarista q achava estupro normal, caso a mulher “merecesse”, é claro. Fazer o q, o bozismo deixou marcas duradouras.
Dizer que é preciso ser repulsivo para fazer humor é apenas falta de repertório.
Já vi esse documentário, tia. Bem fraquinho e óbvio.
Pelo que consta, racismo para ele é o de menos. Claro, branco, olhos azuis. Por falar nisso, poderia buscar no Youtube um documentário, Olhos azuis, sobre racismo estrutural. Pessoas como ele, que acha racismo mimimi, ficam numa sala, muitos de olhos azuis, e recebem o tratamento que os negros têm no dia a dia. Sabe que não gostam? Ficam revoltadas, imagine, ser tratados com grossura, superioridade, violência verbal. Eles têm surtos e descobrem que são pessoas péssimas. Legal, né?
Mariliz, a gente sabe que maus momentos pontuam a história desde sempre. O identitarismo é o mau momento deste inÃcio de século 21. Em vez de buscar cerzi-lo em prol de todos, os identitaristas estão dilacerando o já frágil tecido social em nome apenas dos interesses de seus respectivos vários grupos. E que se danem os demais que estão ali ao lado. Resultado: os não-identitaristas, que não se identificam com nenhum daqueles grupos, acabam formando maioria para eleger Trumps, Bolsonaros etc.
Claro, os negros, as mulheres, os LGBTQIA+ tinham mesmo é de ficar quietinhos nos seus cantos, sem reclamar, assim, o tecido social ficaria superforte, com foi sempre, desde o inÃcio dos tempos. Por que não se calam e aceitam tudo o que lhes acontece e é imposto para que novos Neros não sejam eleitos? Poxa vida, esses grupos não cooperam.
Simples assim: esse pseudo comediante é um escroto total. Pior ainda é existir "gente" rindo com essas idiotices.
Os dois são mer_d@s só que de animais diferentes. Simples assim!
Rir da tragédia da boate Kiss, do estupro de crianças, do racismo: Léo Lins não é comediante, é um cafa jeste e também um criminoso. O Porchat, com toda a simplicidade, disse que quem não quer, que não consuma suas piadas. Os alvos de tais "piadas" não têm a opção de consumi-las ou não. Que se apliquem as leis deste paÃs com rigor, é saberemos se o autoproclamado comediante vai continuar a fazê-las.
Claro que têm opção. Por acaso minorias são obrigadas a ir no show desse sujeito, ou a assistir seu canal no YouTube? Me poupe, minha senhora. Vai assistir sua novela e deixa os outros assistirem o que quiserem.
Concordo que este comediante é um cana@lha , mas não podemos combater o mal com outro muito pior, hj proibem piadas rascistas, td mundo bate palmas, amanhã Funk, metade bate palmas, depois, proÃbem outra coisa, outra e outra... e vc já não bate palmas #censura nunca mais!!
Sou democrática, detesto piadas com qq viés ofensivo, mas sou absolutamente contra a todo tipo de censura prévia, o Codigo Penal está à disposição dos ofendidos, concordo com Porchat, nao existe "censura do bem" censura sempre será um mal para a democracia, e o identitárismo exacerbado tem sido o responsável direto pela falta de empatia das pessoas com as pautas legÃtimas das minorias!
Sejam bem vindos ao inÃcio do fim do mundo! Onde não pode fazer piada, bullying entre crianças dá prisão perpétua!, humorista é caçado por drones, sexo acaba, só por procuração assinada por 3 juÃzes, e a população definha e não se reproduz mais, o futuro é da inteligência artificial e dos robôs!
Sorte a sua de não ser vÃtima das saudáveis piadas do cara. Ninguém é obrigado a consumir nem ir ao show, mas tem de aguentar as piadas que são repetidas nos ambientes pelos idiotas que gostaram delas. Quer liberar bullying e deixar crianças mortas com machadinhas, que ideia louca, hein, muito humanista. E hoje o sexo para homens violentos está liberado, tanto que mata várias mulheres por dia, existe o feminicÃdio, sabia? É pouco? Pensar cansa?
É isso. Ponto final.
Gays não podem ser ridicularizados então por quê o Porta dos Fundos do Porchat, tido como humorista, faz um especial, com a pretensão de ser engraçado, mostrando Jesus Cristo como gay ? O que tem de engraçado em ser gay ? No fundo, tem uma galerinha que pode fazer as coisas enquanto outras não podem. "DelÃcia, assim você me mata. Ah! Se eu te pego..." quem falar isso para uma mulher será punido por assédio mas uma canção fez sucesso anos atrás com estas palavras. Ninguém disse nada na ocasião.
Como informa Flavia Oliveira: "A Lei nº 14.532/2023 tipifica como racismo a injúria racial. Cria elementos para interpretação dos contextos e evidencia modalidades de racismo que não eram, propriamente, evidentes. Deboche ou piadas ofensivas disfarçadas de humor são rcismo recreativo."
Ótima reflexão, Mariliz! Melhor ainda na FSP, pois por aqui temos autores que consideram o linchamento virtual, um ato civilizatório, dentre outras bizarrices. Recentemente, descobri um outro que associa piadas de mal gosto a um tal pacto da branquitude. Naturalmente, todos têm fã clube nos atos de fé da Santa Inquisição da Igreja Identitária.
Finalmente um artigo inteligente, lúcido e corajoso sobre o assunto. Não sei nem quero saber quem é Leo Lins. Mas, pelo que li a respeito, acredito que esse tipo de humorista somente será esquecido com a gradual elevação do nÃvel educacional da sociedade. Os fãs desse tipo de humor não desaparecerão por um toque de mágica. Idiotas sempre existirão, mas a educação é capaz de diminuir drasticamente esse número.
A articulista começou bem, lacrou Léo Lins e, do meio pro fim do artigo, desfez tudo que falou anteriormente, por amor a Porchat, camuflando, com isso, uma defesa da liberdade de expressão e de pensamento absoluta e irrestrita. Não sabe ela que é princÃpio basilar do Direito que nenhum direito é absoluto. Nem mesmo o direito à vida é absoluto, pois há casos em que é permitido tirá-la, como na legÃtima defesa. O ranço da censura sob a ditadura faz com que alguns busquem a liberdade sem limites.
Sob o manto da censura alguns buscam colocar certos "artistas" acima da Lei. Ninguém está acima da Lei e/ou imune a ela, porquanto, segundo o art. 5º da CF de 1988: "XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;" Ademais, a censura que a Carta Magna proÃbe é a censura prévia, não os casos em que alguém manifestamente ofendeu direito alheio e pretende continuar ofendendo. Repito, nenhum direito é absoluto. Freud já pontuara: “Civilização é renúncia.”
O jornal precisa renovar seus quadros. Um longo texto sobre se defender crime é correto?
A coluna de Mariliz me dá esperança. Um texto inteligente, muito bem escrito e que coloca as coisas nos seus lugares. Dar espaço a gente como este pseudo humorista é muito pior sinais as piadas dele. As pessoas deveriam voltar a pensar antes de sair cancelando e dando voz a um indivÃduo desqualificado.
Um crime continua sendo crime mesmo travestido de piada
No caso, só se ele tivesse feito piadas racistas. Zoar gordo não é crime.
Sujeito desprezÃvel, que não faz piada, dilacera a vida das pessoas que são diferentes das concebida em sua mente doente. E que, não vivem no mundinho limitado, que habita aquela cabecinha desprovida de inteligência do pseudo-humorista. Será essa toda a capacidade que esse sujeito tem pra fazer piada. A dor alheia, o diferente? Ou será que só as faz, porque, as piadas estão dirigidas aos seus semelhantes de intelecto, ou desprovidos dele? Nojo
SIM.Os dois humoristas estão errados. No mundo atual já deu pra entender que determinados grupos sociais não devem ser tratados dessa forma sendo ridicularizados com fins de monetização dos autores. Por que os humoristas não retratam os negros,nordestinos e demais grupos de forma positiva elevando sua autoestima ou valorizando sua cultura? Os humoristas são tão "inteligentes" e criativos que farão o público rir nessa nova ótica! Só que não! Ganham fama e dinheiro humilhando esses grupos.
Woke humor is simply not funny
Chato!!! Não entendeu nada do texto da colunista.
Eu não gosto nada do Porta dos Fundos, nunca assisti esse gajo, mas não concordo com nenhuma censura, nem a um, nem a outro. Eu gostaria que, com bem menos "boas intenções", as pessoas sejam coerentes. Eu detesto piadas racistas e já mais de uma vez me envolvi em briga quando um gajo que as conta não para. Mas, não podendo ter uso da lei antirracista, apenas não vejo,nem ouço mais a pessoa. Não vejo a Porta dos fundos, nunca vi nem vou ver esse gajo e sigamos assim, Sem censura, por favor.
Gosto e sou admirador do Porta dos Fundos. Mas concordo integralmente com a posição do sr. João Quadros. Ele defende simplesmente a democracia e a liberdade de expressão. Parabéns.
Este Léo Lins um horror, humor inteligente passa longe deste pseudo humorista
O basquete não ofende, não humilha, não é cruel.
Sendo um pseudo humorista (sei lá se ele é) deve ser censurado? Não gosto de basquete, devo pedir a proibição deste esporte? Qualquer tipo de censura é abusiva.
Tia, censura é censura e pronto. Se não gosto de algo eu simplesmente não vou ver ao contrário de seres desprezÃveis que querem proibir. Vivi em uma época, por exemplo, em que o bico dos seios femininos eram censurados e apagados das fotos. RidÃculo? Exatamente. Não sei quem é o artista, mas proibir quem quer ver o show é censura e pronto.
Tio, a proibição tem a finalidade de proteger um grupo social que foi escravizado e ainda é segregado.Qual é a finalidade de ridicularizar o negro ou nordestino? Diga? O tal humorista ganha dinheiro com a desgraça alheia.Se é tão criativo e inteligente faça humor com sobre outros temas.Chega de papo furado! O negócio é o seguinte pimenta no Ú alheio é refresco.
Impecável
Um dos melhores show de humor que já fui...os especiais de fim de ano do Porta dos Fundos é muito mais agressivo....Se não gosta não consome, simples assim...
Quanto ao coleguinha branco hétero que defende a liberdade de expressão, cabe também a ele entender a diferença entre liberdade de expressão e censura. Me entristece ler artigo seu, articulista a quem tanto admiro, novamente minimizando a prática de crimes, alegando censura quando se trata de responsabilização por atos criminosos. Pedofilia é crime. Racismo é crime. Estou certa de que tanto você quanto seu colega em voga tem capacidade para entender isso. Mas, parecem não querer. Uma pena.
Fico sempre consternada com a confusão feita por tantos entre censura e liberdade de expressão. Censura é sempre prévia. A liberdade de expressão existe, tanto é que o infeliz faz seus shows numa boa. Entretanto, a liberdade de expressão é passÃvel de controle legal. Praticar racismo é crime. Ponto. Não houve censura. Houve responsabilização acerca do exercÃcio do direito de liberdade de expressão. É tão difÃcil assim entender isso, cara Mariliz?
Como é bom ler algo sensato, expressado de forma extremamente civilizada. Parabéns!
Isso não se chama "humor" mas racismo, homofobia, xenofobia, preconceito, etc. o excremento de tudo de perverso q existe no ser humano. Não confundir q por "Liberdade de expressão" vale tudo! O Nazismo começou assim.
Nunca tinha ouvido falar deste humorista (?) e busquei no YouTube. O que mais me impressionou foi ver as pessoas rindo da total falta de empatia com o outro. Seria uma plateia de psicopatas?
Sim, Sr. Luiz, uma plateia de psicopatas.
Sou democrática, detesto piadas com minorias, mas sou absolutamente contra qq tipo de censura prévia, o Codigo Penal está à disposição dos ofendidos, concordo com Porchat, nao existe "censura do bem" censura sempre será danosa para a democracia, e o identitárismo exacerbado tem sido o responsável direto pela falta de empatia muitas vezes com as pautas legitimas!! Reflitam
Quer dizer que 'o código penal está â disposição dos ofendidos" do ponto de vista do branco,liberal e rico é simples né? A questão é que a maioria dos "ofendidos" não conseguem se quer concluir o ensino médio. Dura realidade não? Porchat,na realidade tá defendendo a bolha em que vivem os humoristas. Piada racista, não é piada é crime!
A fala do famoso foi genérica demais e soou como.um aval aos que defendem o direito de praticar e preservar preconceitos. Não dá pra relativizar preconceitos, só quem sente e sentiu o preconceito na carne, na pele e na alma pode falar sobre este sofrimento com propriedade.
Não concordo com censura. Mas também não concordo com piadas racistas, homofóbicas, antissemitas. Não me lembro de ter ouvido uma piada de homem branco, hetero e rico. Não tem graça rir de quem não é vulnerável? Ofender nordestinos, negros, gays, gordos, magros, baixinhos, gagos, vesgos, pra mim não é piada.
Opinião perfeita.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Fábio Porchat está errado no caso Leo Lins? Voltar
Comente este texto