Os citados humoristas querem na verdade ter o direito de ganhar dinheiro e fama achincalhando grupos sociais que historicamente são tratados de forma horrenda e desumana. Basta! Piada racista, não é piada é crime!

O estilo das piadas desse cara parece provocar o espectador: 'se você não acha engraçado é porque está submisso ao politicamente correto.' E a sua criminalização só turbina esse argumento subliminar. Como as drogas, são ruins, mas a proibição infla uma autoimagem de 'transgressores' aos que as consomem.

Para muita gente, todo humor é pecaminoso. Para muita gente, todo humor é válido. Eliminar gente como Léo Lins, como sugere a autora, significa eliminar boa parte da humanidade. As piadas com negros, políticos, judeus, gordos, magros, gays etc não acabarão nunca. Estarão sempre sendo recicladas. Assim como os moralistas reciclam suas verdades ao longo dos tempos. Se houve uma ofensa real, um crime, o autor deve ser processado. Fora disso é censura. Nada além.

Nao estou nas redes e nem vi o que fizeram a porchat, mas seu argumento acho razoável. Deve haver algum direito à ofensa em nome da liberdade sim, e os identitários não param de pavimentar a estrada para a resistência aos seus temas caros. O que acham que as ações da justiça farão com a popularidade e alcance do 'piadista'? É preciso dar um passo atrás e entender porque há quem ainda goste de 'piadas' ruins como essas. Será que vale tanto esforço pela pela lapidação da língua e discursos?

Discutamos então os argumentos do Pochat. Para ele, Lins não cometeu crime. Falso, Isa Del Monde explicou ontem em sua coluna q Lins não só cometeu crime, mas a lei ainda prevê que qdo o comentário preconceituoso é feito por fins recreativos as penas serão aumentadas de um terço à metade. Porchat diz q o limite do humor é a Constituição. Seu artigo 1 garante a proteção da dignidade humana, e coerentemente estabelece nos artigos 3 e 5 racismo, sexismo etc. serão punidos. Conclusão?

Porta dos fundos ofendeu várias vezes a figura de Jesus, tão cara a cristãos. Não vi um pio a respeito de censurar ou criticar isso. Mas se for sobre gordinho, nordestino, judeu aí não pode? Tá bom… o direito democrático que a colunista pleiteia a Porchat não tem sido dado a todos, basta pesquisar quantos canais tem sido bloqueados por não estarem alinhados ao esquerdismo. Se for discurso de esquerda, não ofende; não sendo, desmonetiza, censura, bloqueia. Democrático isso?

Não assistir os dois comediantes é muito bom.

Enfim, uma opinião sensata. As redes sociais estão qualhadas de gente raivosa e nervosa, cuja raiva e nervosismo é multiplicada pelas própria estrutura propositalmente viciante das redes. Se transmutam em zumbis digitais. Vitimas da multiplicação de sua propria ira narcisicamente refletida na sua bolha, se tornam algozes. Entre esses zumbis tem gente de todo tipo, de conservadores a identitários, que tem mais em comum do que se imagina: todos se deixaram levar por esses afetos tristissimos.

A colunista quer parecer superior e sofisticada, nas palavras dela, pois sabe falar inglês e entende o que o Gervais e o Chapelle falam, mas isso é claramente síndrome de vira-lata rodriguiana. Gervais falou que anões deveriam se fantasiar de crianças para fazer sexo com pedófilos, e Chapelle disse que uma criança de 15 anos já seria grande o suficiente para consentir um golden shower durante um ato sexual. Onde exatamente isso é mais "inteligente e sofisticado" do que o humorista brasileiro?

A colunista se acha "sofisticada" só porque fala inglês e entende as piadas do Gervais e Chapelle, mas que no fundo são a mesma coisa. Gervais falou que anões deveriam se vestir de crianças e se prosttituirem para satisfazer sexualmente peddófilos, já Chapelle disse que uma menina de 15 anos já é velha o suficiente para ter consentimento para receber um golden shower durante o sexxo, mas a colunista acha eles mais "sofisticados" . É síndrome de vira-lata que Nelson Rodrigues chamava isso?

Liberdade de expressão sim! Quem infringir as leis, que arque com as consequências. Racismo é crime, e se cometeu, deve ser punido com multa, retratação pública, cadeia e o que mais couber.

Um texto que poderia ser excelente mas que foi estragado pela obsessão da autora com o bozo. Tá feio, já.

Finalmente alguns estão acordando para o óbvio como a articulistas dessa sessão. Infelizmente. tarde demais , admitiram proibir marchinha de carnaval, reescrever livros e muitos mais e agora perceberam que a censura em nome de um mundo melhor que não virá não vai poupar ninguém.

O corporativismo é cego, Porchat provavelmente também nem conhecia esse "engraçadinho" cheio de falar racistas e preconceituosas. Saiu em defesa do cara porque soube que uma "piada foi censurada", deveria ter se informado melhor antes do impulso de corpo.

Quem não é vítima das ofensas não sabe o quão fundo elas atingem. Falam sem saber o sofrimento que mora em cada um. E tudo é aceitável, ofender negros, que já sofrem todos os dias de manhã até de noite com olhares, censores, policiais violentos etc. Ah, um pouquinho mais de um "humorista" sem capacidade de criar nada novo não vai fazer doer mais... Não em quem não tem dor nenhuma está liberado para atacar à vontade, sem remorso. Vai, Lins, seja você quem for, disseminando mais dor, tá liberado.

Por acaso esse sujeito foi na sede da APAE tirar sarro de deficientes? Foi no hospital zombar quem tem câncer? Foi num spa zoar gordo? Evidentemente que não. A única forma de ter acesso às suas piadas de mau gosto é indo no seu show, ou digitando o nome dele no YouTube e apertando "play". Censura é algo terrível, uma das piores formas de autoritarismo que existem, mas tem um pessoalzinho ungido pelo monopólio da virtude que quer decidir o que os outros podem ou não podem falar ou escutar.

A única frase que se salva do artigo é: "Eu tenho muitas dúvidas sobre o poder educativo que a proibição de um show como o de Leo Lins tem sobre as pessoas que frequentam seus shows". Eu não tenho essa dúvida. A proibição de um show como o de Leo Lins só o coloca em evidência (eu tb nunca tinha ouvido falar nessa figura inconveniente e bizarra) e incita algumas pessoas a fazerem a apologia da liberdade de expressão em seu pior sentido (o de usar essa liberdade para ofender e humilhar).

Censura não; aplicar a lei sim.

Tirando o caso de racismo, que é crime, tratam-se apenas de piadas de mau gosto, e mau gosto não é crime, caso contrário 98% da população brasileira estaria presa, basta dar uma rápida olhada nas paradas de sucesso. É impressionante como têm pessoas que simplesmente não conseguem entender que o humor não lida com a realidade, mas sim com a hipérbole, a ficção, o sarcasmo, o irreal, o exagero. Porchato tá certo, se não gosta não vê, só não tenta censurar quem gosta.

Mariliz, a gente sabe que maus momentos pontuam a história desde sempre. O identitarismo é o mau momento deste início de século 21. Em vez de buscar cerzi-lo em prol de todos, os identitaristas estão dilacerando o já frágil tecido social em nome apenas dos interesses de seus respectivos vários grupos. E que se danem os demais que estão ali ao lado. Resultado: os não-identitaristas, que não se identificam com nenhum daqueles grupos, acabam formando maioria para eleger Trumps, Bolsonaros etc.

Simples assim: esse pseudo comediante é um escroto total. Pior ainda é existir "gente" rindo com essas idiotices.

Os dois são mer_d@s só que de animais diferentes. Simples assim!

Rir da tragédia da boate Kiss, do estupro de crianças, do racismo: Léo Lins não é comediante, é um cafa jeste e também um criminoso. O Porchat, com toda a simplicidade, disse que quem não quer, que não consuma suas piadas. Os alvos de tais "piadas" não têm a opção de consumi-las ou não. Que se apliquem as leis deste país com rigor, é saberemos se o autoproclamado comediante vai continuar a fazê-las.

Sou democrática, detesto piadas com qq viés ofensivo, mas sou absolutamente contra a todo tipo de censura prévia, o Codigo Penal está à disposição dos ofendidos, concordo com Porchat, nao existe "censura do bem" censura sempre será um mal para a democracia, e o identitárismo exacerbado tem sido o responsável direto pela falta de empatia das pessoas com as pautas legítimas das minorias!

Sejam bem vindos ao início do fim do mundo! Onde não pode fazer piada, bullying entre crianças dá prisão perpétua!, humorista é caçado por drones, sexo acaba, só por procuração assinada por 3 juízes, e a população definha e não se reproduz mais, o futuro é da inteligência artificial e dos robôs!

Gays não podem ser ridicularizados então por quê o Porta dos Fundos do Porchat, tido como humorista, faz um especial, com a pretensão de ser engraçado, mostrando Jesus Cristo como gay ? O que tem de engraçado em ser gay ? No fundo, tem uma galerinha que pode fazer as coisas enquanto outras não podem. "Delícia, assim você me mata. Ah! Se eu te pego..." quem falar isso para uma mulher será punido por assédio mas uma canção fez sucesso anos atrás com estas palavras. Ninguém disse nada na ocasião.

Como informa Flavia Oliveira: "A Lei nº 14.532/2023 tipifica como racismo a injúria racial. Cria elementos para interpretação dos contextos e evidencia modalidades de racismo que não eram, propriamente, evidentes. Deboche ou piadas ofensivas disfarçadas de humor são rcismo recreativo."

Ótima reflexão, Mariliz! Melhor ainda na FSP, pois por aqui temos autores que consideram o linchamento virtual, um ato civilizatório, dentre outras bizarrices. Recentemente, descobri um outro que associa piadas de mal gosto a um tal pacto da branquitude. Naturalmente, todos têm fã clube nos atos de fé da Santa Inquisição da Igreja Identitária.

Finalmente um artigo inteligente, lúcido e corajoso sobre o assunto. Não sei nem quero saber quem é Leo Lins. Mas, pelo que li a respeito, acredito que esse tipo de humorista somente será esquecido com a gradual elevação do nível educacional da sociedade. Os fãs desse tipo de humor não desaparecerão por um toque de mágica. Idiotas sempre existirão, mas a educação é capaz de diminuir drasticamente esse número.

A articulista começou bem, lacrou Léo Lins e, do meio pro fim do artigo, desfez tudo que falou anteriormente, por amor a Porchat, camuflando, com isso, uma defesa da liberdade de expressão e de pensamento absoluta e irrestrita. Não sabe ela que é princípio basilar do Direito que nenhum direito é absoluto. Nem mesmo o direito à vida é absoluto, pois há casos em que é permitido tirá-la, como na legítima defesa. O ranço da censura sob a ditadura faz com que alguns busquem a liberdade sem limites.

Sob o manto da censura alguns buscam colocar certos "artistas" acima da Lei. Ninguém está acima da Lei e/ou imune a ela, porquanto, segundo o art. 5º da CF de 1988: "XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;" Ademais, a censura que a Carta Magna proíbe é a censura prévia, não os casos em que alguém manifestamente ofendeu direito alheio e pretende continuar ofendendo. Repito, nenhum direito é absoluto. Freud já pontuara: “Civilização é renúncia.”

O jornal precisa renovar seus quadros. Um longo texto sobre se defender crime é correto?

A coluna de Mariliz me dá esperança. Um texto inteligente, muito bem escrito e que coloca as coisas nos seus lugares. Dar espaço a gente como este pseudo humorista é muito pior sinais as piadas dele. As pessoas deveriam voltar a pensar antes de sair cancelando e dando voz a um indivíduo desqualificado.

Um crime continua sendo crime mesmo travestido de piada

Sujeito desprezível, que não faz piada, dilacera a vida das pessoas que são diferentes das concebida em sua mente doente. E que, não vivem no mundinho limitado, que habita aquela cabecinha desprovida de inteligência do pseudo-humorista. Será essa toda a capacidade que esse sujeito tem pra fazer piada. A dor alheia, o diferente? Ou será que só as faz, porque, as piadas estão dirigidas aos seus semelhantes de intelecto, ou desprovidos dele? Nojo

SIM.Os dois humoristas estão errados. No mundo atual já deu pra entender que determinados grupos sociais não devem ser tratados dessa forma sendo ridicularizados com fins de monetização dos autores. Por que os humoristas não retratam os negros,nordestinos e demais grupos de forma positiva elevando sua autoestima ou valorizando sua cultura? Os humoristas são tão "inteligentes" e criativos que farão o público rir nessa nova ótica! Só que não! Ganham fama e dinheiro humilhando esses grupos.

A articulista começou bem, lacrou Léo Lins e, do meio pro fim do artigo, desfez tudo que falou anteriormente, por amor a Porchat, camuflando, com isso, uma defesa da liberdade de expressão e de pensamento absoluta e irrestrita. Não sabe ela que é princípio basilar do Direito que nenhum direito é absoluto. Nem mesmo o direito à vida é absoluto, pois há casos em que é permitido tirá-la, como na legítima defesa. O ranço da censura sob a ditadura faz com que alguns busquem a liberdade sem limites.

Eu não gosto nada do Porta dos Fundos, nunca assisti esse gajo, mas não concordo com nenhuma censura, nem a um, nem a outro. Eu gostaria que, com bem menos "boas intenções", as pessoas sejam coerentes. Eu detesto piadas racistas e já mais de uma vez me envolvi em briga quando um gajo que as conta não para. Mas, não podendo ter uso da lei antirracista, apenas não vejo,nem ouço mais a pessoa. Não vejo a Porta dos fundos, nunca vi nem vou ver esse gajo e sigamos assim, Sem censura, por favor.

Este Léo Lins um horror, humor inteligente passa longe deste pseudo humorista

Tia, censura é censura e pronto. Se não gosto de algo eu simplesmente não vou ver ao contrário de seres desprezíveis que querem proibir. Vivi em uma época, por exemplo, em que o bico dos seios femininos eram censurados e apagados das fotos. Ridículo? Exatamente. Não sei quem é o artista, mas proibir quem quer ver o show é censura e pronto.

Impecável

Um dos melhores show de humor que já fui...os especiais de fim de ano do Porta dos Fundos é muito mais agressivo....Se não gosta não consome, simples assim...

Quanto ao coleguinha branco hétero que defende a liberdade de expressão, cabe também a ele entender a diferença entre liberdade de expressão e censura. Me entristece ler artigo seu, articulista a quem tanto admiro, novamente minimizando a prática de crimes, alegando censura quando se trata de responsabilização por atos criminosos. Pedofilia é crime. Racismo é crime. Estou certa de que tanto você quanto seu colega em voga tem capacidade para entender isso. Mas, parecem não querer. Uma pena.

Fico sempre consternada com a confusão feita por tantos entre censura e liberdade de expressão. Censura é sempre prévia. A liberdade de expressão existe, tanto é que o infeliz faz seus shows numa boa. Entretanto, a liberdade de expressão é passível de controle legal. Praticar racismo é crime. Ponto. Não houve censura. Houve responsabilização acerca do exercício do direito de liberdade de expressão. É tão difícil assim entender isso, cara Mariliz?

Como é bom ler algo sensato, expressado de forma extremamente civilizada. Parabéns!

Isso não se chama "humor" mas racismo, homofobia, xenofobia, preconceito, etc. o excremento de tudo de perverso q existe no ser humano. Não confundir q por "Liberdade de expressão" vale tudo! O Nazismo começou assim.

Nunca tinha ouvido falar deste humorista (?) e busquei no YouTube. O que mais me impressionou foi ver as pessoas rindo da total falta de empatia com o outro. Seria uma plateia de psicopatas?

Sou democrática, detesto piadas com minorias, mas sou absolutamente contra qq tipo de censura prévia, o Codigo Penal está à disposição dos ofendidos, concordo com Porchat, nao existe "censura do bem" censura sempre será danosa para a democracia, e o identitárismo exacerbado tem sido o responsável direto pela falta de empatia muitas vezes com as pautas legitimas!! Reflitam

A fala do famoso foi genérica demais e soou como.um aval aos que defendem o direito de praticar e preservar preconceitos. Não dá pra relativizar preconceitos, só quem sente e sentiu o preconceito na carne, na pele e na alma pode falar sobre este sofrimento com propriedade.

Não concordo com censura. Mas também não concordo com piadas racistas, homofóbicas, antissemitas. Não me lembro de ter ouvido uma piada de homem branco, hetero e rico. Não tem graça rir de quem não é vulnerável? Ofender nordestinos, negros, gays, gordos, magros, baixinhos, gagos, vesgos, pra mim não é piada.