Colunistas - Tony Goes > Léo Lins é abominável, mas será que deve ser censurado? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Nunca ouvir falar nessa figura.
Tento entender as diversas ações e linhas de pensamento que de alguma forma levam a ação de censura. Até agora não li ou vi, nada que não me mantivesse na mesma conclusão. É defecar regra!. Por outro lado, gostaria que todos esses que se julgam donos da moral, dos bons costumes, e dos direitos humanos (eca!), que se dedicassem com mesma intensidade e menor hipocrisia, ao combate da incompetência na gestão pública (NÃO importa o partido já que ideologia no Brasil é utopia), com dedicação.
Não sei, mas parece que, para agradar a gregos e a troianos, o articulista desqualifica Porchat (que não é da casa FSP), mas passa pano para Mariliz (que é da casa FSP), quando ambos (Porchat e Mariliz), na minha opinião, estão certos. Meio cabotino, mas é a vida, né!
Não se deve dar mais poder ao estado, especialmente para censurar pessoas. Mal gosto, provocativo, escatológico, satânico, não importa! Deixem de ser provincianos ou se alinhem aos boçais que atentaram contra Salman Rushdie! Não à censura! Não ao fascismo enrustido!!
O que linchadores e censores não percebem é que, além de eventualmente se igualarem aos criminosos por sua ânsia de vingança disfarçada de justiça, ajudam a divulgar ainda mais o querem censurar, tornam vitima a quem acusam...
Tony Goes ou Tomás de Torquemada ?
Para quem acha que piada cretina e criminosa é liberdade de expressão, mude o foco ou objeto da piada, trocando minorias e perseguidos por piadas de banqueiros canastrões, mega-empresários que dão golpe no mercado tipo Americanas, pastores multi-milionários. E aguente as consequências. Por fim. Crime é crime. O Estado tem obrigação de coibir. E punir quem faz.
O autor do texto (e o Porchat tb) deveriam ler o conceito legal de ato discriminatório (art. 20-c da Lei 7.716/89): Na interpretação desta Lei, o juiz deve considerar como discriminatória qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou a grupos minoritários que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos...
Leo quem?
Não houve censura. A censura de que fala a Constituição é censura prévia, não os casos em que alguém manifestamente ofendeu direito alheio e pretende continuar ofendendo. Ficam falando que os ofendidos que se defendam... Foi o que ocorreu. O Judiciário foi instado a agir em face de pedido do Ministério Público e tutelou a pretensão deduzida em juÃzo contra o direito violado. O Judiciário nunca age de ofÃcio. Pelo menos é o que determina a Lei.
Praticou um crime. Simples assim. Por sinal, essa coisa da "liberdade de expressão" tem sido utilizada, nos últimos tempos, pela pessoas mais vis. Caluniam e ofendem e tentam se proteger sob esse manto. Quando se protesta, dizem que se está criando uma "narrativa", termo muito usado pelos podres.
Ou libera tudo para o humor ou lacra todo mundo.
Censurado, não. Deve ser 'zoado'. Chamado de bobão, por ex.
O colunista ainda não atingiu seu grau de indignação, outros nunca ficarão indignados e para outras ainda, já foi demais. É para isso q existe o judiciário, q simplesmente avalia se a lei foi violada. No caso, parece q foi, pois a Constituição veda racismo e há leis para reprimi-lo. Parar um crime e proibir seus produtos não é censura. Para aqueles q não gostam das referidas leis, sugiro q formem o Partido da Liberdade de Expressão dos Humoristas Racistas, e tentem mudar as leis no Congresso.
Vou me lembrar disso quando a piada for religiosa. Racismo é similar a intolerância religiosa. Não lembro do porta dos fundos ser censurado nos 5 anos de especial de fim de ano.
Censurar é proibir antecipadamente. O direito de falar é sagrado, mas tem seu ônus. Se você calunia, promove violência, propaga preconceito ou agride minorias, ultrapassa a liberdade dos outros e pode ser responsabilizado. E seu vÃdeo removido. Na Folha assinantes não podem dizer qualquer coisa, são moderados, censura??
Aff. Mais um colunista da FSP querendo surfar nesta polêmica com argumentos que relativizam o preconceito. Esta postura já está me causando asco.
Sim, ele deve. O que ele faz é propagação de coisas classificadas como crimes, e não se pode haver licença para cometer tais crimes porque tão coisa é classificada como "humor".
Voltando 10 anos no tempo. Podia o Rafinha fazer a piada que com a Wanessa Camargo? Era liberdade de expressão? No sentido puro da palavra, sim. Portanto, o Léo Lins tem direito de fazer a piada que quiser. Produzir esse tipo de 'humor' pode, mas também pode ser processado seja por quem se sentir ofendido isso. O lugar mais sensÃvel do corpo humano é o bolso já dizia Delfin Neto. Então que quem se sentir ofendido processe. E processem todos, e muito. Até o piadista ver estrelas ou passáros.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Colunistas - Tony Goes > Léo Lins é abominável, mas será que deve ser censurado? Voltar
Comente este texto