Samuel Pessoa > A história do impeachment de Dilma Voltar
Comente este texto
Leia Mais
De novo, gente acreditando na versão da Faria Lima e da mÃdia que diz que Dilma quebrou o paÃs. FHC deixou o Brasil com Ãndices econômicos piores do que os de Dilma 2 e com quase US$ 100 bilhões de dólares de divida com o FMI e com reservas no talo. Já desafiei meio mundo, Samuel Pessoa inclusive numa troca de e-mails há uns 2 anos, a mostrar Ãndice por Ãndice por Ãndice, uma tabelinha fácil de fazer, que isso é verdade. Ninguém se atreve.
A Dilma foi cassada porque o paÃs estava praticamente falido. A inflação a quase 15%, desemprego mais de 14%, taxa SELIC mais de 14%, o comercio praticamente falido, mais de 50% das grande lojas fechadas e as que estavam aberta não vendiam nada. Todos queriam o afastamento dela. Inclusive o Lula. Tem até um vÃdeo com Sarney e companhia que pregava o afastamento da Dilma deixando ela com todos os direitos. Inclusive o polÃtico. Foi o que aconteceu.
Enquanto tivermos presidentes como Lula, Dilma e o B-ozo iremos naufragar como paÃs!
Assim com já disseram nestes comentários, a frase do Jucá já dizia o que iria ocorrer. 'Estancar a sangria com STF, com tudo', já delineava o caminho do Golpe. Mas as manipulações nunca se concluem sempre de forma totalmente desejada. No circo de horrores do fatÃdico dia da votação 'por deus e pela famÃlia', os dignÃssimos pensavam que derrubariam o PT, e os partidos de centro-direita tomariam conta do eleitorado. Foi aà o grande erro: PT continua forte, enquanto outros partidos viraram nanicos.
mas não usaram essa lei para barrar o genocida ladrão de joias.
Justamente porque a corrida da lava jato era contra Lula. A cereja do bolo era Lula. Tanto que ocorreu em 2018 sua retirada da disputa eleitoral por Moro, quando ele era lÃder em todas as pesquisas. Depois Moro apoia Bolsonaro e ganha o Ministério da Justiça, e mais à frente chega Augusto Aras na PGR e Lira na presidência da Câmara, com o orçamento. Proteção total! Sem falar na proteção dos militares...
Eu lembro das declarações da Dilma e do Barbosa em favor da reforma da previdência. Infelizmente não receberam o apoio do PT. Só com o apoio do Lula isso seria viável, mas ele preferiu deixar a presidenta cair no vácuo.
Dilma "não silenciou a LJ". Muito pelo contrario, se submeteu àquela aberração sem interferir nos ritos processuais e se manifestando unica e tão somente através meios constitucionais e legais. "não interferiu" mesmo. Prova disso foi a gravação da conversa entre Jucá e Sergio Machado, qdo foi proferida a famosa frase "primeiro tiramos ela (Dilma) e depois estancamos a sangria da LJ. essa frase é por si só reveladora
Â… com o supremo e tudo!
Havia panelaços feitos pela população quase que diários, já Dilma estava quebrando a economia do paÃs, senhor. As indústrias e comércio fechando as portas, ninguém mais aguentava aquilo. A razão é esta.
Carlos, na falta de argumentos, sua resposta vale, nada. Não houve panelaços durante o governo de Bolsonaro, nem um só. E ele enfrentou uma pandemia no planeta, e o planeta inteiro teve sua economia detonada. Ao sair deixou crescimento econômico, aliás dos poucos no mundo, inflação em queda e um paÃs melhor do que está hoje,
Se as razões fossem essas, Fraquejada, Bolsonaro não poderia ter durado um ano na presidência.
Dilma, com todos os defeitos que ela possa ter, jamais interferiu nas investigações da PolÃcia Federal e nunca cerceou a atuação do Ministério Público. Pelo contrário, escolheu, para PGR, o mais votado da lista feita pelo MPF. Assim, agiu com espÃrito republicano exemplar. O mesmo não se pode dizer de seus sucessores, inclusive o atual, que tem na vingança contra a Lava Jato e o restabelecimento do status quo ante da corrupção atingida pela força tarefa um de seus principais projetos.
Confusão reina em vossa mente, né?
Realmente, a cordeira foi sacrificada para salvar os lobos da lava-jato malvada. Santa, santa, santa! E estava solitária e sem partido, pois o PT entregou todos os cargos e boicotou o congresso. E há uma lista de fatos dos que presenciaram o desenrolar dos acontecimentos do lado de fora, vejam só! Como dizem, conta outra.
Se quer dizer a doce ex-presidente, Carlos? Até sabe, o problema é o raciocÃnio desconexo.
Se a senhora soubesse escrever, poderia contar sua versão num livro.
“... Esses movimentos da 'justiça' ...”. Justiça –??? Eis algo que a lava jato nunca foi e nunca quis ser.
Uma pessoa que inventa tÃtulos acadêmicos inexistentes e os coloca no CurrÃculo Lattes, não pode ser considerada intelectualmente honesta. Uma pessoa que compra uma refinaria sucateada que deu bilhões de prejuÃzo alegando não ter lido o que estava escrito em letras miúdas no contrato, é, no mÃnimo, incapaz.
Carlos. Leia o que escrevi. Não falei inocentada ou condenada. Falei que disse não ter lido as letras miúdas. E disse isto, sim. Recomendo de volta o google.
Como dizem, a senhora pode ter direito a suas próprias opiniões, mas não aos próprios fatos. Fato: Dilma sofreu impeachment sem ter cometido crime. Fato: Dilma foi inocentada no caso da Refinaria Passadinha (dá um Google antes de vir aqui escrever besteiras).
Respondo que os fatos que citei são rigorosamente verÃdicos e nenhum sofisma pode desmenti-los. Ataquesad hominem atestam apenas a veracidade.
Uma pessoa que avalia o impeachment com a lente que você usando também não é intelectualmente honesto ou tem sérias limitações intelectuais. E se não for nem uma coisa nem outra deve ser um radical ideológico impossibilitado assim, de fazer uma análise sem viés. Aproveita a deixa e lance um olhar mais inteligente sobre si mesmo!
Blá blá blá O fato é que Dilma foi destituida de seu mandato legitimamente conferido pelas urnas, sem que houvesse cometido crime. De resto comentarios como o seu, são retoricas de antipetistas ou antilulistas esquizofrenicos, cada vez mais demodê e destituidos de fundamentos
Derrotando em 2014, o candidato do PSDB, iniciou, o Golpe contra a vontade dos eleitores, ao não aceitar o resultado da eleição.
Sem dúvida, o lavajatismo como uma onda direitista energizou o tsunami do impeachment que veio em seguida..E mais, o fato da presidente ser mulher potencializou ainda mais o ódio desta corrente retrógrada, quase colonial em sua mentalidade de patriarcado. Este ódio tb energizaria um Frankenstein em 2018...
Dilma Rousseff é péssima em tudo o que faz e, em estratégia polÃtica, não é diferente. "Fez o diabo" em seu primeiro mandato para reeleger-se e contava com Joaquim Levy para pôr a casa em ordem no segundo. Com seu jeito turrão, brigara com o PT inteiro e só tinha ao seu lado Mercadante e José E. Cardoso. Deixaram a Lava Jato correr ("nunca a PF teve tanta liberdade") certos de que não seriam apanhados. Pensava terminar o governo com o paÃs arrumado e o PT arruinado. Deu tudo errado, como sempre.
@Braga: Dilma é tão criminosa quanto Collor, que foi derrubado não porque comprou um carro popular com sobras de campanha mas, sim, porque estava levando o paÃs ao abismo, como ela. O impeachment é um processo polÃtico, tanto que é o Congresso quem julga e penaliza. Gado vermelho nenhum vai compreender isso pois falta-lhe caráter e inteligência, dois predicados que você, vê-se bem, é destituÃdo.
Fato: Dilma sofreu impeachment sem ter cometido nenhum crime. Logo, sofreu Golpe de Estado. O resto é mugido do gado.
Texto desconcatenado, conclusão abrupta. Até me deixou em dúvida, como o autor também se confessa. Ele, se entendeu direito o livro que resenhou; eu, sobre a resenha-coluna.
O livro é muito bom e em nenhum momento a opinião do autor é mais importante do que os fatos que ele usa para chegar a conclusão que chegou. Um livro que descreve com uma precisão estonteante os fatos envolvidos. Foi uk impeachment atÃpico daqueles que só colam rm uma sociedade conservadora, ignorante, e dominada por uma elite agrária retrograda (maioria) e um empresariado preguiçoso (maioria).
Tivemos 7 anos de azar por ter aplicado o impeachment em Dilma Rousseff. Dois anos de Michel Teme, quatro de Bolsonaro, e mais um para aprovar o arcabouço fiscal no governo de Lula, e nos livrar dos golpista de 1 de janeiro. Se parar por aÃ, começaremos ter alguma sorte em 2024. Obrigado MBL, JanaÃna Paschoal , Congresso nacional e senado. Se vocês queria ferrar o Brasil, obtiveram sucesso total...
O pior ministro da Economia que já tivemos foi Paulo Guedes, mas… Dilma e Mantega teriam que se esforçar muito para fazer pior do que Guedes e Bolsonaro, mas… Quem decide é a elite do atraso, simples assim.
Basta pegar os indicadores econômicos do perÃodo Dilma e comparar, por exemplo, com os do segundo governo FHC para ver que foi golpe, não havia justificativa. Dizem que Dilma provocou a maior recessão da história, mas cadê as tabelinhas que provem? A imprensa, que deveria fazer isso, faria num paÃs decente, está na gaveta da bufunfa. A maioria dos jornalistas e analistas econômicos só tem as opiniões que são pagos pra ter. O pior ministro da Economia que já tivemos foi Paulo Guedes, masÂ…
O MDB que derrubou a Dilma é o mesmo da Tebet que apoiou o Lula?
É, minha querida. Está pergunta revela a sua oceânica ignorância em polÃtica e se como se faz polÃtica. Aqui e em qualquer lugar.
Tebet foi candidata a despeito da oposição dos tubarões do MDB, o corruptÃssimo Renan Calheiros à frente, dileto amigo, irmão, camarada de Lula.
Todo absurdo tem a sua função.
O parlamento foi instrumentalizado pelo mercado para retirar a presidente Dilma e instituir um governo neoliberal. Isso está contido no livro através da força da lava-jato, que atua para destruir a indústria da construção pesada, com um movimento financeiro irregular impossÃvel de existir sem a anuência dos bancos, que simplesmente sequer são citados em nenhum processo. Se é que eu entendiÂ…
Como é Furlan? A Lava Jato ia acabar com a corrupção?! Kkkkkkkkkk. É ingenuidade que chama?
Lamento confirmar sua suspeita: não entendeu nada mesmo. É uma falácia que o objetivo da LJ seria destruir a indústria de construção. É desculpa de quem não quer reconhecer uma obviedade: houve corrupção e a LJ iria acabar com isso. Mas é muita decepção reconhecer isso, ainda mais ao um petista.
A única coisa que há para se entender é que o Celso Muniz é um ignorante e um fracassado.
Não, o senhor não entendeu nada, menos os quatro que curtiram seu comentário. Petistas são incapazes de entender de coisa alguma.
O golpe branco que resultou na deposição de Dilma Rousseff deixa uma pergunta aos economistas: é parte do jogo democrático derrubar um governo legitimamente eleito em nome de uma (teoricamente) suposta salvação econômica do paÃs? Foi isso que vocês fizeram. Vocês todos, que se calaram contra a vergonhosa narrativa das "pedaladas fiscais". Basta recuperar os artigos publicados na época. Vocês inventaram Bolsonaro. Vocês são os bolsonaristas "raiz". Estão na raiz. São a raiz.
Tenho certeza que o roto é melhor que o esfarrapado! Ora, tenha dó!
Todos desobedeceram a lei da responsabilidade fiscal. Quantos você foi na rua pedir o impeachment? Acho que você fala tanto em hipocrisia porque é especialista nisso, o maior hipócrita de todos.
Pergunte ao hipócrita PT, que certamente o senhor apoia, que pediu impeachment de todos os outros presidentes, legitimamente eleitos, que não eram do partido. O senhor não vai entender mas vou explicar: Dilma desobedeceu a Lei de Responsabilidade Fiscal. A narrativa petista neste sentido é dizer que tem Lei que outros precisam obedecer, e tem leis que eles, petistas, não precisam. É ou não é hipocrisia ?
É a espada de Damocles pendurada sobre o pescoço do Executivo, à disposição do Legislativo, para intervenção sempre que os interesses de maior vulto da maioria parlamentar forem desafiados. Daà porque não aperfeiçoam a lei.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > A história do impeachment de Dilma Voltar
Comente este texto