Ambiente > Lula não descarta explorar petróleo na foz do rio Amazonas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Explorar esses poços vai contra qualquer pretensão de progressismo ambiental do governo, é simplesmente jogar pela janela nosso maior trunfo internacional. Achei que já tivéssemos superado essa ganância que não vê dois palmos na sua frente.
A idade começa a pesar nas decisões do presidente. Se eu fosse a Marina Silva pedia demissão da ministério do meio ambiente. E mandava a primeira dama tomar seu lugar.
Engracado, a classe media quer gasolina barata, mas nao quer que o Brasil explore petroleo. Como essa turma quer que a gasolina apareca barata nos postos? Brotando do chao?
Desrespeitar os técnicos do Ibama e cientistas é um péssimo negócio para a população. Belo Monte é exemplo desse desrespeito. E se o negócio do petróleo fosse tão bom, o Rio de Janeiro seria o Estado mais pujante da Nação!
Quer saber como o Brasil poderia ficar rico? Vendendo o Ibama por no máximo R$1,00.
Inútil a gente somo inútil...
Verdade!
Pensar que vazamento em alto mar fica em alto mar, mostra desconhecimento. Sem falar dos danos mesmo em alto mar.
E o efeito da pilula azul.
Nesse cenário está erguida uma prateleira, cujo único artigo depositado se chama dinheiro. Ali ninguém está preocupado com as consequências. O que importa é o imediato sorteio dos despojos.
Em 2020, o presidente fazia crÃticas ao Bolsonaro por não respeitar as decisões do IBAMA, que ele não respeitava a questão ambiental. Agora, o governo quer passar por cima do relatório do órgão que não recomenda a exploração da foz do rio Amazonas. Hipocrisia total.
O presidente tá mal acessorado pela primeira dama..
Metamorfose ambulante inculto e demagogo.
Desta vez a Marina foi esperta; se envolveu, mas não se comprometeu com o entrevero Ibama x Petrobrás. Não adianta espernear, o pragmatismo vai prevalecer.
Luiz Otávio, não tenho divergência ao teu argumento quanto ao pré sal. O meu comentário visou a atitude da Marina, que se blindou com o silêncio. E o Lula já deu a senha: " fica muito longe da foz" . E por fim a ganância do ser humano não conhece limites.
Me parece que o pré sal ainda não acabou com os bilhões de barris encontrados. Precisa mesmo de uma nova fonte de extração de petróleo? Não vejo pragmatismo nisso
só pode ser piada, um paÃs pobre (per capita) pensando se vai explorar seu petróleo ou se vai continuar morrendo de malária/dengue e comprando petróleo da Noruega.... tem que ser muito Poliana para não enxergar como os paÃses desenvolvidos cerceiam nosso crescimento com normas que nenhum deles segue.
Conheces os Corais da Amazônia, senhor presidente Lula. Eles estão em alto mar.
"Coral Reefs of the High Seas: Hidden Biodiversity Hotspots in Need of Protection." Existem e são importantÃssimos.
Adendo: não existe coral em alto mar.
Randolfe Rodrigues traidor.
Se engana quem pensa que explorar o petróleo significa não explorar energias limpas, a Petrobras voltou a investir também em energia limpa com a nova administração, as duas formas de energia não são excludentes. O petróleo fornece e fornecerá capital a Petrobras para uma mudança tecnológica mais rápida da matriz energética.
Não há como da noite para o dia substituir o petróleo, aceitarÃamos ir de bicicleta ao trabalho todos dias, ir de cavalo buscar na lavoura o que se come todos dias? Para que tenhamos meios de mudar a matriz energética, precisamos de dinheiro, só com boa vontade, perpetuaremos o uso do petróleo, pior, deixando que Arábia Saudita ou Noruega ganhem dinheiro com a venda do petróleo que terÃamos condições de ganhar, até que mundo mude a matriz energética e dispense o petróleo.
Marina, escorregar na mesma casca de banana duas vezes é sinal de incopetencia e/ou infantilidade ao ainda acreditar em mentiroso.Já ficou caladinha com a ajuda de dinheiro do contribuinte brasileiro para ajudar companheiro argentino na exploração de combustÃvel fossil. Agora terá que pedir o boné de novo . O Mercadante vai querer lhe beijar de novo e pedir pra você fazer o ele.
Se Lula tocar na autoridade de Marina Silva a casa cai.
Não, Sérgio Pombo , será a destruição da imagem que o Lula pintou perante o mundo e os bilhões de dólares vindos para o fundo Amazônia podem sair voando.
A da Marina?
Lula da Silva não está sendo coerente com as polÃticas públicas para preservação ambiental do ecossistema amazônico e dos demais que formam os biomas brasileiros. Agindo de forma autoritária desacreditará os órgãos ambientais e a Marina, como também a comunidade internacional que olha atentamente para a Amazônia. Camarada Lula, não desaponte os que acreditaram nas suas promessas de priorizar as questões socioambientais!!!
Espero que o governo Lula não repita a catástrofe de Belo Monte.
PolÃticos obrigaram a diminuir o tamanho do reservatório de água, por isso tem que desligar as tubinas que poderiam estar gerando energia na seca.
Concordo. PolÃticos forçaram a barra para aumentarem o número de turbinas mas há perÃodo do ano em que falta água e elas têm que ficar desligadas. Com certeza não foi por falta de avisos técnicos que não foram ouvidos.
Lula: Lembre-se da história, do erro grotesto que foi Belo Monte. Aliás, vamos focar em fontes de energia limpa. Petróleo, não.
A história nos oferece boa quantidade de exemplos de catástrofes ambientais relacionadas à exploração de petróleo no mar. Me custa acreditar que técnicos do Ibama e de outros órgãos e entidades sejam relapsos na análise das variáveis envolvidas nesse caso. A Petrobras reúne todas as condições técnicas para investir em novas alternativas energéticas e Lula tem a oportunidade de mostrar que seu discurso voltado à sustentabilidade não é mera bravata.
Enquanto a Folha e a mÃdia em geral continuar repetindo a mentira de que a costa do Acre agora é foz de rio, a discussão vai continuar errada. A verdadeira questão é a imagem do paÃs versus o desenvolvimento do Acre. O presidente do Ibama, ao desqualificar a energia eólica também não ajuda, ao revelar sua farta ignorância sobre o tema. Bola no chão.
Você tem total razão! A mÃdia tampouco fala sobre o potencial econômico da costa de Minas Gerais!
Costa do Acre?
Ué? E aqueles discursos na ONU e que o Brasil está de volta e a Marina e tudo mais?? Obviamente era tudo mentira!!!!
Ninguém bateu o martelo meu senhor! Estamos de volta a uma democracia onde há espaço para todas as opiniões, todos os estudos técnicos e todas as alternativas. O assunto está em pauta para inclusive, leigos como nós darmos opiniões e defendermos nossas posições. Nada está acabado. Ao invés deste tipo de crÃtica ingênua, se posicione.
olha o tiro no pé...
Mudou de ideia? Onde estão os artistas, o indio, Macron, o Di Caprio? Os defensores da Amazônia é nossa! Já sei, agora pode!
Há seis meses, neste espaço: o Genocida quer vender a Amazônia aos madereiros! Hoje: Nenhum paÃs disperdiçaria esta riqueza. Gado é gado.
FizueLi para entre muitas demandas que a Amazônia e seu entorno fossem preservados. Os estudos do Ibama são sérios e preservam a vida em todas as suas nuances. A Petrobrás que vá investir em energia limpa, já passou da hora. Lula está sendo simplista ao dizer "que é em alto mar" sem levar em conta as correntes marÃtimas, vazamentos de óleo, medidas de segurança, etc..Belo Monte foi o exemplo de teimosia que não deu certo.
Nenhum paÃs do mundo desperdiçaria esta riqueza, pergunta pra Noruega. O mundo inteiro, Infelizmente, ainda precisa de petróleo para caminhões, carros, plasticos..., por muito tempo, esta riqueza de trilhões não pode ser desperdiçada, deve ser utilizada para diminuir a pobreza e financiar a mudança da matriz energética, sem dinheiro ficaremos para trás.
Miguel e Anna, não há como da noite para o dia substituir o petróleo, vocês aceitaria ir de bicicleta ao trabalho todos dias, ir de cavalo buscar na lavoura o que você come todos dias? Para que tenhamos meios de mudar a matriz energética, precisamos de dinheiro, só com boa vontade, perpetuaremos o uso do petróleo, pior, deixando que Arábia Saudita ganhe o dinheiro com a venda do petróleo que poderÃamos ganhar, até que mundo mude a matriz energética e dispense o petróleo.
Já que citou "plásticos" (pra ficar SÓ nesse caso), já leu ou ouviu falar sobre o cada vez maior problema das micro-partÃculas de plástico? E em relação à diminuição da pobreza, há décadas a Petrobrás explora petróleo e há décadas o Brasil continua com grande parte da população pobre. Sem falar que já temos destruição ambiental demais. E toda essa destruição em "nome do progresso" não tirou milhões de pessoas da pobreza. E jamais seremos uma Noruega.
E porque o mundo inteiro F* com o planeta, devemos juntar-nos a eles?
O presidente também possui conhecimento em questões ambientais a ponto de questionar o parecer do IBAMA? É muito conhecimento em uma pessoa só; pensei que só o ex possuÃa tal capacidade!
530 Km é uma longa distância da costa. Sem falar que é contra a correnteza do rio. Se houver algum vazamento de petróleo é impossivel que este vá contra a correnteza do rio e atingir a Amazônia. Parece ter gente que não quer que o Brasil se torne auto-suficiente em petróleo. Aquela região fica perto da Venezuela e tem muito petróleo, isso poderá acabar de vez com a pobreza e o atraso que assola os povos daquela região. Exploração sim e já!
Estão fazendo alarde sobre matéria técnica. Ao que sei qualquer socorro em caso de vazamento demoraria dois dias a chegar ao local. Além disso você já ouviu falar no fenômeno da pororoca quando as águas do mar adentram o continente? De fato precisamos de um projeto técnico minucioso e o Ibama é a autoridade competente. Que preencham os requisitos técnicos.
Igualzinho acabou com a pobreza de Campos e Macaé no RJ.
500 km nao eh nada se houver um desastre ambiental. Ja se esqueceram do piche q infestou diversas praias a poucos anos atras?
Não se trata da Amazônia. Pelo jeito Lula não entende o que é uma matriz energética limpa. Prefere aumentar a pegada de carbono do Brasil.
Nenhum paÃs do mundo desperdiçaria esta riqueza, pergunta pra Noruega. O mundo inteiro Infelizmente ainda precisa de petróleo para caminhões, carros, plasticos..., por muito tempo, esta riqueza de trilhões não pode ser desperdiçada, deve ser utilizada para diminuir a pobreza e financiar a mudança da matriz energética, sem dinheiro ficaremos para trás.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Lula não descarta explorar petróleo na foz do rio Amazonas Voltar
Comente este texto