Explorar esses poços vai contra qualquer pretensão de progressismo ambiental do governo, é simplesmente jogar pela janela nosso maior trunfo internacional. Achei que já tivéssemos superado essa ganância que não vê dois palmos na sua frente.

A idade começa a pesar nas decisões do presidente. Se eu fosse a Marina Silva pedia demissão da ministério do meio ambiente. E mandava a primeira dama tomar seu lugar.

Engracado, a classe media quer gasolina barata, mas nao quer que o Brasil explore petroleo. Como essa turma quer que a gasolina apareca barata nos postos? Brotando do chao?

Desrespeitar os técnicos do Ibama e cientistas é um péssimo negócio para a população. Belo Monte é exemplo desse desrespeito. E se o negócio do petróleo fosse tão bom, o Rio de Janeiro seria o Estado mais pujante da Nação!

Quer saber como o Brasil poderia ficar rico? Vendendo o Ibama por no máximo R$1,00.

Inútil a gente somo inútil...

Pensar que vazamento em alto mar fica em alto mar, mostra desconhecimento. Sem falar dos danos mesmo em alto mar.

Em 2020, o presidente fazia críticas ao Bolsonaro por não respeitar as decisões do IBAMA, que ele não respeitava a questão ambiental. Agora, o governo quer passar por cima do relatório do órgão que não recomenda a exploração da foz do rio Amazonas. Hipocrisia total.

Desta vez a Marina foi esperta; se envolveu, mas não se comprometeu com o entrevero Ibama x Petrobrás. Não adianta espernear, o pragmatismo vai prevalecer.

só pode ser piada, um país pobre (per capita) pensando se vai explorar seu petróleo ou se vai continuar morrendo de malária/dengue e comprando petróleo da Noruega.... tem que ser muito Poliana para não enxergar como os países desenvolvidos cerceiam nosso crescimento com normas que nenhum deles segue.

Conheces os Corais da Amazônia, senhor presidente Lula. Eles estão em alto mar.

Randolfe Rodrigues traidor.

Se engana quem pensa que explorar o petróleo significa não explorar energias limpas, a Petrobras voltou a investir também em energia limpa com a nova administração, as duas formas de energia não são excludentes. O petróleo fornece e fornecerá capital a Petrobras para uma mudança tecnológica mais rápida da matriz energética.

Não há como da noite para o dia substituir o petróleo, aceitaríamos ir de bicicleta ao trabalho todos dias, ir de cavalo buscar na lavoura o que se come todos dias? Para que tenhamos meios de mudar a matriz energética, precisamos de dinheiro, só com boa vontade, perpetuaremos o uso do petróleo, pior, deixando que Arábia Saudita ou Noruega ganhem dinheiro com a venda do petróleo que teríamos condições de ganhar, até que mundo mude a matriz energética e dispense o petróleo.

Marina, escorregar na mesma casca de banana duas vezes é sinal de incopetencia e/ou infantilidade ao ainda acreditar em mentiroso.Já ficou caladinha com a ajuda de dinheiro do contribuinte brasileiro para ajudar companheiro argentino na exploração de combustível fossil. Agora terá que pedir o boné de novo . O Mercadante vai querer lhe beijar de novo e pedir pra você fazer o ele.

Se Lula tocar na autoridade de Marina Silva a casa cai.

Lula da Silva não está sendo coerente com as políticas públicas para preservação ambiental do ecossistema amazônico e dos demais que formam os biomas brasileiros. Agindo de forma autoritária desacreditará os órgãos ambientais e a Marina, como também a comunidade internacional que olha atentamente para a Amazônia. Camarada Lula, não desaponte os que acreditaram nas suas promessas de priorizar as questões socioambientais!!!

Espero que o governo Lula não repita a catástrofe de Belo Monte.

Lula: Lembre-se da história, do erro grotesto que foi Belo Monte. Aliás, vamos focar em fontes de energia limpa. Petróleo, não.

A história nos oferece boa quantidade de exemplos de catástrofes ambientais relacionadas à exploração de petróleo no mar. Me custa acreditar que técnicos do Ibama e de outros órgãos e entidades sejam relapsos na análise das variáveis envolvidas nesse caso. A Petrobras reúne todas as condições técnicas para investir em novas alternativas energéticas e Lula tem a oportunidade de mostrar que seu discurso voltado à sustentabilidade não é mera bravata.

Enquanto a Folha e a mídia em geral continuar repetindo a mentira de que a costa do Acre agora é foz de rio, a discussão vai continuar errada. A verdadeira questão é a imagem do país versus o desenvolvimento do Acre. O presidente do Ibama, ao desqualificar a energia eólica também não ajuda, ao revelar sua farta ignorância sobre o tema. Bola no chão.

Ué? E aqueles discursos na ONU e que o Brasil está de volta e a Marina e tudo mais?? Obviamente era tudo mentira!!!!

olha o tiro no pé...

Mudou de ideia? Onde estão os artistas, o indio, Macron, o Di Caprio? Os defensores da Amazônia é nossa! Já sei, agora pode!

Há seis meses, neste espaço: o Genocida quer vender a Amazônia aos madereiros! Hoje: Nenhum país disperdiçaria esta riqueza. Gado é gado.

FizueLi para entre muitas demandas que a Amazônia e seu entorno fossem preservados. Os estudos do Ibama são sérios e preservam a vida em todas as suas nuances. A Petrobrás que vá investir em energia limpa, já passou da hora. Lula está sendo simplista ao dizer "que é em alto mar" sem levar em conta as correntes marítimas, vazamentos de óleo, medidas de segurança, etc..Belo Monte foi o exemplo de teimosia que não deu certo.

Nenhum país do mundo desperdiçaria esta riqueza, pergunta pra Noruega. O mundo inteiro, Infelizmente, ainda precisa de petróleo para caminhões, carros, plasticos..., por muito tempo, esta riqueza de trilhões não pode ser desperdiçada, deve ser utilizada para diminuir a pobreza e financiar a mudança da matriz energética, sem dinheiro ficaremos para trás.

O presidente também possui conhecimento em questões ambientais a ponto de questionar o parecer do IBAMA? É muito conhecimento em uma pessoa só; pensei que só o ex possuía tal capacidade!

530 Km é uma longa distância da costa. Sem falar que é contra a correnteza do rio. Se houver algum vazamento de petróleo é impossivel que este vá contra a correnteza do rio e atingir a Amazônia. Parece ter gente que não quer que o Brasil se torne auto-suficiente em petróleo. Aquela região fica perto da Venezuela e tem muito petróleo, isso poderá acabar de vez com a pobreza e o atraso que assola os povos daquela região. Exploração sim e já!

500 km nao eh nada se houver um desastre ambiental. Ja se esqueceram do piche q infestou diversas praias a poucos anos atras?

Não se trata da Amazônia. Pelo jeito Lula não entende o que é uma matriz energética limpa. Prefere aumentar a pegada de carbono do Brasil.