Hélio Schwartsman > O fim de uma era Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Sofisma teu, Hélio, isso de equalizar a opinião de Marina, paga pra defender meio-ambiente, com postura de Jair Bolsonaro com Anvisa no Covid e a mais do que natural hesitação de Lula diante de aumentar ou não em 70% os b/d brasileiros.
Se fosse o ex: o bumbo estaria batendo, como é o deus que jogou o Brasil nos braços de bolsonaro, os intelectuais,pseudos!, aplaudirão.E o meio ambiente? O Boiadeiro manda a gente obedece. Nada tão igual a um bovÃdeo do lula, quanto um do bolsonaro. Perdoa-se o bovÃdeo do bolsonaro: descobriu polÃtica em dezoito. Já o outro grupo: pseudo intelectual que não pensa.
Acho que uma solução salomônica seria: a Petrobras explora o petróleo por lá, (desde que atendendo às exigências do Ibama) mas todo o lucro gerado seria destinado à recuperação das áreas desmatadas da Amazônia.
Como isso jamais funciona e sabemos bem onde iriam parar os lucros auferidos...estamos no Brasil caro, não nos EUA.
A proibição da exploração naquela região foi porque pode afetar vários ecossistemas que não têm nada a ver com a amazonia. Não adianta passar pano para o Lula nesta. Ele está agindo como o coiso e fazendo algo por qualquer motivo que ele acha conveniente e não por critérios técnicos e cientÃficos.
Texas. Golfo do México. Sibéria. Alberta. Mar do Norte. Oriente Médio. Sichuan-Gansu. "Brasilêro é tam bonzinho", já dizia Kate Lyra.
Mucio: conheço a história de Kate Lyra, inclusive nem original era. Nos anos sessenta tinha, em programa humorÃstico uma atriz estrangeira que dizia a mesma frase. Esqueci o nome. A tendência é o combustÃvel fóssil ficar no passado. Os citados pelo senhor, começaram a exploração no século passado. E o lula, minúsculo por sua grandeza, foi eleito pela pauta ambiental, agora bolsonarizou? Digitei meu voto para ele, mas não deletei meu senso crÃtico!
Vou explicar porque citei o "bonzinho" da Kate Lyra, há muitos anos ex-mulher do Carlinhos. O resto do mundo continua explorando ferozmente o petróleo e só o Brasil fica com o papel de salvar o planeta?
Kate Lira: esposa de Carlinhos Lira. E ela não era cientista, ou técnica. Só que se devastar a Amazônia, seu ecossistema , o Sul e Sudeste brasileiro vão virar deserto. Talvez seja isso que os oportunistas de esquerda, de direita, situação e oposição queiram: acabar com o futuro do Brasil.
"A Idade da Pedra não acabou porque ficamos sem pedras." Fiquei confuso! Talvez me falte a tal lucidez.
Cadê a tal argumentação técnica? O que se viu até agora foi discussão comparável aaquelas sobre sexo dos anjos.
Acumulação primitiva de capital pouco me importa e desenvolvimento de forças produtiva deve ser pelas energias renováveis
???? Não dá para explicar????
Lulaplanista em desencanto.
Estou de pleno acordo com o colunista. Há dois valores importantes neste caso: a evidência de que temos de abandonar a matriz do petróleo o quanto antes e trocá-la por fontes limpas a bem do planeta; e o princÃpio da institucionalidade, pelo qual a vontade de mandatário não pode se sobrepor ao parecer técnico. E ainda: Marina é preciosa e sem dúvida seria desastroso perdê-la.
Petroleo, carvao mineral sao atraso. Mas o Brasil eh um pais atrasado. Ou alguem acha que monocultura de soja eh avanco? Ao contrario da soja que beneficia punhado de baroes que ficam ricos sozinhos, petroleo beneficia a todos, com reducao do preco da energia e desenvolvimento industrial. Brasil precisa fazer caixa com o petroleo, para financiar energias renovaveis. Caso contrario, nunca saira do atraso.
O argumento que vc utiliza é uma falácia. Nosso petróleo jamais reduziu qquer custo em qquer âmbito. A prática nos mostra que o ser humano detém a capacidade de encontrar alternativas desde que a necessidade se faça presente. O fato de ainda existirem fontes de exploração é um empecilho a essa necessidade de busca por algo mais viável sob todos os aspectos. Destruir nosso bem mais precioso em busca de algo finito é um crime imensurável.
Mais um artigo de grande clareza. Muito bom ponto. Petróleo é puro atraso.
Desrespeitar as decisões técnicas do Ibama e pareceres de cientistas é um péssimo negócio para a população, bom apenas para uma minoria. Se o petróleo fosse bom negócio para o povo, Rio de Janeiro seria o paraÃso. Será que Lula concordará com essa barbárie?
O calcanhar de aquiles do argumento é acreditar na decisão puramente técnica. Sempre há polÃtica.. Me dê um conjunto de dados sobre qualquer assunto, que eu escrevo dois pareceres: um a favor e outro contra.
O Ibama fez o veto não porque acha que a era do petróleo acabou mas sim porque a Petrobras não apresentou os documentos corretamente. Querendo ou não, dependemos do petróleo para tantos outros produtos que não a gasolina.
O chatGPT disse para eu não ser pessimista com o Teorema do Bem Estar Social da economia. Sempre achei que a "onça" deve ficar esperta quando descobrirem que ela pode valer mais "empalhada". Muita discussão ambiental e das externalidades de Coase antes desses testes, que tal deixá-los para algum dia?
... sem contar as pressões silenciosas dos estados e prefeituras do litoral norte brasileiro em reivindicar as gordas rendas oriundas do petróleo. Há também, é claro, a fatura para o governo federal e, como já comentado, do petróleo não é obtido somente combustÃvel também múltiplas matérias primam ainda insubstituÃveis.
Eu acho que o projeto de transição energética deve ter prioridade mas isto não impede a descoberta de novas reservas de petróleo , mesmo porquê o poço a ser escavado é para estudo de viabilidade , etc, pose ser até que não tenha nada , então antecipar regras de segurança que só serão utilizadas se o poço entrar em operação acho que é criar um problema que sequer existe.
Hélio Schartsman: filho de bagre, bagrinho é.
Lula é uma decepção. Vive no século passado. Tem idéias antiquadas. Parece que nos doze anos que ficou fora do poder, envelheceu cinquenta. Está abrindo caminho pra ressurreição do Bozo.
Parece que os grandes lÃderes mundiais democratas não pensam assim, pois o tratam com respeito e até admiração.
De fato, é um governo velho. O tal projeto de carro popular já era anacrônico na época do Itamar; imagine agora. Um programa que estimulasse os municÃpios a melhorar o transporte coletivo, inclusive no aspecto ambiental, seria muito melhor do que esse monstrengo que estão montando através do sujeito dos "campeões nacionais". Será pretexto para transferir uma montanha de dinheiro à s montadoras.
O que esperamos é o respeito às decisões técnicas
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > O fim de uma era Voltar
Comente este texto