Sofisma teu, Hélio, isso de equalizar a opinião de Marina, paga pra defender meio-ambiente, com postura de Jair Bolsonaro com Anvisa no Covid e a mais do que natural hesitação de Lula diante de aumentar ou não em 70% os b/d brasileiros.

Se fosse o ex: o bumbo estaria batendo, como é o deus que jogou o Brasil nos braços de bolsonaro, os intelectuais,pseudos!, aplaudirão.E o meio ambiente? O Boiadeiro manda a gente obedece. Nada tão igual a um bovídeo do lula, quanto um do bolsonaro. Perdoa-se o bovídeo do bolsonaro: descobriu política em dezoito. Já o outro grupo: pseudo intelectual que não pensa.

Acho que uma solução salomônica seria: a Petrobras explora o petróleo por lá, (desde que atendendo às exigências do Ibama) mas todo o lucro gerado seria destinado à recuperação das áreas desmatadas da Amazônia.

Texas. Golfo do México. Sibéria. Alberta. Mar do Norte. Oriente Médio. Sichuan-Gansu. "Brasilêro é tam bonzinho", já dizia Kate Lyra.

"A Idade da Pedra não acabou porque ficamos sem pedras." Fiquei confuso! Talvez me falte a tal lucidez.

Cadê a tal argumentação técnica? O que se viu até agora foi discussão comparável aaquelas sobre sexo dos anjos.

Acumulação primitiva de capital pouco me importa e desenvolvimento de forças produtiva deve ser pelas energias renováveis

Acumulação primitiva de capital pouco me importa e desenvolvimento de forças produtiva deve ser pelas energias renováveis

Lulaplanista em desencanto.

Estou de pleno acordo com o colunista. Há dois valores importantes neste caso: a evidência de que temos de abandonar a matriz do petróleo o quanto antes e trocá-la por fontes limpas a bem do planeta; e o princípio da institucionalidade, pelo qual a vontade de mandatário não pode se sobrepor ao parecer técnico. E ainda: Marina é preciosa e sem dúvida seria desastroso perdê-la.

Petroleo, carvao mineral sao atraso. Mas o Brasil eh um pais atrasado. Ou alguem acha que monocultura de soja eh avanco? Ao contrario da soja que beneficia punhado de baroes que ficam ricos sozinhos, petroleo beneficia a todos, com reducao do preco da energia e desenvolvimento industrial. Brasil precisa fazer caixa com o petroleo, para financiar energias renovaveis. Caso contrario, nunca saira do atraso.

Mais um artigo de grande clareza. Muito bom ponto. Petróleo é puro atraso.

Desrespeitar as decisões técnicas do Ibama e pareceres de cientistas é um péssimo negócio para a população, bom apenas para uma minoria. Se o petróleo fosse bom negócio para o povo, Rio de Janeiro seria o paraíso. Será que Lula concordará com essa barbárie?

Desrespeitar as decisões técnicas do Ibama e pareceres de cientistas é um péssimo negócio para a população, bom apenas para uma minoria. Se o petróleo fosse bom negócio para o povo, Rio de Janeiro seria o paraíso. Será que Lula concordará com essa barbárie?

O Ibama fez o veto não porque acha que a era do petróleo acabou mas sim porque a Petrobras não apresentou os documentos corretamente. Querendo ou não, dependemos do petróleo para tantos outros produtos que não a gasolina.

O chatGPT disse para eu não ser pessimista com o Teorema do Bem Estar Social da economia. Sempre achei que a "onça" deve ficar esperta quando descobrirem que ela pode valer mais "empalhada". Muita discussão ambiental e das externalidades de Coase antes desses testes, que tal deixá-los para algum dia?

... sem contar as pressões silenciosas dos estados e prefeituras do litoral norte brasileiro em reivindicar as gordas rendas oriundas do petróleo. Há também, é claro, a fatura para o governo federal e, como já comentado, do petróleo não é obtido somente combustível também múltiplas matérias primam ainda insubstituíveis.

Eu acho que o projeto de transição energética deve ter prioridade mas isto não impede a descoberta de novas reservas de petróleo , mesmo porquê o poço a ser escavado é para estudo de viabilidade , etc, pose ser até que não tenha nada , então antecipar regras de segurança que só serão utilizadas se o poço entrar em operação acho que é criar um problema que sequer existe.

Hélio Schartsman: filho de bagre, bagrinho é.

Lula é uma decepção. Vive no século passado. Tem idéias antiquadas. Parece que nos doze anos que ficou fora do poder, envelheceu cinquenta. Está abrindo caminho pra ressurreição do Bozo.

O que esperamos é o respeito às decisões técnicas