O grupo bolsonarista, com Tarcísio, para essa folha é quem está na vanguarda da nova ordem mundial.

A China não pode cercar Taiwan, mas os EUA pode fazer isso com Cuba. E o Brasil tem que continuar com o espírito de vira latas e apoiar os EUA. Tá bom...

Editorial pífio. Não tem nada para dizer mas quer achar um jeito de diminuir Lula. Oh! inveja.

"As trapalhadas do passado, no entanto, dificultam o credenciamento brasileiro como um ator importante no encaminhamento da paz". De fato, não tem estatura para participar de grupos no nível do G7. É só mais um político que faz discursos de cercadinho como o seu antecessor.

Se o Lula está atrasado, a FSP está muito adiantada, esse tempo de "Viva os EUA" Ainda pode vir, porém, a primeira fase já passou, agora é kada um por si e todos por todos.

A prepotência da folha e o desrespeito ao presidente da república que corajosamente se alinha com os que não se locupletam com a indústria da guerra mostram como a empresa se afastou do jornalismo e funciona por objetivos corporativistas múltiplos. Mas os comentários deixam claro que o lobismo já foi desmascarado e ninguém embarca nesse discurso despudorado e vil.

O Brasil não tem o que falar em reuniões do G7. Ir até o outro lado do mundo para uma reunião de apoio do grupo à Ucrânia, sendo que ele não quer se aproximar do país vítima de agressão, não faz o menor sentido. Desperdício de dinheiro público para fazer papelão.

A babação de ovo pró-ocidental dos "liberais" desta Folha é entediante....

O G7 pertence ão passado da Geopolitica mundial, Os tempos são outros o velho mundo acabou (Unipolar ), agora é o novo( Multipolar) Nações que viveram sobre a tutela da soberania hegemonica dos EUA e empobreceram , agora todos desesperadamente querem fazer parte dos Brics que tera seu Banco mundial , O dolar deixa de ser a moeda universal de comercio! Todos teram voz e vez !O Liberalismo da lugar para o cooperativismo entre as nações ! aonde todos ganham !Lula já anunciou a boa nova ! PAZ!

Quem ainda está preso ao alinhamento automático com a política dos norte americanos, numa visão retrógada da guerra fria, não é capaz de compreender e apoiar o posicionamento do nosso presidente. Convidado extraordinário das grandes potências do G7, não se alinhou aos interesses econômicos das duas potências responsáveis pela guerra na Europa. Lula foi a Hiroshima para usar seu prestígio em reuniões com onze lideranças mundiais, defendendo os interesses dos brasileiros. Certíssimo!

Megalomania, verborragia e trapalhadas à parte. Lula está certo em não defender nem atacar totalmente nenhum lado. A beira de um terceiro conflito mundial a melhor posição é exatamente em cima do muro, sem fornecer armas, sem aderir a bloqueios e discursar sempre pela paz. Até porque não há mocinhos nessa história.

O fato de que o problema dos EUA com a China é que o lema deles é “second to none” e logo logo vão ser o “second”, o que parece até pueril. O Brasil tem sempre que fazer uma leitura soberana e de acordo com os interesses nacionais.

Era facil perceber que Lula não estava à vontade no encontro. Sobre guerra Ucrania x Russia confundiu até o termo rendimento com rendiçao como se fossem sinonimos. E opiniao que muda constantemente sobre diversos temas. Acessores devem ficar mais vigilantes e evitarem improvisos di presidente.

É uma agressão injustificada. Mas é um assunto europeu. Eles que são brancos que resolvam.

Achei, como diria Benassi, meio atrapaiado o entendimento da nova ordem expresso no editorial.

Decerto, para a Folha, o maior entendido em Ucrânia deve ser o Mamãe falei.

Lulad dizer e fazer as bobagens! Impossível! Deve haver algum engano da FoLha!

Quantas inverdades! Não cita o expansionismo da Otan e fala da Rússia! Os Norte-ocidentais são liberais, ao comercializarem com o maior parceiro mundial de todos, a China seria o que, Marciana? Lula sabia tudo isso menos vocês?