Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Gilberto P Santos

    O ministro dificilmente se livrará da alcunha que lhe perspe gou seu ídolo e senhor. Suas decisões terão, sempre, na avaliação do cidadão , uma carga ¨terri velmente evangélica¨ a fazer sombra. Esta não lhe seria imposta caso a escolha atendesse exclusivamente ao critério de “notório saber jurídico e repu tação ilibada”.

    Responda
  2. Antonio Costa

    Nao sei porque, mas ode i o advogados. Ô raça !!!

    Responda
  3. Marcelo Alvarez Ghibu

    Nada mais explosivo que levar a religião para dentro do judiciário. A história não cansa de dar exemplos, mas a cegueira de se achar um exclusivo filho de Deus, com uma missão sagrada recebida das mãos da própria divindade em pessoa, ainda faz muita gente escorregar feio no caminho da vida.

    Responda
  4. LUTHERO MAYNARD

    Demorou...

    Responda
  5. benjamim picado

    fontes presentes no dito jantar me garantem que os pratos eram de papel, os copos e talheres eram de plástico. nunca se sabe, mas entendedores entenderão.

    Responda
  6. Rubens Ventura

    Elogiar o inominavel, para ele é obrigação, quem o escolheriá para esse cargo vitalício?

    Responda
  7. Juliano Tonial

    O Ministro vai ter que trabalhar muito. Ele tem um vício de origem. Foi indicado por um pária. E também precisa provar que pode ser melhor do que foi até agora.

    Responda
  8. Johel Souza Filho

    P. CC e C. V devem seguir o exemplo...

    Responda
  9. Johel Souza Filho

    para tornar o crime organizado mais organizado.

    Responda
  10. Johel Souza Filho

    Quadrixxas se confraternizam

    Responda
  11. JOSE ROBERTO GOMES ROCHA

    Lembro do Andrezinho quando ainda era só um advogado na Petrobras. Andava com a estrelinha vermelha do PT na lapela. Verdade que pregava a estrelinha de cabeça para baixo, o bobinho.

    Responda
  12. Fabrício Schweitzer

    E assim, a Constituição não é defendia imparcialmente. É difícil acreditar na justiça.

    Responda
  13. NACIB HETTI

    Este país é uma festa: a justiça tem lado. E declara!

    Responda
  14. Rosi Lopes

    Duas palavras que, juntas, não fazem sentido: "elogiar" e "bolsonaro".

    Responda
  15. Flavio Ferrando

    E é aí que mora o problema. Advogados lulistas ou bolsonaristas, juízes lulistas ou bolsonaristas, enquanto deveriam ser todos a favor do comprimento da lei. A lei no sistema Napoleônico, como o nosso, dá muito pouca margem de interpretação, a infração é definida, caracterizada, as penalidades descritas. Sua aplicação, portanto, deveria ser imparcial.

    Responda
    1. Flavio Ferrando

      Benjamin, agradeço qualquer correção. Não uso português no meu dia-a-dia, enferrujado estou demais. Não justifica, mas explica. Obrigado

    2. benjamim picado

      caro flavio, ainda que os braços da lei sejam longos, era de "cumprimento" que falavas, não? patrulha lexical, cambio desligo.

    3. benjamim picado

      caro flavio, sei que as leis, especialmente seus braços, são de longo comprimento, mas acho que o que vc. queria dizer era "cumprimento" da mesma - já que o infinitivo do verbo é "cumprir", relativo a fazer valer ou executar, estou certo? patrulha lexical, comunicando caso 0347825, devidamente registrado, cambio e desligo.

  16. Wirben Márcio Lages Ferreira

    Uma VERGONHA ABSURDA colocar evangélicos no mesmo nível de negros e mulheres em relação aos seus sofrimentos. Isso é que é ser justo? Aff, aff, aff...acorde senhor ministro e veja o cargo que ocupa para falar tamanha asneira!

    Responda
  17. CARLOS BECKER

    André e kassio são uma vergonha. Seu ídolo tentou rasgar a Constituição, e ainda assim os ratos o protegem.

    Responda